Sprendimas priimtas įvertinus Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro ir Vilniaus apygardos teismo pirmininkės teikimus bei apygardos teismo sudarytos komisijos atlikto patikrinimo išvadas. Jų pagrindu nustatyta, kad vienoje teisėjos nagrinėtoje baudžiamojoje byloje nebuvo paskelbtas nuosprendis, be to, teisėja nagrinėjo baudžiamąsias bylas nuotoliniu būdu, nesant išskirtinių tokį pasirinkimą pateisinančių aplinkybių.
Teisėja pirmininkavo nuotoliniu būdu vykusiems teisiamiesiems posėdžiams būdama ne teismo patalpose, neturėdama su savimi bylų medžiagos, neužtikrino sklandaus ir proceso įstatymuose nustatytus reikalavimus atitinkančio bylų nagrinėjimo, proceso dalyvių teisių ir pareigų. Buvo nustatyti ir kiti proceso įstatymo pažeidimai.
Komisijos vertinimu, teisėjos veiksmai neatitiko jai keliamų profesinės etikos, pareigingumo ir pagarbos valstybei reikalavimų. TEDK pažymi, kad tokios aplinkybės gali menkinti teismų autoritetą ir pasitikėjimą teisingumo vykdymu.
TEDK pirmininko Mariaus Bajoro teigimu, TEDK, nagrinėdama teikimus, visuomet įvertina su teisėjo nusižengimu susijusias individualias aplinkybes. Šiuo atveju buvo atsižvelgta į tai, kad padaryti nusižengimai buvo pakankamai šiurkštaus, nevienkartinio, sisteminio pobūdžio, o teisėjos elgesys parodė netinkamą požiūrį į atliekamų pareigų svarbą ir reikšmę, be to, teisėjos panašaus pobūdžio nusižengimai jau buvo svarstyti TEDK 2024 m., tačiau tai nepadarė pakankamo poveikio.
Įvertinusi visus surinktus duomenis, Komisija nusprendė, kad yra pagrindas iškelti drausmės bylą. Drausmės byla bus nagrinėjama įstatymo nustatyta tvarka, o galutinį sprendimą dėl galimos drausminės atsakomybės priims bylą nagrinėjantis organas – Teisėjų garbės teismas.