„Ar buvo nustebęs prezidentas? Ne. Iš tikrųjų, įvyko incidentas dėl kurio vyksta procesiniai veiksmai ir tiriama, kodėl taip įvyko, kodėl nesuveikė algoritmai, ar jie buvo numatyti tuo atveju, ar ne. Į tai atsakys atliekamas tyrimas“, – antradienį „Žinių radijui“ teigė M. Česnulevičius.
„Prezidentas daugiau mato tarnybos vadą, kuris per savo vadovavimo periodą yra pasižymėjęs, valdant ir migracijos krizę, ir imantis veiksmų dėl valstybinės sienos sustiprinimo. Žmogus turi įvertinti ir prisiimti atsakomybę. Šiuo atveju gerbiamas R. Liubajevas priėmė sprendimą, kuris, jo paties vertinimu, yra geriausias tarnybai“, – pridūrė jis.
Be to, M. Česnulevičiaus teigimu nėra indikacijų, kad tai būtų asmeninis nusistatymas ar susidorojimas su R. Liubajevu.
M. Katelynas – apie R. Liubajevo pasitraukimą iš VSAT vado pareigų: teko atlaikyti įtemptą laikotarpį
„Jokių indikacijų nematėme, kad būtų koks nors konkrečiai prieš asmenį nusistatymas išankstinis. Tikrai įvyko incidentas, tai yra faktas. Kad jį reikia ištirti – taip“, – dėstė patarėjas.
„Dėl kažkokio susidorojimo – visiškai absoliuti man naujiena, tikrai nematėme jokių indikacijų, kad būtų kažkas panašaus daroma“, – akcentavo jis.
Susiję straipsniai
Patarėjo teigimu, į klausimus, ar situacijoje dėl pasienyje su Baltarusija užpultų migrantų ir komunikavimo apie šią situaciją buvo ir R. Liubajevo atsakomybės – atsakys tyrimas.
„Į tai turėtų atsakyti tyrimas. Įvyko incidentas, tai vienas epizodas, kurį reikėtų ištirti – kaip sureaguota, kaip reikėjo kitaip reaguoti. Antras epizodas yra informacijos suvaldymas – šioje vietoje tam tikras informacijos vakuumas buvo jaučiamas“, – dėstė M. Česnulevičius.
„Jei būtų užsitęsusi diskusija tarp tarnybos vado ir vidaus reikalų ministro, jei nebūtų buvę sprendimo – tada galbūt būtų ir gerbiamas prezidentas pasikvietęs pasikalbėti, galbūt net abu asmenis. Bet tai buvo išspręsta Vidaus reikalų ministerijos (VRM) lygmenyje. Tikėtis kažkokio sprendimo, reikėjo jo laukti – jis buvo toks, koks yra“, – pabrėžė jis.
Prezidentūra apie incidentą pasienyje: aiškus signalas, kad tai gali pasikartoti
Prezidento Gitano Nausėdos patarėjas Marius Česnulevičius sako, kad incidentas pasienyje, kurio metu nukentėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) pareigūnas, kol kas vertintinas kaip pavienis atvejis. Vis dėlto, anot jo, tai yra aiškus signalas, kad tokie dalykai gali pasikartoti, todėl būtina įvertinti, kaip geriau apsaugoti pareigūnus.
„Tikrai nematėme tokios tendencijos, kad tai taptų nauja banga ir būtų priskiriama prie vienetinių įvykių, bet tai labai aiškus signalas, kad tai yra realu ir gali pasikartoti“, – antradienį „Žinių radijui“ teigė M. Česnulevičius.
Pasak prezidento patarėjo, įvykio tyrimas turėtų būti orientuotas ne tik į konkrečių aplinkybių išsiaiškinimą, bet ir į sprendimus, kurie leistų užtikrinti pareigūnų saugumą ateityje.
„Šio įvykio tyrimas turėtų būti orientuotas ne vien tik į situacijos išsiaiškinimą, bet ir į tai, kokie sprendimai turi būti priimti, kad pareigūnai ateityje nenukentėtų“, – kalbėjo jis.
M. Česnulevičius pabrėžė, kad valstybės sieną saugantys pareigūnai turi būti apsaugoti tiek fiziškai, tiek teisiškai, o jų veiksmus galimų incidentų metu turėtų reglamentuoti aiškios instrukcijos.
„Pareigūnai atlieka pareigą ir gina mūsų valstybę, o jie turi būti apsaugoti – tiek jų sveikata ir gyvybė, tiek teisiškai. Turi būti labai aiškios instrukcijos, kada kas gali būti panaudota, įskaitant šaunamąjį ginklą. Pareigūnai tą turi žinoti, o jeigu jie panaudos, jie turi būti apsaugoti teisiškai“, – pažymėjo prezidento patarėjas.
Jo teigimu, incidento pasienyje su Baltarusija tyrimas taip pat turėtų padėti atsakyti, ar panašių atvejų Lietuvos pasienyje yra buvę anksčiau, ar pastarasis atvejis iš tiesų yra išskirtinis.
M. Česnulevičius priminė, kad su migrantų agresija yra susidūrusios ir kitos regiono valstybės. Jis atkreipė dėmesį į Lenkiją, kur pasienyje pareigūnai ir kariai buvo puolami akmenimis bei pagaliais, o vieno iš incidentų metu žuvo jaunas karys.
„Tai yra naujovė ir tyrimas turi atsakyti, ar buvo daugiau tokių atvejų, ar tai yra vienetinis atvejis“, – akcentavo prezidento patarėjas.
ELTA primena, kad remdamasis šaltiniais naujienų portalas „Lrytas“ skelbė, jog liepos pabaigoje pasienyje su Baltarusija įvyko incidentas, kurio metu neteisėti migrantai puolė pasieniečius, vieną jų bandė nusitempti į kaimyninę šalį.
Kaip teigiama portalo publikacijoje, incidento metu tarp pasieniečių ir iš tunelio išlindusių migrantų įvyko grumtynės, kurių metu vienas Lietuvos pareigūnų buvo aptalžytas. Pasieniečiui, kurį migrantai esą bandė nusitempti į Baltarusiją, pavyko išsilaisvinti.
Po to vidaus reikalų ministras Martynas Katelynas pareiškė, kad šiems duomenims pasitvirtinus jis nebematytų galimybių VSAT vadui Rustamui Liubajevui toliau eiti pareigų. Pirmadienį pranešta apie pasieniečių vado atsistatydinimą.