Minėti kaltinimai J. Pankauskui susiję su 2019–2021 m. eitomis Lazdijų rajono savivaldybės tarybos nario pareigomis. Teisėsauga įtaria, kad politikas suklastojo tarybos nario išlaidų ataskaitas, jose pateikdamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamai patirtas degalų įsigijimo išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla.
Nustatyta, kad J. Pankauskas, grįsdamas patirtas išlaidas, teikė degalinių kvitus, apmokėtus kitų fizinių ir juridinių asmenų vardu išduotomis mokėjimo kortelėmis ir galimai pasisavino jam patikėtą svetimą, Lazdijų rajono savivaldybės administracijai priklausiusį turtą – 2 tūkst. 516 eurų.
Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) nustatė, kad LSDP atsakingasis sekretorius į savo ataskaitas pateikdavo ne tik svetimų žmonių kortelėmis apmokėtus kvitus, bet ir partijos banko kreditine kortele atlikto mokėjimus už kuro kvitus.
Klausimai dėl A. Sinkevičienės įdarbinimo: norėtų, kad ne M. Sinkevičius dirbtų spaudos atstovu
„71 kartą buvo atsiskaityta 31 skirtinga, ne J. Pankauskui priklausančia banko mokėjimo kortele, iš kurių 5 išduotos juridiniams asmenims: UAB „Resursas“, UAB „Vegenta“, Lietuvos socialdemokratų partijai išduota kortele, UAB „Auditorių konsultacijos“, UAB „Renagra“, – per posėdį Alytaus apylinkės teisme paskelbė valstybės kaltintojas šioje byloje Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Darius Valkavičius.
Prokuroras vardijo daugybės fizinių asmenų vardus ir pavardes, viena kortelė buvo išduota Prancūzijos banko.
Teisėja Inga Liubinienė kaltinamojo klausė, ar jis žinojo, kad apmoka partijos kortele. Kaltinamasis patvirtino tai žinojęs. Pasak J. Pankausko, ši kortelė buvo laikoma partijos būstinėje ir buvo skirta tik atsiskaitymui už kurą, vykstant į kitus partijos skyrius.
Bylos duomenimis, LSDP banko kortelę pirkdamas kurą J. Pankauskas panaudojo 11 kartų. Kaltinamasis su šiais nustatytais duomenimis teisme sutiko ir jų neginčijo. Jis teigė, kad kortelė buvo laikoma partijos būstinėje, ja galėjo naudotis jis pats ir kiti darbuotojai.
Apie atsiskaitymus degalinėse LSDP kortele J. Pankauskui klausimų turėjo ir prokuroras.
„Yra juridinių asmenų kvitų. Tirdama bylą, STT visų juridinių asmenų klausė, ar minėtas kuras buvo apskaitytas, nurašytas kaip jų sunaudotas“, – kalbėjo prokuroras.
Susiję straipsniai
Vykstant ikiteisminiam tyrimui LSDP teko teikti atsakymus pareigūnams, byloje yra užfiksuoti tokie duomenys.
„Kadangi daug kelionių po Lietuvą, skyrius, neapibrėžta darbo vieta, 60 skyrių turime, pateko per klaidą spausdinant automatinėje degalinėje“, – teismą tikino partijos atsakingasis sekretorius.
Apgailestavo dėl savo poelgio
J. Pankauskas pageidauja, kad teismas jį atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotų laiduotojo tėvo Kęstučio Liudviko Pankausko atsakomybei. Teisme buvo paskelbta, kad tarp fizinių asmenų kvitų, pateiktų savivaldybei, yra ir tėvo kortele sumokėtų kvitų.
„Jis pats nustebo, kad jo kvitai pateko. Pokalbiai buvo labai nesmagūs ir situacija labai nesmagi. Buvau pakankamai griežtai auklėjamas, tėvai buvo reiklūs“, – pasakojo kaltinamasis, pridūręs, kad tėvas prisidėjo prie to, kad jis pripažino kaltę.
„Taip, gerbiamas teisme, kaltę pripažįstu pilnai ir dėl to labai gailiuosi“, – Alytaus apylinkės teisme trečiadienį kalbėjo LSDP atsakingasis sekretorius.
Tačiau per apklausas STT šiemet vasarį ir kovą jis kaltę neigė ir kaltu neprisipažino.
J. Pankauskas minėjo, kad savivaldybei padaryta žala jau visiškai atlyginta, paskutinis mokėjimas buvo atliktas rugpjūčio mėnesį.
Jis sutiko duoti parodymus teismui ir atsakė į klausimus.
„Pilnai pripažįstu kaltę. Dėl dėmesio stokos viskas įvyko, žalą visiškai atlyginau ir padengiau. Gimė antrasis sūnus, vos ne kasdien iš Vilniaus vykau į Lazdijus. Prisimaišė įvairių kvitų per skubėjimą. Tėvai ir močiutė gyveno pas mus buvo bendra buitis, įsigydavome kurą ir maistą kartu, jiems nežinant jų kvitai pateko į ataskaitas, nebuvo atidumo. Sutinku su visais inkriminuojamais dalykais, pamoka didžiulė visam gyvenimui. Kada vyko tyrimas, reikėjo susivokti situaciją. Pats esu galutinai atsakingas, parašo uždėjimas nėra formalus veiksmas. Dar kartą labai gailiuosi, pamoka didžiulė. Tikimės laidavimo ir kad nebūtų apribotos viešosios teisės“, – teisme kalbėjo J. Pankauskas.
Jis sakė, kad pareigas Vyriausybėje šią vasarą paliko suvokdamas žalos rimtumą.
„J. Pankauskas Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijoje nebedirba, pasibaigus jo įgaliojimų laikotarpiui“, – Eltai teigė premjero patarėjas komunikacijai Gedas Salyga.
Per posėdį apklaustas J. Pankausko tėvas K. L. Pankauskas sakė, kad sūnus padarė išvadas.
„Reikia šitą bėdą pašalinti, kad būtų lengviau gyventi šeimai“, – sakė jis.
„Sakiau, kad netinkamai pasielgei, pamoka visam gyvenimui. Aš nežinojau kad jis taip padarė su tais „čekučiais“. Esu buvęs Marijampolės tarybos nariu. 1990 metais tokių išmokų nebuvo – mes patys pirkome užrašų knygutes, darbo kalendorius, nepalyginti sąlygų su deputatų darbu dabar“, – sakė K. L. Pankauskas.
Bylos nagrinėjimą teismas tęs kitą savaitę, vyks baigiamosios kalbos.