Kaip pirmadienį pranešė STT, sprendimas priimtas atsižvelgus į tai, kad galimo teisinių paslaugų politinei partijai teikimo metu L. Matjošaitytė nebuvo VRK nare, o vėlesniuose jos, kaip VRK narės, veiksmuose nenustatyta neteisėtos pavojingos veikos, sukėlusios didelę žalą (piktnaudžiavimo) ar kitų korupcinio pobūdžio nusikalstamų veikų požymių.
Tarnyba taip pat pažymi, kad šiuo metu kelios skirtingos institucijos atlieka tyrimus susijusius su L. Matjošaitytės veiksmais, galimai teikiant teisines paslaugas „Nemuno aušrai“. STT nurodo, jog šios priemonės yra tinkamos ir pakankamos L. Matjošaitytės veiksmų įvertinimui, todėl aptariamu atveju nėra pagrindo taikyti kraštutinės poveikio priemonės – baudžiamosios atsakomybės.
Vis tik tarnyba atkreipia dėmesį, kad pernelyg politizuota VRK sudėtis kelia riziką jos sprendimų nešališkumui ir nepriklausomumui. Partijų deleguoti ar su jomis susiję komisijos nariai gali dalyvauti sprendžiant toms pačioms partijoms reikšmingus klausimus, todėl nėra pakankamai užtikrinama, kad politiškai jautrių sprendimų nelemtų politiniai interesai.
Susiję straipsniai
Apie šias rizikas STT įspėja dar nuo 2021 metų, tačiau esminės spragos iki šiol nėra išspręstos.
„Kai politinių partijų deleguoti ar su jomis susiję asmenys dalyvauja sprendžiant klausimus, tiesiogiai susijusius su juos delegavusiomis partijomis, kyla akivaizdi rizika VRK sprendimų nešališkumui. Apie šias rizikas kalbame ne pirmus metus, tačiau esminės spragos iki šiol neišspręstos. Institucijoje, kuri priima politiškai jautrius sprendimus, neturi likti vietos abejonėms, ar sprendimą lemia faktai, ar politinis interesas. Todėl matome poreikį sistemiškai stiprinti VRK nepriklausomumą ir nešališkumą“, – išplatintame pranešime cituojamas STT direktoriaus pavaduotojas Elanas Jablonskas.
Tyrimus pradėjo VRK, Lietuvos advokatūra ir VTEK
Kaip skelbta, tyrimus dėl L. Matjošaitytės veiklos yra pradėjusios VRK, Lietuvos advokatūra ir Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK).
Praėjusią savaitę Seime buvo planuojama balsuoti dėl L. Matjošaitytės atleidimo iš VRK, tačiau ji Seimo pirmininką Juozą Oleką informavo į posėdį neatvyksianti.
Prieš balsavimą L. Matjošaitytė turėjo pateikti parlamentarams paaiškinimus dėl žiniasklaidoje paskelbtos informacijos apie jos galimas konsultacijas „Nemuno aušrai“ prieš 2024 metų Seimo rinkimus.
Kiek anksčiau opozicinės Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) iniciatyva buvo surinkti reikalingi parašai, prašant į Seimo darbotvarkę įtraukti siūlymą atleisti L. Matjošaitytę iš pareigų VRK. Šį dokumentą pasirašė parlamentarai iš konservatorių, liberalų ir Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ frakcijų.
Savo ruožtu parlamento pirmininkas sakė, jog laikosi anksčiau išsakytos pozicijos ir tikisi, kad L. Matjošaitytė pati pasirašys pareiškimą dėl atsistatydinimo.
Klausimų dėl L. Matjošaitytės veiklos kilo naujienų portalui „Delfi“ paskelbus, kad ji galėjo konsultuoti „Nemuno aušrą“ ir padėti partijai parengti atsakymą VRK. Pati L. Matjošaitytė teigia už konsultacijas negavusi atlygio.
„Delfi“ taip pat skelbė, kad 2024 metų rugsėjį, likus daugiau nei mėnesiui iki Seimo rinkimų, L. Matjošaitytė „Nemuno aušros“ vicepirmininkui Robertui Puchovičiui atsiuntė savo parengtą partijos atsakymo VRK projektą. Laiške ji paprašė R. Puchovičiaus perkelti jos rengtą atsakymą į jo paties sukurtą „Word“ dokumentą tam, kad neliktų jos metaduomenų.
VRK pranešė pagal metaduomenis nustačiusi, kad „Nemuno aušros“ atsakymą komisijai su nario mokesčiu susijusiais klausimais užpernai rengė L. Matjošaitytė.