Apie tai trečiadienį pranešė Regionų administracinio teismo teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Sigita Gamulėnienė.
Kaip nurodoma teismo pranešime, Seimo TS-LKD frakcija teismo prašė panaikinti VRK 2026 m. rugsėjo 3 d. sprendimo „Dėl Gintauto Palucko kandidato anketoje pateiktų duomenų apie teistumą vertinimo“ 1–3 punktus ir įpareigoti VRK iš naujo išnagrinėti frakcijos kreipimąsi bei priimti motyvuotą, teisės aktų reikalavimus atitinkantį sprendimą.
Spręsdamas skundo priėmimo klausimą, teismas pažymėjo, kad teisė kreiptis į teismą siejama su asmens teisiniu suinteresuotumu. Asmuo gali kreiptis į teismą siekdamas apginti savo pažeistą ar ginčijamą teisę arba įstatymų saugomą interesą. Vien abstraktus suinteresuotumas, kad būtų pašalintas galimas viešojo intereso pažeidimas, savaime nesuteikia teisės kreiptis į teismą.
Susiję straipsniai
Teismas nustatė, kad ginčijamas VRK sprendimas, nors ir buvo priimtas išnagrinėjus frakcijos kreipimąsi, nesukelia jai teisinių pasekmių: juo nekeičiamos frakcijos teisės ar pareigos, jai nenustatyta įpareigojimų ar nurodymų. Net ir panaikinus ginčijamą VRK sprendimą, frakcijos teisių ir pareigų apimtis nepasikeistų.
Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad viešąjį interesą administraciniame teisme gali ginti tik tie subjektai ir tik tais atvejais, kai tokią teisę jiems aiškiai suteikia įstatymas. Frakcija nenurodė konkretaus įstatyme įtvirtinto pagrindo, suteikiančio jai teisę pasirinktu būdu kreiptis į teismą dėl viešojo intereso gynimo.
Be to, teismas pažymėjo, kad pagal Seimo statutą parlamentarai gali jungtis į frakcijas savo politiniams tikslams įgyvendinti, tačiau vien frakcijos statusas Seime nesuteikia jai juridinio asmens statuso ir savaime nesuteikia teisės savarankiškai paduoti skundą teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka.