– Praėjusį penktadienį jums nepavyko N.Venckienei įteikti teismo nutarties, jūsų nepraleido žmonių minia. Šiandien vyko pasitarimas su policijos komisariatų vadovais, kokių veiksmų žadate imtis?
– Šiandien nutarėme, kad nebus vykdomos jokios prievartinės akcijos. Niekas nesiplėšys, jėga neplėš vaiko iš namų, iš globėjos gyvenamosios vietos. Tiesiog bus bandoma ieškoti teisinių būdų, kaip įvykdyti teismo sprendimą.
Pasitarime pasakiau, kad kreipsiuosi į sprendimą priėmusį teismą, bandysiu paprašyti, jog išaiškintų šio sprendimo vykdymą ir tai, kokiu būdu, kokiomis priemonėmis jį galima būtų įvykdyti.
– Kėdainių rajono apylinkės teismo verdiktas sukėlė daug aistrų, jau kelinta para prie Venckų ir Kedžių namų protestuoja žmonės. Kaip ši aplinkybė veikia ieškant sprendimų?
– Šiuo atveju sukeltas ažiotažas, suskaldyta visuomenė, juk vaikas – labai jautri tema. Noriu pasakyti, kad niekas tikrai nesiruošia gąsdinti ar imtis prievartinių veiksmų. Juk labiausiai nukentės vaikas. Suaugusieji gal vienaip priima, tačiau vaikas to tikriausiai nesuprastų.
– Situacijos įkaitu tapo mažametė mergaitė. Kaip manote, ar pavyks rasti racionalią išeitį?
– Sprendimas yra, geras jis ar blogas – čia jie tegul aiškinasi teisme, tačiau jį reikia įvykdyti. Manau, kad galima tiesiog susėsti prie stalo ir bandyti situaciją išspręsti. Vis dėlto čia, ko gero, kalbėtis nenorima.
– Ar per jūsų darbo praktiką yra pasitaikę situacijų, kai bandant įteikti teismo nutartį esate puolamas, išvadinamas „velniu“ ir išvejamas?
– Šitos bylos yra kupinos emocijų. Neigiamos emocijos plieskiasi per kraštus, būna kalti visi aplinkiniai, tik ne pats žmogus.
Panašiai yra ir dabartiniu atveju, tačiau ši situacija skiriasi tuo, kad susiskaldžiusi yra visa visuomenė: vieni palaiko, kiti nepalaiko, vieni vienaip supranta teisingumą, kiti – kitaip. Mano praktikoje tokio atvejo dar nėra buvę.
– Nutartį priėmęs Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas nurodė, kad ji turi būti vykdoma nedelsiant. Kaip tai reikėtų suprasti?
– Šito aš negalėčiau komentuoti, reikėtų klausti sprendimą priėmusio teismo. Paprastai tai reiškia, kad sprendimas turi būti įvykdytas per įmanomai protingą terminą nuo nutarties priėmimo akimirkos.
Sprendimus skubiai vykdyti nutarimus teismas priima tik tam tikrų kategorijų bylose. Ši byla dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo patenka į tą kategoriją, kai įstatymai numato, kad sprendimas turi būti vykdomas nedelsiant.
Kitas klausimas yra, kas turėtų tą sprendimą įvykdyti? Aš suprantu, kad tai turėtų būti tas žmogus, kuris globoja vaiką. Šiuo atveju tai – N.Venckienė.
– Kaip ketinate išvengti galimo emocijų proveržio?
– Tikrai norėčiau susėsti prie stalo su ponia N.Venckiene ir šią problemą išspręsti. Juk šį mazgą vis tiek reikės išpainioti. O slėpimasis ar bendravimas per spaudą nėra pats tinkamiausias būdas.
– Kaip jūs planuojate susėsti prie bendro stalo ir aptarti susidariusią situaciją, kai susirinkę protestuotojai jums neleidžia susitikti su N.Venckiene ?
– Kiekviename vykdymo procese egzistuoja priešingos šalys, turinčios skirtingus interesus, tačiau galima pabandyti rasti sprendimo būdų. Buvo bandyta bendrauti telefonu, bet į mano skambučius nebuvo atsiliepta. Šiuo metu bendraujama per spaudą, tačiau aš nemanau, kad teisininkams bendrauti per spaudą yra tinkamas sprendimo būdas.
– Ar galima teigti, kad bent artimiausiomis dienomis nebus imtasi jokių prievartinių veiksmų N.Venckienės ir mažametės D.Kedžio ir L.Stankūnaitės dukros atžvilgiu?
– Nei policijos pareigūnai, nei kas nors kitas nesiims tokių veiksmų. Galų gale tokiu atveju traumą patirtų vaikas. Juk tai ne kažkokia antiteroristinė operacija, kurią būtina vykdyti nedelsiant.