Mažamečio tvirkinimu ir disponavimu pornografinio turinio dalykais įtariamas danas suėmimą ginčijo per advokatą Vilniuje.
Teismas suėmimą įtariamajam skyrė jam neatvykus į bylos nagrinėjimą ir į teismo psichiatrinę ekspertizę.
Advokatas teismui aiškino, kad jo klientas sunkiai serga ir prašė panaikinti nutartį. Jis pripažino, kad jo ginamasis neprašė leidimo išvykti iš Lietuvos, nes žinojo, kad tokio leidimų negautų.
„Jo poreikiams atitinkantis gydymas Lietuvoje nebuvo suteiktas. Gynėjas nesutinka, kad pasislėpė. Jo vieta žinoma gynėjui, dalyvauti bylos nagrinėjime neatsisako. Danijoje išgydys ir galės grįžti į Lietuvą. Jis gyvena Krizių centre, jis ten gydomas, jo nedarbingumas pratęstas iki rugpjūčio 8 dienos“, - posėdyje pirmadienį kalbėjo advokatas M.Paukštė.
Jis teigė, kad į jo kliento poelgį teismas turėtų pažvelgti ne tik kaip į formalų pažeidimą, bet ir giliau - nes iš psichine liga sergančio asmens negalima reikalauti adekvačių veiksmų.
„Ligonio gaudymas, manau, neįeina į teismo prerogatyvą. Jis išsigydys ir atvyks, prašau tenkinti skundą“, - sakė M.Paukštė.
Tuo tarpu prokuroras Rolandas Imbrasas prašė teismo advokato skundą atmesti.
„Medicina Lietuvoje yra stipriai pažengusi, ne blogesnė kaip Danijoje. Negalima savavališkai, nesilaikant kardomosios priemonės pasišalinti“, - sakė R.Imbrasas.
B.G.B.Schultzas vienoje byloje dėl lietuvės seksualinio prievartavimo ir išžaginimo yra pripažintas kaltu, o kitoje byloje dėl mažametės tvirkinimo ir pornografijos dar teisiamas. Pirmasis nuosprendis neįsiteisėjęs, nes vyras jį apskundė aukštesnės instancijos teismui. Išvykdamas iš Lietuvos danas pažeidė jam skirtus laisvės apribojimus, vyrui gresia suėmimas pagal Europos arešto orderį.
B.G.B.Schultzas visada neigė savo kaltę seksualinės prievartos bylose.
