Per dvi 2012 metų birželio savaites Neris Budavičius vienai trylikametei prirašė gausybę SMS žinučių, kuriomis siekė sukelti jos lytinį susijaudinimą ir per ankstyvą domėjimąsi lytiniu gyvenimu, prašė kūniškai atsidėkoti už paskolintus pinigus, rašo „Lietuvos rytas".
„Juk nedarysime to iškart, po truputį prieisime. Juk dar pabendrausime, susitikinėsime. Darysiu viską, ko užsimanysi, tu gausi, ko nori, aš gausiu, ko noriu, bet saugosimės. Su manimi būtų karšta. Kokia poza tau labiausiai patinka? Bet tu niekam nesakyk, apie ką mes kalbame. Kodėl? Todėl, kad tu nepilnametė, ir aš galiu turėti problemų.”
Tokios ir dar aistringesnės bei atviresnės žinutės skriejo į trylikametės telefoną.
Seksas – automobilyje
O su penkiolikamete N.Budavičius lytiškai santykiavo, nors žinojo, kiek jai metų.
Meilės guoliu tapo N.Budavičiaus automobilio galinė sėdynė. Nepilnametė teisme aiškino, kad vyras prievartos nenaudojo, viskas vyko bendru sutarimu.
Savo geidulius su penkiolikamete vyras tenkino tuo metu, kai buvo susipykęs su savo drauge – tokio pat amžiaus mergina. Su ja esą kūniškų santykių nebuvo.
Nors per pirmąją apklausą penkiolikametė apie tai buvo pasakojusi, vėliau pareiškė, kad tuomet buvo supykusi ant draugo dėl neištikimybės ir todėl jį apkalbėjo.
N.Budavičius savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Jis aiškino, kad su penkiolikamete susipažino internetu – rado ją per pažinčių svetainę.
Savaitę pabendravę SMS žinutėmis jie susitiko prie parduotuvės – mergina jam labai patiko, jis įsimylėjęs. Lytinių santykių iniciatorė buvo penkiolikametė. O jis duodavęs jai pinigų, kad galėtų nusipirkti, ką nori.
Susipykęs su ja vyriškis susipažino su kita penkiolikamete. Su ja kartą nuvažiavo prie dujų perpylimo stoties ir mergina pasiūlė pasimylėti.
Pavyko išvengti nelaisvės
Šįmet rugpjūčio 30 dieną prieš paskelbiant sprendimą Klaipėdos apylinkės teisme N.Budavičius aiškino, kad visa ši istorija nieko verta. Jis ir dabar draugauja su ta pačia mergina, kuri tik 10 metų už jį jaunesnė.
„Mūsų giminėje tokie santykiai įprasti. Mano senelis už močiutę buvo vyresnis 30 metų. Byloje yra mano ir jos laiškai.
Juos paskaitę suprastumėte, kokie santykiai mus sieja. Prieš mane nėra nė vieno žodžio, bet esu kaltas. O tokios bylos žmones tik žlugdo”, – kalbėjo N.Budavičius.
Teismas jam skyrė dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant dvejiems metams, nors prokuroras siūlė teisiamąjį įkalinti.
N.Budavičius taip pat buvo įpareigotas dalyvauti elgesio keitimo programoje. Palankiai susiklosčius aplinkybėms vaikų tvirkintojui pavyko išsisukti nuo griežtesnės bausmės.
Kovo pabaigoje Klaipėdos apylinkės teismas už vertimąsi uždrausta ūkine, komercine ar finansine veikla, radinio pasisavinimą, didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčio turto realizavimą N.Budavičių nuteisė devyniems mėnesiams nelaisvės, bausmės vykdymą atidedant.
Kai buvo skelbiamas sprendimas dėl mažamečių tvirkinimo, ankstesnė nutartis dar nebuvo įsigaliojusi, todėl N.Budavičius teistumų dar neturėjo.
Bet senovinių kirvukų pardavinėjimas jam prišaukė kitą bėdą.
Apie jo santykius su mergaitėmis pareigūnai sužinojo klausydamiesi pokalbių telefonu tirdami archeologinių radinių istoriją.
Potraukį paveldėjo?
Vakar Klaipėdos apylinkės teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla dėl papildomo poveikio priemonių skyrimo N.Budavičiui.
Pasak Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos vyriausiojo specialisto Vaido Viršilo, susitikus su N.Budavičiumi buvo sudarytas elgesį keičiančios programos planas.
Tačiau N.Budavičius nepripažįsta savo kaltės, turi polinkį lytiškai bendrauti su nepilnametėmis ir mano, kad tai – normalu. Esą šis potraukis persidavė jam genetiškai.
Vyras siekia užmegzti santykius su nebrandžia šešiolikmete, kuri šiuo metu yra Vilniaus socializacijos centre, palaiko ryšius su ją globojančia močiute.
V.Viršilo manymu, N.Budavičiui reikėtų skirti papildomą bausmę – draudimą prisiartinti prie nukentėjusio asmens.
Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovams N.Butavičiaus elgesys taip pat kelia nerimą.
Mokyklos nelankiusi ir ne visuomet namuose nakvodavusi šešiolikmetė buvo išvežta į Socializacijos centrą, tačiau N.Butavičius randa būdų su ja susisiekti.
Jis pasikalba su ja telefonu, perėmęs ragelį iš močiutės, į siuntinius įdeda laiškų ir pinigų.
Baiminantis, kad N.Budavičius nesusitiktų su šešiolikmete, ji neišleidžiama atostogų į Klaipėdą.
Vietoj atgailos – gąsdinimai
Dar viena problema – sausį paauglė iš Vilniaus turėtų grįžti į Klaipėdos vaikų globos namus. Kaip tuomet ją apsaugoti?
Juo labiau kad šešiolikmetė nori bendrauti su N.Budavičiumi, nepripažįsta, jog buvo jo išnaudojama.
„Man kelia juoką tokios kalbos, jūs jos nepažįstate. Su ja laiškais bendravau tik iki teismo sprendimo. Ėjau į Vaikų teisių tarnybą, globos namus.
Būtų mano valia, abi šias įstaigas uždaryčiau – jos nesirūpina vaikais. Man svarbiausia, kad ji grįžtų į šeimą.
Su ja aš vis tiek susitiksiu – kai jai bus 20 ar 50 metų, – piktai kalbėjo N.Budavičius. – O kai jai sukaks aštuoniolika, ateis jūsų eilė, mes netylėsime.”
Į šuns dienas jis išdėjo ir Probacijos tarnybą: „Ten nuobodu, ta elgesio keitimo programa nieko neduoda.”
