Nusikaltimų šios trijulės veiksmuose neįžvelgė ir prieš tai jiems iškeltą bylą nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismas, tačiau išteisinamąjį nuosprendį apskundė prokuratūra.
Prokurorai siekė įrodyti, kad FNTT tyrėja dirbusi L.Andriuškevičienė pašaliniams asmenims atskleidė ikiteisminio tyrimo duomenis bei informaciją apie asmenis, kuriems pareikšti įtarimai.
Domėtis tyrėjos, advokato ir verslininko ryšiais Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai pradėjo gavę pranešimą, kad L.Andriuškevičienė atlieka tyrimą dėl fiktyvaus bendrovės „Vilniaus sadutė” bankroto ir galimai informuoja P.Butkevičių apie tyrimo veiksmus.
Pareigūnai siekė išsiaiškinti, ar P.Butkevičius atsakingiems FNTT pareigūnams nemoka kyšių už palankių sprendimų priėmimą.
Pradėjus įrašinėti jų pokalbius, P.Butkevičiui ir A.Antanaičiui buvo pareikšti įtarimai dėl neteisėto duomenų rinkimo. Įtariamųjų pokalbiai buvo įrašinėjami nuo 2010 metų sausio iki liepos. Pokalbius įrašinėję pareigūnai užfiksavo, kaip P.Butkevičius duoda nurodymus L.Andriuškevičienei. Jie aptarinėjo, kada atlikti kratas bei sulaikyti įtariamą verslininką.
Paaiškėjo, kad L.Andriuškevičienei nurodymus duodavęs P.Butkevičius anksčiau pats dirbo FNTT ir šioje tarnyboje turėjo pažinčių. Tapęs advokatu, jis atstovavo L.Andriuškevičienės tėvams civilinėse bylose.
Kaltinamuosius išteisinęs Vilniaus apylinkės teismas nusprendė visai nevertinti telefono pokalbių, esą STT agentai juos įrašinėjo tirdami visai kitą bylą.
VAT buvo kitos nuomonės. Teisėjų kolegija nusprendė, jog įrašai buvo daromi teisėtai, tačiau šiuose pokalbiuose neįžvelgė nieko nusikalstamo.
Teismo sprendimo išklausiusi L.Andriuškevičienė teigė, jog tokio sprendimo ir tikėjosi. Po to, kai ją išteisino pirmos instancijos teismas, pareigūnė buvo sugrąžinta į darbą, tačiau netrukus mažinant etatus vėl atleista iš šios tarnybos. Į pensiją išėjusi pareigūnė dėl šio atleidimo sakė niekam pretenzijų neturinti.