Ir pats T.Serapinas, ir jo gynėjas jau kreipėsi į daugybę instancijų, kad kardomoji priemonė – suėmimas – būtų panaikinta, o įtarimai atmesti, bet kol kas į šiuos prašymus niekas nereaguoja, rašo „Lietuvos rytas“.
Policijos ir prokuratūros darbuotojai laikosi versijos, kad sąmonę atgavęs palangiškis galėjo naktį dingti iš ligoninės, pabandyti apvogti svetimus namus, o paskui lyg niekur nieko grįžti į palatą.
Vagis išbaidė verslininkas
Pernai birželio 17-osios naktį Palangoje, Kapsų gatvėje, gyvenantis verslininkas Algimantas Rimas prabudo išgirdęs įtartinus garsus savo namų kieme.
Išėjęs pro duris jis pamatė, kad vienas vyras sėdi jo automobilyje prie vairo, o kitas tempia daiktus iš jo namų ir krauna į bagažinę.
Išpuolęs į kiemą verslininkas bandė vieną jų sučiupti, tačiau šis peršoko per tvorą, parkrito, bet atsikėlė ir dingo. Paspruko ir kitas vagišius.
Tačiau jiems pavyko šį tą nugvelbti – verslininkas pasigedo papuošalų, mašinos raktelių, kitų vertingų daiktų. Patirtus nuostolius jis įvertino 21 tūkst. 400 litų.
Pareigūnai nustatė, kad verslininko turtų gviešėsi jiems neblogai pažįstamas trisdešimtmetis Artūras Stonkus. Pernai lapkričio 15-ąją buvo sulaikytas ir jo pusbrolis T.Serapinas.
Kelerius metus Kanadoje su drauge gyvenantis ir čia savo verslą kuriantis palangiškis T.Serapinas tuo metu buvo trumpam grįžęs į Lietuvą aplankyti susirgusios motinos.
Įsidėmėjo trumpus plaukus
Pasak T.Serapino gynėjo Mindaugo Kepenio, skiriant ir pratęsiant kardomąją priemonę suėmimą buvo remiamasi iš esmės vien tik parodymo atpažinti protokolu. Jame užfiksuota, jog T.Serapiną atpažino nukentėjusysis A.Rimas.
„Tačiau atpažinimas kaip procesinis veiksmas atliktas šiurkščiai pažeidžiant Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, nes iš pradžių buvo pateiktos nuotraukos, o paskui surengtas atpažinimas gyvai.
Prieš tai nukentėjęs verslininkas tegalėjo pasakyti, kad vyras buvo trumpais plaukais, – sakė M.Kepenis. – Policijos pateiktoje nuotraukoje, darytoje prieš kelerius metus, jis tikrai buvo trumpais plaukais, o dabar jau gerokai nuplikęs.“
A.Stonkus nurodė, kad jo bendrininkas buvo ne T.Serapinas, o kitas asmuo – Rolandas Litvinas, kuriam taip pat buvo pareikšti įtarimai. Tačiau dabar jis – liudininkas.
T.Serapinas bandė įtikinti tyrėjus, kad su šiuo nusikaltimu neturi nieko bendra, bet visi jo argumentai atsimušdavo kaip į sieną.
Pasak M.Kepenio, palūžęs ir netekęs vilties kitaip ištrūkti į laisvę ir išgirdęs prokuroro Vytauto Aginto pažadą, kad pripažinus kaltę jis nereikalaus realios laisvės atėmimo bausmės, o tik piniginės baudos, vyras nusprendė prisiimti kaltę dėl nusikaltimo.
Nežinojo nusikaltimo vietos
Šįmet vasario 11 dieną T.Serapinas papildomos apklausos metu davė parodymus tyrėjai, bet kai buvo nuspręsta parodymus patikrinti įvykio vietoje, sutriko, nes negalėjo nurodyti namo, iš kurio buvo pasikėsinta pavogti turtą.
„Tuomet jo klausiau, tai kodėl prisipažinai, jei nieko nežinai. O jis sako: „Tai kad manimi vis vien niekas netiki“, – prisimena apklausą M.Kepenis.
Tyrėja ragino neapsimetinėti ir kloti viską, kaip buvo – juk nusikaltimo vietoje rastas T.Serapino laikrodis.
Laikrodis tarsi sudėliojo viską į vietas. Įtariamasis ėmė iš naujo dėlioti praėjusios vasaros įvykius, tikslinti datas.
Birželio 15-osios vakaro maudynės Šventosios upėje jam vos nesibaigė tragiškai – bičiuliai ištraukė jį iš vandens praradusį sąmonę, kai galva atsitrenkė į akmenį. Iškviesta greitoji pagalba vyrą išgabeno į Klaipėdos jūrininkų ligoninę, jis buvo paguldytas į Anesteziologijos ir intensyviosios terapijos skyrių.
Kitos dienos 12 valandą ligonis perkeltas į Diagnostikos skyrių, nes sutriko širdies ritmas. Iš ligoninės išleistas birželio 17-ąją 10 valandą. Tai liudija ligoninės medikų pateikti dokumentai.
Po nesėkmės – atgal į palatą
„Išeina, kad tik sąmonę atgavęs ir sustiprėti dar nespėjęs vyras naktį dingo iš Klaipėdos ligoninės su venoje įstatytu kateteriu, atsirado Palangoje ir po nenusisekusios vagystės grįžo atgal į palatą.
Ligoninė naktimis užrakinama, skyriuje budi medikai, su juo palatoje buvo kitų ligonių. Negi sunku išsiaiškinti aplinkybes?“ – stebėjosi M.Kepenis.
Pasirodo, ištraukus skendusįjį ant kranto, laikrodį nuo jo rankos dėl visa ko nusegė pusbrolis A.Stonkus.
Kad jis paskutinis segėjo laikrodį, patvirtino ir DNR tyrimus atlikę ekspertai.
„Dėl nepagrįsto suėmimo rašyti skundai vyriausiajam prokurorui, ikiteisminio tyrimo teisėjui, teismams, pasinaudota visomis galimybėmis, bet situacija nepasikeitė.
Prokuroro manymu, istorija su ligonine – įtariamojo alibi. Balandžio viduryje parašėme raštą Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigai. Manau, kad jo suėmimas yra neleistinas asmens laisvės suvaržymas pažeidžiant Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją“, – sakė M.Kepenis.
Atsakymo iš Seimo kontrolierių jis dar negavo.
Prokuroras V.Agintas įvykių neskubina ir neabejoja, kad viską išsiaiškins Palangos miesto apylinkės teismas.
Bylos nagrinėjimas įstrigo
Tačiau baudžiamosios bylos dėl vagystės iš namo ir pasikėsinimo pagrobti didelės vertės automobilį nagrinėjimas šiame teisme įstrigo.
Pirmasis posėdis įvyko. Buvo apklaustas nukentėjęs verslininkas. Jis patvirtino, kad jo automobilyje sėdėjo T.Serapinas.
„Juk buvo vidurnaktis, tamsu, verslininkas susijaudinęs, galbūt net ištiktas streso – ar gali žmogus tokioje situacijoje viską įsidėmėti? Be to, A.Stonkus išoriškai panašus į T.Serapiną“, – svarstė M.Kepenis.
Jam keista, kad T.Serapino versija atmetama, o A.Stonkaus nurodytu nusikaltimo bendrininku beveik nebesidomima.
Esą jis turi rimtą alibi – praėjus keturioms valandoms po nusikaltimo buvo sulaikytas policijos, nes apgirtęs triukšmavo viename Palangos bare.
„Jūrininkų ligoninei teisme atstovavo sanitarė, kuri nieko nebepamena, nes tik grindis palatose išplauna. O slaugytojų kažkodėl neapklausė.
Prašiau į teismą iškviesti gydytojus, bet prokurorui tai neatrodo būtina.
Jis pareikalavo, kad būtų apklaustas senukas, gulėjęs su Tomu vienoje palatoje. Bet jis dabar gydomas Telšių ligoninėje. Bylos nagrinėjime paskelbta pertrauka“, – sakė M.Kepenis.
Kada įvyks kitas teismo posėdis – nežinia. Nuo bylos nagrinėjimo nusprendė nusišalinti teisėja Viktorija Vasiliauskienė. Paaiškėjo, kad teisėja, kuri skyrė T.Serapinui suėmimą, yra jos motina. Kitas teisėjas dar nepaskirtas.