37 metų T.Serapinas jau beveik dešimt mėnesių praleido už grotų. Ir jis, ir jo advokatas kreipėsi į daugybę instancijų, kad kardomoji priemonė – suėmimas – būtų panaikinta, o įtarimai atmesti, tačiau į šiuos prašymus niekas nereagavo.
Nieko neįtikino teiginiai, kad skendęs upėje ir vos atsigavęs palangiškis negalėjo naktį dingti iš ligoninės su kateteriu venoje, pabandyti apvogti svetimus namus, o paskui lyg niekur nieko grįžti į palatą.
Verslininkas išbaidė vagis
Pernai birželio 17-osios naktį Palangoje, Kapsų gatvėje, gyvenantis verslininkas Algimantas Rimas pabudo išgirdęs kieme įtartinus garsus.
Išėjęs į lauką jis pamatė, kad vienas vyras sėdi jo automobilyje prie vairo, o kitas tempia daiktus iš jo namų ir krauna į bagažinę.
Išpuolęs į kiemą verslininkas bandė vieną vagišių sučiupti, bet jis peršoko per tvorą ir dingo.
Paspruko ir kitas į spąstus patekęs nusikaltėlis.
Bet jiems pavyko šį tą nugvelbti – verslininkas pasigedo papuošalų, automobilio raktelių, kitų vertingų daiktų. Patirtus nuostolius jis įvertino 21 400 litų.
Pareigūnai nustatė, kad verslininko turto gviešėsi jiems neblogai pažįstamas trisdešimtmetis Artūras Stonkus. Pernai lapkričio 15-ąją buvo sulaikytas ir jo pusbrolis T.Serapinas.
Kelerius metus Kanadoje su drauge gyvenęs, ten savo verslą kuriantis palangiškis tuo metu buvo trumpam grįžęs į Lietuvą aplankyti susirgusios motinos.
Pažeistos kodekso nuostatos
Pasak T.Serapino gynėjo Mindaugo Kepenio, skiriant ir pratęsiant kardomąją priemonę – suėmimą – remiamasi iš esmės vien parodymo atpažinti protokolu. Jame užfiksuota, kad T.Serapiną atpažino nukentėjusysis A.Rimas.
„Tačiau atpažinimas atliktas šiurkščiai pažeidžiant Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas – iš pradžių buvo pateiktos nuotraukos, o paskui surengtas atpažinimas gyvai. Nukentėjęs verslininkas prieš tai tegalėjo pasakyti, kad vyras buvo trumpais plaukais, – sakė M.Kepenis. – Policijos pateiktoje nuotraukoje, darytoje prieš kelerius metus, jis tikrai buvo trumpais plaukais, o dabar jau gerokai nuplikęs.“
A.Stonkus nurodė, kad jo bendrininkas buvo ne T.Serapinas, o kitas asmuo – Rolandas Litvinas. Jam iš pradžių taip pat buvo pareikšti įtarimai. Tačiau dabar teisme jis – tik liudytojas.
T.Serapinas bandė įtikinti tyrėjus, kad su šiuo nusikaltimu neturi nieko bendra, bet visi jo argumentai atsimušdavo kaip į sieną.
Pasak M.Kepenio, palūžęs ir netekęs vilties kitaip ištrūkti į laisvę ir išgirdęs prokuroro pažadą, kad pripažinus kaltę jis nereikalaus realios laisvės atėmimo bausmės, o tik piniginės baudos, T.Serapinas buvo prisiėmęs kaltę dėl nusikaltimo. O dabar ją kategoriškai neigia.
Įkaltis – laikrodis
Tyrėja ragino įtariamojo neapsimetinėti ir kloti viską, kaip buvo, juk yra akivaizdžių įkalčių: nusikaltimo vietoje rastas T.Serapino laikrodis.
Birželio 15-osios vakaro maudynės upėje T.Serapinui vos nesibaigė tragiškai – bičiuliai ištraukė jį iš vandens praradusį sąmonę, kai galva atsitrenkė į kažkokį akmenį.
Iškviesta greitoji pagalba vyrą išgabeno į Klaipėdos jūrininkų ligoninę, jis buvo paguldytas į Reanimacijos ir intensyviosios terapijos skyrių.
Kitos dienos 12 valandą ligonis buvo perkeltas į Diagnostikos skyrių, nes sutriko širdies ritmas. Iš šio skyriaus jis buvo išleistas birželio 17 dieną 10 valandą. Tai liudija ligoninės medikų pateikti dokumentai.
„Vadinasi, ką tik sąmonę atgavęs ir sustiprėti dar nespėjęs vyras naktį dingo iš Klaipėdos ligoninės su venoje įstatytu kateteriu, atsirado Palangoje ir po nenusisekusios vagystės vėl lyg niekur nieko grįžo atgal į palatą. Ligoninė naktimis užrakinama, skyriuje budi medikai, tačiau niekas nieko nepastebėjo“, – stebėjosi M.Kepenis.
Pasirodo, ištraukus skendusįjį ant kranto laikrodį nuo jo rankos dėl visa ko nusegė pusbrolis A.Stonkus. Kad jis paskutinis nešiojo laikrodį, patvirtino ir DNR tyrimus atlikę ekspertai.
„Dėl nepagrįsto suėmimo rašyti skundai vyriausiajam prokurorui, ikiteisminio tyrimo teisėjui, teismams, Seimo kontrolierių įstaigai, pasinaudojome visomis galimybėmis, bet situacija nepasikeitė. Prokuroro manymu, ligoninė – įtariamojo alibi.
Manau, kad jo suėmimas yra neleistinas asmens laisvės suvaržymas pažeidžiant Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją“, – piktinosi M.Kepenis.
Ketina bylinėsis toliau
Palangos miesto apylinkės teisme bylos dėl vagystės iš namo ir pasikėsinimo pagrobti didelės vertės automobilį nagrinėjimas užtruko.
Nukentėjęs verslininkas patvirtino, kad jo automobilyje sėdėjo T.Serapinas.
A.Stonkaus nurodytas nusikaltimo bendrininkas pateikė alibi – praėjus keturioms valandoms po nusikaltimo buvo sulaikytas policijos, nes apgirtęs triukšmavo viename Palangos bare.
„Jūrininkų ligoninės medikai teisme patvirtino, kad naktimis ligoninė užrakinama. Išeiti iš jos galima tik per Priėmimo skyrių, kuris taip pat rakinamas, o raktus turi medikai.
Vidurnaktį į palatą buvo atėjusi seselė suleisti T.Serapinui vaistų. Šeštą ryto ji vėl atėjo – abu kartus ligonis buvo savo lovoje.
Taip pat nustatyta, kad penkiolika minučių po pirmos T.Serapinas skambino mobiliuoju telefonu iš Jūrininkų ligoninės teritorijos. Tačiau vis vien juo nenorima tikėti“, – kalbėjo M.Kepenis.
T.Serapinas jau iš anksto nusiteikęs skųsti teismo sprendimą, jei jis bus jam nepalankus.