Vilniaus apygardos prokuratūra neskundė apylinkės teismo
nuosprendžio, kuriuo vairuotojas nubaustas pinigine bauda ir
vairuotojo pažymėjimo atėmimu.
Nuosprendį apskundė nuteistasis, jis buvo nepatenkintas tuo, kad
teismas uždraudė jam vairuoti trejus metus. Vilniaus apygardos
teismas konstatavo, kad tai adekvati priemonė ne pirmą tragišką
avariją sukėlusiam vairuotojui sudrausminti ir apsaugoti visuomenę
nuo tolesnių nelaimių.
Teismo nuosprendžiu nuteistajam A.Tumėnui skirta 7,8 tūkst.
litų bauda. Kadangi jis po avarijos buvo 21 dieną suimtas, teismas
kiekvieną nelaisvėje praleistą parą prilygino 1 MGL, todėl bauda
sumažėjo iki 2,6 tūkst. litų. Be baudos teismas skyrė teisės
vairuoti atėmimą trejiems metams, skaičiuojant nuo nuosprendžio
įsiteisėjimo dienos.
Vienam nukentėjusiam iš A.Tumėno priteista 12 tūkst. litų,
kitom dviem nukentėjusiosios - 3 tūkst. ir 1,5 tūkst. litų.
Kaltininkai taip pat turės sumokėti 4 tūkst. litų siekiančias
bylinėjimosi išlaidas.
Nukentėjusysis neginčijo jam skirtos pagrindinės bausmės
pagrįstumo, tačiau teigė, kad paskirta per griežta baudžiamojo
poveikio priemonė - draudimas trejus metus sėsti prie vairo.
Skundą atmetęs teismas nusprendė, kad A.Tumėnas šiurkščiai
pažeidė Kelių eismo taisykles - vairuodamas automobilį,
neatsižvelgė į eismo intensyvumą ir iškilus grėsmei eismo
saugumui, važiavimo greičio nesulėtino, vairuojamos transporto
priemonės prieš kelyje buvusią kliūtį nesustabdė, neapvažiavo
ir taip sukėlė pavojų kitiems eismo dalyviams.
Be to, teismas atkreipė dėmesį, kad anksčiau jis jau buvo
sukėlęs avariją, kurioje nukentėjo žmonės, už tai buvo
traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Toje avarijoje žuvo žmogus.
Ši byla nutraukta kaltinamajam bei nukentėjusiojo giminaičiui
susitaikius.
Po šio autoįvykio A.Tumėnui nebuvo uždrausta vairuoti, todėl
apygardos teismas mano, kad šios aplinkybės yra pakankamas pagrindas
vertinti nuteistąjį kaip nedrausmingą ir neatsakingą vairuotoją.
„Todėl uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto
priemones maksimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui – 3 metams,
šiuo nagrinėjamu atveju yra adekvati valstybės baudžiamojo
poveikio priemonė tokią nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui,
siekiant tikslų“, - rašoma teismo nutartyje, po kurios nuosprendis
įsiteisėjo.
A.Tumėnas skunde apygardos teismui nurodė, kad dirba
vadybininku, gyvena už miesto, todėl automobilis jam būtinas.
Tačiau teismas mano, kad automobilis ir teisė vairuoti transporto
priemones nėra jam reikalingi tiesiogiai vykdant darbines funkcijas,
o teisės vairuoti atėmimas neužkirstų jam kelio toliau dirbti.
„Šiuo atveju siekis apsaugoti visuomenę nuo pakartotinių
tokio pobūdžio, kaip nusikalstamos veikos padarymo atvejų, KET
pažeidimų bei siekis pataisyti nuteistąjį nusveria jo patiriamus
nepatogumus“, - konstatavo teismas.
A.Tumėnui grėsė areštas, tačiau prokuratūrai teisme nepavyko
įrodyti, kad avarijos metu vairuotojas buvo neblaivus. Byla su
kaltinamuoju aktu buvo perduota dėl neblaivaus vairuotojo sukeltos
avarijos. Netrukus po eismo įvykio vairuotojas pasišalino ir buvo
sulaikytas vėliau, todėl medicinos priemonėmis nustatyti blaivumą
nebuvo galimybės.
Didelė avarija įvyko 2012 metų balandžio 28 dienos vakarą
Vilniuje, Geležinio Vilko gatvėje. Automobilis „Mercedes-Benz
S320“, vairuojamas A.Tumėno, atsitrenkė į su įjungtais
švyturėliais stovėjusį tarnybinį policijos automobilį „VW
Jetta“, prie jo vairo sėdėjo kelių patrulis. Nuo smūgio policijos
mašina pajudėjo ir atsitrenkė į priekyje stovėjusį policininkų
sustabdytą automobilį „Mercedes-Benz E 280“.
Per avariją buvo sužaloti trys policininkai ir du civiliai
asmenys. Kai kurie sužaloti policininkai per avariją buvo praradę
sąmonę. Policijos pareigūnams prireikė ilgo gydymo, kad jie
galėtų grįžti į tarnybą. Nukentėję policininkai byloje buvo
pareiškę civilinius ieškinius, kuriuos per teismo proceso metą
avarijos kaltininkas atlygino. Policininkai teisme teigė, kad
pretenzijų kaltinamajam dėl civilinių ieškinių nebeturi. Kokios
sumos sumokėtos policininkams, viešai neskelbta.
Nuosprendyje rašoma, kad keturiems asmenis sveikata buvo
sutrikdyta nesunkiai ir vienam - nežymiai.
29 metų A.Tumėnas teisme neigė, kad avariją sukėlė
neblaivus, dėl pačio įvykio kaltę pripažino, gailėjosi.