Kauno centre įvykusios tragedijos liudininke tapusi E.Kniečiūnaitė apvertė aukštyn kojomis draugų kruopščiai suderintą versiją.
Įtariama, kad Darius Vilūnas prisiėmė savo draugo Arūno Stiklioraičio kaltę siekdamas išgelbėti jį nuo kalėjimo.
Nė vieno avarijos dalyvio nepažįstanti mergina vakar teisme atkūrė kraupaus susidūrimo vaizdą.
2014 metų sausio 30-ąją Karaliaus Mindaugo ir A.Juozapavičiaus prospektų sankryžoje maždaug 110 kilometrų per valandą skriejantis „Mercedes-Benz“ rėžėsi į „Opel Astra“.
Pastarojo automobilio keleivis 22 metų Eimantas Motiejaitis žuvo iškart, o prie vairo sėdėjusi jo 23 metų draugė Greta Labanauskaitė buvo sunkiai sužeista.
Garsėja chuliganišku elgesiu
Už nelegalų ginklo laikymą teistas 23 metų kaunietis D.Vilūnas iš pat pradžių tvirtino, kad vairavo „Mercedes-Benz“, o 28 metų A.Stiklioraitis sėdėjo šalia. Tačiau abiejų bičiulių parodymai sukėlė abejonių.
Išaiškėjo, kad A.Stiklioraičiui grėsė reali laisvės atėmimo bausmė už ankstesnę avariją, kurią jis sukėlė 2013 metų rugsėjį.
Sunkiai sutrikdęs aukos sveikatą, jaunuolis tąkart išsisuko bauda ir 3 metams neteko vairuotojo pažymėjimo.
Dėl antros avarijos jis jau būtų sėdęs už grotų.
Niekur nedirbantis A.Stiklioraitis yra 31 kartą pažeidęs Kelių eismo taisykles, iš jų dukart buvo nutvertas prie vairo girtas. Jis yra tris kartus teistas dėl vagysčių ir plėšimo Danijoje, Švedijoje ir Norvegijoje.
Draugai teisme melavo?
A.Stiklioraitis, pasakodamas apie avariją, painiojosi. Iš pradžių jis tvirtino pirmas pribėgęs prie „Opel“, tikrinęs G.Labanauskaitės pulsą. Tačiau vėliau aiškino, jog iš mašinos išlipo tik po D.Vilūno.
A.Stiklioraitis iki avarijos visą laiką naudojosi savo sesers Andrijanos Šidlauskienės vardu registruotu „Mercedes“, bet nelaimės dieną lyg tyčia prie vairo sėdo D.Vilūnas.
A.Stiklioraičio versiją bandė patvirtinti jo draugai Gediminas Juškevičius ir Ernesta Valiūnaitė. Jie esą vyko iš paskos automobiliu „Toyota Corolla“, kurį vairavo E.Valiūnaitė.
Tačiau vaizdo kameros užfiksavo tik važiuojantį „Mercedes-Benz“.
Slapta davė bylos medžiagą
A.Stiklioraičio ir jo bičiulių versija buvo iš anksto suplanuota.
Paskutinio teismo posėdžio metu A.Stiklioraitis prasitarė, kad yra skaitęs bylos medžiagą, kurią jam pristatė D.Vilūnas.
Pagal įstatymus liudytojai negali susipažinti su baudžiamosiomis bylomis.
Bet kruopščiai parengtas planas subyrėjo į šipulius po E.Kniečiūnaitės parodymų.
Paskutinė vakar liudijusi mergina matė avarijos momentą ir gerai įsidėmėjo „Mercedes-Benz“ vairuotoją.
„Mazda“ vairavusi E.Kniečiūnaitė po „Mercedes“ ir „Opel“ susidūrimo sustojo ir paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą.
Teisme ji nedvejodama patvirtino, jog prie vairo sėdėjo ne D.Vilūnas, o A.Stiklioraitis.
Buvo jau sutemę, bet A.Stiklioraičio veidas aiškiai buvo matomas žibintų šviesoje.
Po šių žodžių abu jaunuoliai smarkiai išraudo ir negalėjo nuslėpti išgąsčio.
Skubiai paskambino draugui?
Pasak E.Kniečiūnaitės, automobilyje, be A.Stiklioraičio, daugiau nieko nebuvo. Išlipęs iš mašinos jis šaukė: „Ką aš padariau!“
Manoma, kad D.Vilūnas paskambinus A.Stiklioraičiui greitai atvyko į avarijos vietą ir prisiėmė kaltę.
Prie sumaitotų automobilių susirinko daug žmonių, todėl vaikinai turėjo galimybę pasinaudoti kilusia sumaištimi.
„Mercedes-Benz“ buvo apgadintas mažiau, nes priekiu trenkėsi į „Opel“ keleivio duris.
Vieta, kurioje sustojo „Mercedes“, nebuvo filmuojama, todėl tyrėjams liko neaišku, kas išlipo iš šio automobilio.
Aukos tėvą nustebino aplaidus tyrimas
Žuvusio jaunuolio tėvą Šarūną Motiejaitį, kuris pats ėmėsi tyrimo, nustebino neprofesionalus policijos pareigūnų elgesys.
Avarijos vietoje pildydami dokumentus jie net nebandė surasti įvykio vietoje liudininkų.
E.Kniečiūnaitė atkreipė dėmesį, kad policininkai neprašė palikti duomenų nei jos, nei kitų žmonių, atėjusių prie suniokotų mašinų. Mergina pati priėjo prie jų ir paliko savo telefoną.
Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnai E.Kniečiūnaitės net neklausė, ar ji įsiminė vairuotoją, neprašė atpažinti A.Stiklioraičio ir D.Vilūno.
Po avarijos nebuvo atliktas DNR tyrimas. Ištyrus ant sėdynių esančias mikrodaleles buvo galima nustatyti, kas sėdėjo prie vairo.
Tačiau teisėsaugos pareigūnai automobilį jau po trijų dienų sugrąžino A.Stiklioraičio šeimai.
„Mercedes“ ekspertizę susizgribta atlikti tik prieš mėnesį, kai visi įkalčiai galėjo būti jau seniai sunaikinti.
Jei bus įrodyta A.Stiklioraičio kaltė, jis sės į teisiamųjų suolą dėl mirtinos avarijos sukėlimo, taip pat su draugais privalės atsakyti dėl melagingų parodymų.
Po E.Kniečiūnaitės žodžių D.Vilūno advokatė Aušra Ručienė užsipuolė merginą, kad ji kalba netiesą. A.Ručienė turėtų būti patenkinta, kad jos klientas gali būti išteisintas, tačiau susidarė įspūdis, jog ji stengėsi, kad kaltinamuoju toliau liktų D.Vilūnas.
