Tai dabar aiškinsis Apeliacinio teismo teisėjų kolegija. Į Apeliacinį teismą kreipęsis R.Adomavičius nurodė, jog teisėja nuosprendį priėmė visiškai neatsižvelgdama į argumentus, kuriuos politikas išdėstė savo baigiamojoje kalboje.
Buvęs vicemeras baigiamąją kalbą teisme pasakė birželio 12-osios vidurdienį, o nuosprendis buvo paskelbtas tą pačią dieną, 14 valandą 30 minučių. Įstatymai teisėjams leidžia nuosprendį rašyti 45 dienas po visų proceso dalyvių kalbų.
VAT skyrė R.Adomavičiui trejų metų laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėjo tam pačiam laikotarpiui.
R.Adomavičius įsitikinęs, jog teisėja nuosprendį buvo parašiusi iš anksto. „Baigiamojoje kalboje buvo išdėstyta daug argumentų, tačiau nuosprendyje apie juos nėra net užsiminta“, – Apeliaciniam teismui teigė R.Adomavičius.
Panašu, kad galutinio teismo sprendimo R.Adomavičius neišgirs dar ilgai.
Apeliacinis teismas patenkino jo prašymą išreikalauti iš Specialiųjų tyrimų tarnybos(STT) operatyvinės bylos medžiagą. Taip bus bandoma išsiaiškinti, kokios informacijos apie R.Adomavičių turėjo STT, kad nusprendė imituoti nusikaltimą.
Leidimas taikyti nusikalstamos veikos imitavimo modelio buvo pasirašytas 2012 metų liepos 12-ąją, tačiau nagrinėjant bylą teisme paaiškėjo, jog buvęs bendrovės „Vilniaus vandenys“ vadovas Darius Norkus su STT priklausančia įrašymo įranga pas vicemerą vaikščiojo nuo liepos 2-osios.
Apeliacinis teismas reikalaus STT paaiškinimo, kokie veiksmai buvo buvo atliekami tas dvi savaites.
Prokuroro prašymu, teismas planuoja dar kartą apklausti D.Norkų, nes kaltinimai R.Adomavičiui buvo pateikti pagal jo parodymus, kurie ne kartą keitėsi.
„Šioje byloje labai daug filosofijos, o čia jokios filosofijos būti negali“, – teisme kalbėjo R.Adomavičius, nuteistas už tai, kad 2012 metų rugsėjį gavo 40 tūkstančių litų kyšį.
Po ilgų derybų pinigus tuomečio vicemero automobilyje padėjo D.Norkus. Teigiama, jog jis tuomet neoficialiai atstovavo bendrovei „Utenos melioracija“, kuri siekė laimėti „Vilniaus vandenų“ paskelbtą nuotėkų ir vandentiekio tinklų tiesimo konkursą. Vicemeras R.Adomavičius buvo atsakingas už „Vilniaus vandenų“ veiklą.
Nagrinėjant šią bylą VAT, į nemalonius klausimus teko atsakinėti ne vienam STT pareigūnui.
Teisme išklausytas vienas garso įrašas išdavė, kad STT pareigūnai panaudojo suklastotą pažymą. STT agentas Saulius Petkevičius pareiškė D.Norkui, jog pažymoje parašys, kad R.Adomavičius pareikalavo kyšio restorane „Pekino antis“.
D.Norkus bandė aiškinti, jog apie pinigus tąkart jie visai nekalbėjo, bet pareigūnai pažadėjo įrašą nuslėpti ir pasakyti, kad jis nekokybiškas.
