Lietuvis kaltinimas 17-metės švedės Lisos Holm nužudymu. Vietos laiku posėdis prasidėjo 9 valandą ryto (10 val. – Lietuvos).
N.Bilevičius pradėjo liudyti 11 val. Lietuvos laiku.
Prieš liudydamas teismo salėje Nerijus sėdėjo nuleidęs galvą. Šalia jo – du vertėjai.
Po L.Holm tėvo ir N.Bilevičiaus pasisakymų žadama skambinti Irinai ir Nerijaus broliui, nors anksčiau jie sakė, kad ketina pasinaudoti teise neliudyti.
Taip pat liudys bėgiojusi moteris, kurią esą Nerijus bandė įsivilioti į automobilį prieš L.Holm nužudymą.
Teismas sulaukė neįtikėtino susidomėjimo. Norinčiųjų sekti bylos eigą buvo tiek daug, kad net ne visi tilpo į salę.
Papasakojo apie Lisą
Lisos tėtis teisme apibūdino dukrą. Jis papasakojo apie paskutinį kontaktą su dukra, kai gavo jos SMS žinutę. Tėvą nutvilkė bloga nuojauta.
Jis nuvažiavo į mergaitės darbą, bet dukros nerado, tik jos mopedą. Tėtis džiaugėsi, kad policija labai rimtai žiūrėjo į dukros dingimą ir veikė profesionaliai. Apie tai rašo švedų portalas „aftonbladet.se“.
„Šeimoje santykiai su vaikais buvo labai artimi, – pasakojo L.Holm tėvas. – Lisa buvo labai panaši į mane jaunystėje. Labai drovi naujose situacijoje. Ji laikydavo didelį atstumą susidūrusi su nauja situacija. Ji net nesiryždavo paskambinti nepažįstamiems žmonėms“, – kalbėjo jis.
Tėtis sakė, kad jis labai susirūpinęs dėl savo šeimos ir dukrų saugumo ir stengiasi visus apsaugoti nuo daugybės pavojų.
Namie Lisai buvo draudžiama naudotis „Facebook“. Po kiek laiko ji su tėvais pradėjo naudoti socialinį tinklą „Bilddagboken“. Vėliau atėjo „Instagram“ eilė, kur ji turėjo paskyrą.
Teigia, kad buvo namie
Prieš pradėdamas kalbėti teismo salėje N.Bilevičius sėdėjo nudūręs žvilgsnį į žemę. Tik keliskart neryžtingai pažvelgė į L.Holm tėvą.
Prokuroras Larsas Wennerholmas paprašė Nerijaus papasakoti, kaip atvyko į Švediją. Jis pasakojo, kad 2005 m. dirbo Anglijoje, vėliau grįžo į Lietuvą, o po to atvyko į Švediją. Tai įvyko 2010 metais.
Nerijus labai gerai supranta anglų kalbą. Jis sako, kad kalbėti išmoko ne mokykloje, bet gyvendamas Anglijoje.
Švediškai jis supranta tik tiek, kiek to reikia statybininko darbui. Taip pat jis moka pasisveikinti ir atsisveikinti. Į Blombergą jis atvyko 2012 m. balandį. Nuo tada dirbo pas žemvaldį.
– Brolis taip pat atvyko čia dirbti 2012 m. gruodį, o gal lapkričio pabaigoje, – suabejojo N.Bilevičius.
– Ar tu suorganizavai darbą broliui?
– Taip, – atsakė Nerijus per vertėją. – Tuo metu, kai dingo L.Holm, buvau namie, gėriau kavą. Vėliau nuvykau į parduotuvę, pirkau picos ir alaus. Taip pat tą vakarą su mama kalbėjau per „Skype“.
– Ar buvai sutikęs L.Holm anksčiau?
– Nebuvau. (Pasak prokuroro L.Wennerholmo, per visas apklausas jis tvirtino tą patį.)
– Ar gali paaiškinti, kaip 10 tavo DNR pavyzdžių buvo rasta ant Lisos drabužių? Taip pat ten yra tavo žmonos DNR pėdsakų ant jos kelnaičių.
– Nežinau. Nesu ekspertas. Daug apie tai mąsčiau, bet nežinau, ar mano darbo rūbų buvo likę darbo vietoje. Neturiu jokio paaiškinimo.
- Ką veikei birželio 7-ąją?
– Atsikėliau tik 2 val. dienos. Šeštadienį leidau laiką prie kompiuterio iki 3 val. nakties arba, tiksliau sakant, nepabudau, bet žmona grįžo namo ir mane pažadino.
- Taigi nebuvai išvykęs ir popietę nevairavai automobilio?
– Visiškai ne.
- Bet mašina buvo pastebėta. Turime tokios informacijos.
– Iš tiesų aš miegojau. Nebent mano brolis vairavo automobilį, kuo abejoju. Dabar negaliu atsakyti tiksliai, bet jis kaskart imdamas mašiną atsiklausdavo mano ar žmonos leidimo.
- Ką veikei atsikėlęs?
– Buvau namie iki 16 val. O 16 val. nuvažiavau pas darbdavio sūnų sutaisyti lango rėmo. 18 val. ar kiek po 18 val. grįžau namo, kur buvau iki 20 val.
- Ką veikei namie?
– Gulėjau lovoje. Buvau išėjęs į lauką parūkyti ir išgerti kavos.
- Taigi miegojai iki 14 val., sutaisei lango rėmą ir grįžęs vėl prigulei?
– Taip. Kadangi mano darbo savaitė būna labai ilga ir sunki, dažniausiai sekmadienius leidžiu lovoje.
- Bet juk netiesa, kad nuo 18 iki 20 val. buvai namie?
– Tiesa.
- Yra liudininkų, kad buvai išvykęs, kad tu ar brolis, ar žmona vairavote.
– Mano žmona tai patvirtino. Kodėl sakote, kad ji nepatvirtino?
(Tada prasidėjo šioks toks aiškinimasis, ar Nerijus turi, ar neturi alibi. Prokuroras teigia, kad jis privalo klausti, o kaltinamasis atsakyti.)
– Tavo žmona sako, kad tu grįžai namo, kalbėjai su mama per „Skype“. Ar tiesa?
– Taip, tiesa. Kalbėjau su ja. Gulėjau lovoje neapsirengęs ir kalbėjausi su savo mama.
- Koks tada buvo laikas?
– Maždaug pusė aštuonių.
- Tavo žmona nėra tikra dėl laiko. Ji sako, kad gali būti, kad buvai namie pusę septynių. Bet greičiausiai pusvalandį iki aštuonių. O vėliau nuvažiavote į prekybos centrą.
– Netiesa.
- Tavo brolis tvirtino tą patį. Buvai namie mažiausiai pusvalandį, iki nuvykote iki prekybos centro.
(N.Bilevičiaus advokatė užprotestavo, kad prokuroras negali klausti apie tai, ką liudininkai jam sakė per apklausas, kai jie neketina liudyti teisme.)
– Kaip jis gali tvirtinti, kai jis net nematė manęs ir aš jo nemačiau. Jo net nebuvo savo kambaryje. Mes dažnai važiuojame į tą prekybos centrą apsipirkti. Jis yra artimiausia mums parduotuvė.
- Naktį į jūsų duris pasibeldė policija?
– Taip. 3 valandą. Jie klausė, ar nematėme merginos ilgais šviesiais plaukais.
- Ar prašėte žmonos sakyti, kad jūs buvo namie 18 valandą?
– Ne. To tikrai nesakiau. Tai man pasakė žmona, kai jos paklausiau tuo metu, kai policija atėjo paimti mano DNR. Paklausiau jos, kodėl pats neprisiminiau minutės tikslumu, kada grįžau namo. Tada ji buvo virtuvėje ir pasakė, kad aš juk buvau namie 18 valandą.
- Tavo brolis davė gana išsamius parodymus, kad tu, kai policija atėjo, pašnabždėjai sakyti, kad buvai namie 18 valandą.
– Tai netiesa. Nes policija jau buvo, kai jie atvyko.
- Ar taisyti lango rėmą buvo nešvarus darbas?
– Nebuvo nešvarus, bet buvo dulkių ištraukiant palanges. Buvo dulkėta ir dulkių buvo ant mano kelių, kai ją pjoviau.
- Ar po to reikėjo skalbti drabužius?
– Paprašiau žmonos, ar galėtų išskalbti, ir ji tai padarė. Tad aš, be abejo, turėjau juos nusivilkti.
- Tavo broliui pasirodė keista, kad prašei rūbus išskalbti. Juk palangės keitimas nebuvo purvinas.
– Jis net nematė tos palangės. Jo net nebuvo ten, tad neįsivaizduoju, kaip galėjo taip tvirtinti.
- Kokie buvo tavo santykiai su broliu?
– Dažniausiai geri.
- Taigi tu jam parūpinai darbą Blomberge?
– Taip.
- Gal dėl kokių nors priežasčių jis galėtų taip teigti (Liudyti prieš Nerijų. – Red.)?
– Negaliu žinoti. Reikia paklausti jo. Bet man tai taip pat labai keista.
- Kaip jauteisi tą savaitę?
– Normaliai, bet, be abejo, buvau nusiminęs.
- Kodėl?
– Aišku, kad aš ne kvailas. Policija atėjo paimti mano DNR ir užrakino mano darbo vietą. Kai pirmadienį atėjau, aš ir radau tą pirštinę. Jie pradėjo imti mano DNR. Tuo metu nusmelkė blogas jausmas. Nesu Švedijos pilietis.
- Iškart pamanei, kad tave įtars dėl Lisos Holm žmogžudystės?
– Tada taip nepamaniau. Nemaniau, kad atsidursiu tokioje padėtyje, kurioje esu dabar. Neturėjau nė minčių apie tai.
– Ir vis tiek buvai nelaimingas?
- Be abejo! Visi buvo nelaimingi, taip pat ir mano brolis su žmona.
– Ar pasakei broliui, kad tikiesi, jog greitai pradės lyti ir „Missing People“ nutrauks paieškas?
- Tai tikrai netiesa. Tokių žodžių nebuvo!
– Nieko panašaus į tai?
- Negaliu prisiminti, kad būčiau tai sakęs.
– Bet tavo brolis tai prisiminė.
- Nežinau, kodėl jis taip sakė.
Toliau N. Bilevičiaus klausia apie tai, kaip gerai jis pažinojo vietą, kur rastas Lisos Holm kūnas. Jis sakė, kad seniai ten nebuvo. Jis ten buvo pernai ir apžiūrėjo vietą.
– Ji atrodė visiškai taip pat visą laiką. Nenaudojama.
– Pirmadienį, birželio 12 d. Kodėl tada tu ir brolis nuvažiavote į fermą Martorpe?
– Prisikasti sliekų žvejybai.
- Kelis kilometrus važiuojate dėl sliekų? Negi nėra arčiau?
– Yra netoli namų, bet jie netinka žvejybai.
- Tai ar radote sliekų?
– Porą.
- Poros užteko?
– Aišku, kad ne. Norėjau pažvejoti, bet neradome pakankamai sliekų, tai nevykau. Tačiau brolis nuvyko žvejoti su tais dviem sliekais.
Klausimai apie tai, ką jis sakė „Missing People“ savanoriams. Jie ir pranešė policijai apie įtartiną asmenį.
– Tai buvo asmuo iš „Missing People“, su kuriuo aš tiesiog pasisveikinau. Tada pasakiau, kad čia jau buvo apieškota. Kariškiai ieškojo po Martorpą.
- Kodėl tada taip pasakei?
– Nežinau. Tiesiog taip pasakiau.
- Ar tu priėjai prie žmonių iš „Missing People“?
– Taip. Nuėjau ten, kad pastatyčiau garaže automobilį, ir ten sutikau tą asmenį. Tada pasakiau, kad mes ten ketiname kasti sliekus.
Prokuroras paaiškino, kad žmogus iš „Missing People“ tai suprato, kaip pastangas jį nuvilioti nuo tos vietos. Bet N.Bilevičius tai neigė.
- Kodėl pirmos apklausos metu nepasakei buvęs Martrope?
– Buvo labai stresinė situacija. Jie paėmė mus ir nusivežė. Be abejo, daug ko aš nepasakiau pirmos apklausos metu ir galbūt antros bei trečios.
- Gana keista, kad nepaminėjai buvęs ten, kur išties rastas L.Holm kūnas.
– Neapsimesiu, kad pamiršau.
- Kodėl tada to nepasakei?
– Dabar negaliu atsakyti. Tai buvo senokai. Neslėpiau, kad buvau ten.
- Kaip sužinojai, kokią paiešką ten vykdė kariškiai?
– Juk ten buvome trečiadienį arba ketvirtadienį. Negaliu tiksliai atsakyti kada. Buvome paimti kažkokių įrankių. Ir ten stovėjo du džipai. Grįžęs į darbo vietą pasakiau, kad ten stovėjo du džipai.
N.Bilevičius prisiminė, kad jo bendradarbis tai išgirdęs pasakė, kad jie kariškių.
– Nemačiau, kad kas nors ko nors ieškotų. Mačiau tik automobilius.
- Tavo bendradarbis sakė, kad jūs apskritai apie tai nekalbėjote.
– Mes tikrai apie tai kalbėjomės.
– Taigi yra pakankamai duomenų, jog atėjai prie „Missing People“ žmogaus ir pasakei, kad ten jau ieškojote.
– Tiesiog pasakiau, kad ieškosiu ten sliekų. Neturėjau jokios minties ką nors nuo ten nuvilioti.
- Ar tikrai radai L.Holm pirštinę?
– Taip. Aš tai sakiau jau anksčiau.
- 7 val. ryto suradai. Ką tada darei?
– Atvykome į daržinę išpumpuoti vandens ir staiga pamačiau pirštinę ant grindų.
- Ką tada darei?
– Neturėjau jokių minčių tada. O vėliau priėjo brolis, paėmė ją ir sakė, kad greičiausiai tai jo.
- Tavo brolis naudoja pirštines darbo metu?
– Visą laiką.
- O tu ne?
– Ne.
- Jūs skirtingai teigiate. Tavo brolis sako, kad buvai kartu ir kad jis pakėlė pirštinę.
– Aš juk privažiavau ir tada išlipau iš mašinos ir įėjau. Jis išlipo ir nuėjo tiesiai ten. Ir aš jam parodžiau. Taip pat pamaniau, kad tai gali būti jo, nes jis visą laiką naudoja pirštines.
- Ir daugiau nieko nedarėte? Tik palikote pirštinę gulėti ten pat?
– Taip.
- Birželio 6 dieną (dieną prieš L.Holm nužudymą. – Red.) buvai prekybos centre apie 19 val. 21 min.?
– Teisybė. Tiksliai laiko neprisimenu, bet teisybė.
Nerijus neigė sutikęs bėgiojusią moterį po to, kai išvyko iš prekybos centro.
– Iš parduotuvės nuvažiavau tiesiai namo. Tai tikrai netiesa [kad sutikau].
- Taigi sutapimas, kad ji sutiko labai panašų į tave žmogų?
– Nežinau, ką ji mano. Mačiau ją tik kartą, šeštadienį, kai mane su ja supažindino mano darbdavys.
- Taigi žinai, kas ta moteris?
– Taip. Aš buvau su ja supažindintas. Bet jei norėtumėte, kad ją parodyčiau, negalėčiau to padaryti. Aš tikrai jos nesustabdžiau.
- Tuomet iš kur žinai, kad šeštadienį prieš tai buvai ją sutikęs?
– Mes gi kalbame apie tą patį šeštadienį. Kaip galiu nežinoti, kai mane su ja supažindino darbdavys.
Nerijus papasakojo, kaip buvo supažindintas su moterimi.
- Kaip sužinojai, jog tai ji tave apkaltino dėl to, kad ją sustabdei?
– Iš pradžių sužinojau, kad ji sekmadienį sustabdė mano žmoną.
- Taigi tavo žmona sakė, kad tai buvo sekmadienį?
– Taip, kai ji grįžo, man papasakojo, kad kažkas ją sustabdė. O vėliau mano kolega tą patį man patvirtino. Ir policija tai sakė.
Nerijus apsiverkė, paklaustas, ką manantis apie L.Holm šeimos jausmus. Jis pasakė, kad ir pats turi dukrą. Dėl įrodymų. Teisėjas klausė apie 9 įtariamojo spermos pėdsakus vadinamajame „prieškambaryje“. Jie buvo atrasti ant sienų ir ant lempos gaubto prie kriauklės.
– To neslepiu, – sakė N.Bilevičius.
- Kodėl ten masturbavaisi?
– Tai buvo seniai.
- Kaip seniai?
– Gal ankstyvą pavasarį. Neprisimenu.
- Pro langą, prie kurio rasta sperma, gana gerai matyti kavinė.
– Taip. Mačiau nuotraukas, tai liudijančias. Bet tai nereiškia, kad žiūrėjau pro langą.
- Kodėl ten stovėjai [ir masturbavaisi]? Tai nėra patogi vieta, tiesa?
– Anksčiau ten buvo stalas ir kėdės, kuriuos vėliau išvežėme.
- Taigi ten buvo patogiau?
– Jei tau taip įdomu, tai taip.
- Kodėl masturbavaisi virš lempos gaubto?
– Neprisimenu. Gal ji ten tiesiog gulėjo.
- Ar masturbavaisi ten, kur Lisa Holm buvo pakarta?
– Policijai taip sakiau, bet išties nesu tikras, ar taip buvo. Nepamenu. Tai buvo seniai.
- Bet tu taip pasakei policijai?
– Taip.
– Kodėl tuomet sakai, kad nesi dėl to tikras?
– Nes neprisimenu, tai buvo labai seniai.
Prokuroras priminė, kad anksčiau N.Bilevičius apklausoje apibūdino, kaip jis tenkindavo save.
– Jeigu taip sakiau, vadinasi, tai tiesa, – pasakė N.Bilevičius.
Prokuroras pradėjo apklausą apie kraujo pėdsakus ant virvės, kuria buvo pakarta septyniolikmetė.
– Nežinau, kodėl. Mano kraujo ten gali būti visur. Aš juk ten rinkau vamzdžius.
N.Bilevičius teigė, kad jis ten dirbo nuo gruodžio iki 2015 m. sausio. Prokuroras pasakojo, kad kraujo pėdsakai ten buvo gana švieži. Jie buvo ant vamzdį dengusio purvo. Ant virvės rasta ir L.Holm, ir N.Bilevičiaus DNR pėdsakų.
– Nežinau, – pasakė N.Bilevičius.
- Virvė buvo tokia pati, kaip ir ta, kuria buvo pakarta septyniolikmetė. Ką gali apie tai pasakyti?
– Ten visur mėtosi tokių virvių. Asmeniškai aš tokias virves naudoju visur, kur įmanoma, pvz., sutvirtinti pastoliams, surišti žarnoms. Jų ten yra visur.
- Taigi sutapimas, kad ji buvo tiesiai po vamzdžiu, kur mergina buvo pakarta?
– Nežinau. Paimkite, bet kokią ten esančią virvę ir rasite ant jos mano DNR. Aš ten dirbau pusmetį.
- Ant L.Holm švarkelio rasti stipriausi galimi DNR pėdsakai. Ką pasakysi apie tai?
– Nežinau, neturiu paaiškinimo.
- Sėdėjai dėl to keturis su puse mėnesio ir negali paaiškinti?
– Žinau tai. Tai buvo pasakyta man. Bet aš...
Nerijus nutyla.
- Taigi jokių paaiškinimų?
– Ne.
Klausiama apie lipnios juostos ritę, ant kurios irgi rasta L.Holm ir N.Bilevičiaus DNR.
– Tai buvo pilka lipni juosta, kurią naudojau sutvirtinti grąžtui. (Nerijus neprisimena, kada paskutinįkart naudojo tą lipnią juostą.)
- Rugsėjį per apklausą tavęs klausė, ar žinai, kur buvo lipni juosta. Sakei, kad ji gulėjo stalčiuje, nes ten ją palikai.
– Jeigu gerai prisimenu, man parodė paveiksliuką, ir aš pasakiau, kad aš ten palikau.
- Taigi tiesa, kad tu ją padėjai į stalčių prieš savaitę iki L.Holm dingstant?
– Įmanoma, bet negaliu prisiminti, kurią savaitę.
Klausydamasis klausimų N.Bilevičius dažnai purto galvą.
– Ar dažnai susižeidi taip, kad bėgtų kraujas?
- Pasitaiko, kad kraujas bėga iš žaizdų ir dėl ligos. Mano darbas yra toks, jame naudojami vinys ir metalas. (Nerijus serga žvyneline.) Mano žmona nuolat sakydavo, kodėl nenaudoju pirštinių darbo metu, nes mano rankos visą laiką atrodo baisiai.
Paklaustas, kodėl ir kada N.Bilevičius daržinėje išsituštino, jis sakė negalintis prisiminti, ar tai buvo ketvirtadienį, ar penktadienį.
– Tai buvo birželio pradžioje. Dabar nepamenu.
- Ar kam nors pasakojai, kad ėjai ten į tualetą?
– Ne. Kodėl turėčiau?
- Tavo brolis sakė, kad tu jam tai sakei.
– Tai buvo antradienį, kai pasirodė policijai ir paklausė, kas ten tuštinosi. Tada pasakiau, kad aš. Tada mano brolis ir žmona ten buvo ir tai girdėjo.
N.Bilevičius pasakojo, kad tai padarė pajutęs dieglį pilve. Jis sakė, kad jau metus turėjo problemų su pilvu. Ir, nepaisant pilvo skausmų, jis dirbdavo. Bet kartais paprašydavo darbdavio laisvadienio.
- Apie įpročius žiūrėti pornografinius vaizdus?
– Ką galiu pasakyti? Dažnai nežiūriu, bet tikrai porąkart žiūrėjau drauge su žmona.
Prokuroras tvirtina, kad jų kompiuteryje buvo 1500 pornografinių vaizdų, tarp jų šeši, susiję su prievarta.
Tai išgirdęs N.Bilevičius smarkiai papurtė galvą.
– Tokių vaizdų mano kompiuteryje tikrai nėra.
- Jeigu tokių vaizdų yra, galima lengvai patikrinti, kada jie buvo atsiųsti.
– Tai buvo tik internetinės šiukšlės. Kai atsidarai pornografinį puslapį, jos atsisiunčia automatiškai. Nes manęs nedomina tokia pornografija su prievarta.
Prokuroras patvirtino, kad išties tokie paveiksliukai galėtų atsirasti tokiu būdu.
- Bet kodėl taip sunerimai, kai tau tuos paveiksliukus parodė per policijos apklausą?
– Nes tokie vaizdai negali būti mano. Aš nesisiunčiau tokių. Manęs tokia pornografija nedomina.
- Policijai susidarė įspūdis, kad tu dar labiau sunerimai, sužinojęs, kad esi kaltinamas L.Holm žmogžudyste.
– Nesuprantu, kodėl policijai taip pasirodė. Kodėl turėčiau būti sunerimęs, kai žinau, kad tų vaizdų nesisiunčiau.
Prokurorui paklausus, ar 35 metų vyras turėjo galimų potencijos problemų, N.Bilevičius tai paneigė. Nebent keliskart iškilo problemų, kai jis buvo išgėręs alkoholio.
- Ar vakarą, prieš dingstant L.Holm, su kuo nors mylėjaisi?
– Gali būti, bet, tiesą sakant, nepamenu.
- Bet taip galėjo būti?
– Taip.
N.Bilevičius neprisiminė ir to, ar po sekso nusiprausė po dušu.
- Ar paprastai tai darai?
– Dažniausiai prieš.
- Klausiu todėl, nes tavo žmonos DNR rasta ant L.Holm kelnaičių. Taigi aš manau, kad jie atsirado nuo tavęs.
– Aš net nebuvau sutikęs tos mergaitės.
- Kodėl tavo automobilyje buvo tokia netvarka?
– Dažnai jį naudoju darbe. Labai retai, tik tada, kai vykstam į Lietuvą, aš jį susitvarkau.
- Ar nebuvo taip, kad gana neseniai išvalei mašinos bagažinę?
– Šiemet nevaliau ir netvarkiau mašinos nuo to karto, kai čia atvažiavau.
Klausimai apie peilį automobilio daiktadėžėje.
- Ar tu ten jį padėjai?
– Taip.
- Kodėl ten? Juk tai – virtuvinis peilis.
– Gana paprasta. Man tokio dalyko reikia statybose. Dažniausiai naudoju statybininkų peilį, bet jo neradau, tad pasiėmiau peilį iš virtuvės. (Jis sakė, kad peilį ten paliko gegužę.)
- Kaip statybose naudoji virtuvinį peilį?
– Peilis kaip peilis. Juo taip pat galima smailini pieštukus, pjauti plastiką ar tiesiog atlikti reikalingus staliaus darbus.
- Tavo brolis nesuprato, kam tau tas peilis.
– Gal aš jo nepanaudojau? Gal ieškojau statybinio peilio, kurio neradau ir paėmiau šį.
Prokuroras apklausą baigė. Ieškovams atstovaujantis Tore Bradtleris pradėjo kalbėti. Jis N.Bilevičių įspėjo, kad jo padėtis rimta, nors jis turi du liudininkus, galinčius paliudyti jo alibi. Vis dėlto jam iškilo rimta grėsmė būti pasodintam iki gyvos galvos.
– Buvau namie ir mano žmona tai matė, – į tai atsakė N.Bilevičius.
- Kodėl nebandai jos įtikinti atvykti čia ir liudyti?
– Kaip galėčiau tai padaryti? Negaliu su niekuo bendrauti. Ji labai bijo švedų policijos.
- Bet, dėl dievo, tu rizikuoji būti pasodintas iki gyvos galvos! Ar nebūtų geriau jai duoti tau alibi, dėl ko tave galėtų paleisti?
– Ji tai padarė ir pasakė, kai policija buvo Lietuvoje.
- Brolis tau taip pat gali suteikti alibi. Gali jį pakviesti liudyti.
– Asmeniškai per tą laiką nemačiau brolio.
- Man įdomu, kodėl nenori, kad jie čia atvyktų? Gerai žinai, ką jie sakė per apklausą. Gerai žinai, kad tie parodymai, kuriuos jie davė, tau nėra palankūs.
– Norėjau, kad žmona atvyktų.
- Bet nepavyko jos įkalbėti?
– Mano žmona bijo, ir aš negaliu jos priversti.
- Ar tiesa, kad buvai informuotas, jog jeigu jie atvyks liudyti, mes galime perskaityti, ką jie sakė apklausose?
– Taip.
- Tu sakei, kad nežinai, kaip tavo DNR atsirado ant L.Holm drabužių. Kartu pasakei šiokį tokį paaiškinimą. Sakei, kad drabužiai buvo spintelėje, tarp L.Holm drabužių.
– Taip tik spėjau. Nesu ekspertas.
- Kaip jie nukrito iš ten ant L.Holm drabužių?
– Nežinau.
- Ar kitas žmogus (galimas žudikas) galėjo tuos rūbus būti užsivilkęs?
– Nežinau. Tik taip manau.
- Ar ant tų rūbų buvo šviežio kraujo?
-
Nepamenu.– O tavo žmonos DNR buvo ant L.Holm kelnaičių. Kaip manai, kaip ji ten atsirado?
- Taip. Daug apie tai galvojau, bet nežinau.
– Ar tavo žmonos DNR buvo ant darbo drabužių?
- Tai įmanoma. Po darbo ją apsikabindavau ir ji paimdavo rūbus. Kaip galiu tai paaiškinti, kai nežinau?
– O gal paaiškinimas gali būti labai paprastas: tu atėmei L.Holm gyvybę?
- Aš net nebuvau sutikęs tos mergaitės. Mačiau tik jos nuotrauką.
– Negi nesupranti, kaip jos šeima išgyvena? Tik tu gali padėti rasti atsakymus.
- Žinau, kaip šeimai sunku, ir užjaučiu juos. Aš pats esu tėvas.
Ir tada 35 m. N.Bilevičius apsiverkia kalbėdamas apie savo dukterį, kurios taip ir negalėjo pamatyti. Jis verkia ir valosi veidą nosine.
Kalėjimo viršininkas švelniai uždeda ranką ant jo peties ir išveda iš teismo salės.
