Kaltu dėl fizinio skausmo sukėlimu ir sveikatos sutrikdymu mažamečiams pripažintam M.Biliūnui teismas skyrė dvejus metus nelaisvės.
R.Navickytę teismas pripažino kalta dėl piktnaudžiavimu tėvų teisėmis ir pareigomis. Savo vaikus terorizuoti leidusiai moteriai teismas apribojo laisvę vieneriems metams. Nuteistoji įpareigota keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Teismo verdiktą išgirdę šiauliečiai turės patuštinti ir piniginę. Teismas iš M.Biliūno abiejų jo nuskriaustų vaikų naudai priteisė po du tūkstančių eurų neturtinei žalai atlyginti.
Iš R.Navickytės dviejų jos vaikų neturtinei žalai atlyginti priteista po pusantro tūkstančio eurų.
Smurto scenos lyg iš siaubo filmo Apie R.Navickytės ir su ja kartu gyventi pradėjusio M.Biliūno šeimoje skriaudžiamus vaikus pareigūnai sužinojo pernai vasario mėnesį.
Į mokyklą su didele kraujosrūva paakyje atėjusi aštuonerių metų R.Navickytės duktė mokytojams prasitarė, kad ją sumušė mamos sugyventinis M.Biliūnas.
Pedagogai nustebo, kai mergaitė paaiškino, kad patėvis ją apkūlė dėl menkniekio – mergaitė neatsiklaususi iš pažasties išsiėmė ten įdėtą termometrą.
Nuskriausta mergaitė prasitarė, kad patėvis ją sumušė jau ne pirmą kartą.
Apie sumuštą mažametę pedagogai pranešė policijai.
Tai, ką išsiaiškino ikiteisminį tyrimą pradėję pareigūnai, šokiravo ir juos pačius.
Paaiškėjo, kad R.Navickytei pradėjus gyventi su M.Biliūnu du moters vaikai, devynerių metų berniukas ir aštuonerių metų mergaitė, patyrė tieks skriaudų, kad jų gyvenimo istorija galėtų tapti siaubo filmo scenarijumi.
M.Biliūnas sugyventinės vaikus ne tik mušė kumščiais, bet ir spardė, talžė šluotkočiu bei mėsos muštuku, o diržu per pliką sėdimąją lupo iki kraujo.
Sužvėrėdavo pauostęs miltelių
Kas anksčiau neteistą ir į pareigūnų akiratį nepatekusį M.Biliūną paversdavo beširdžiu siaubūnu, paaiškino jo skriausta sugyventinės dukra.
Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo teisėjui mergaitė sakė, kad patėvis pasikeisdavo, kai pauostydavo kažkokių miltelių.
Mažametė sakė, kad patėvis įniršdavo, jei patikrinęs jos sąsiuvinius pamatydavo raudonai mokytojos ištaisytas klaidas.
Diržu plakdavo iki kraujo
Kartą vyras sugyventinės dukrą taip pastūmė, kad ši trenkėsi galva į stalo kampą. Tąkart skriaudikas mergaitei liepė sakyti, kad kraujosrūva veide atsirado, kai jai sniego gniūžte pataikė brolis.
Mergaitė sakė, kad patėvis ją diržo sagtimi per užpakalį mušdavo tol, kol pradėdavo bėgti kraujas.
Mergaitė taip pat prisiminė, kaip kartą patėvis ją kartu su broliu ir mama išvijo iš namų, bet kurio laiko paskambino telefonu ir liepė visiems sugrįžti.
Dėl patiriamo smurto skųstis mažametė bijojo, nes patėvis liepdavo tylėti ir grasino, kad priešingu atveju ją kažkur išveš.
Egzekuciją rengdavo vėlai vakare
Nuo sadisto nukentėjęs R.Navickytės sūnaus sakė, kad patėvis jį ne tik mušdavo, bet ir spardydavo iki sąmonės netekimo.
Vaikas sakė, kad diržo sagtimi iki kraujo patėvis lupdavo ne tik sesutę, bet ir jį.
Egzekuciją sadistas vaikams rengdavo vėlai vakare – sugrįžęs iš darbo M.Biliūnas imdavo tikrinti vaikų namų darbus ir radęs klaidų juos bausdavo.
Patėvis vaiką išvijo į rūsį
Berniukas sakė, kad supykęs patėvis kartą jį išvijo į rūsį, kuriame teko praleisti dvi paras.
Vaikas tvirtino, kad per tą laiką mama jį aplankė vos du kartus. Vieną kartą atnešė saldainių, o kitą – blynų.
Nors rūsio durys nebuvo užrakintos, įbaugintas vaikas ne patėvio leidimo bijojo išeiti lauk.
Į namus posūniui sugrįžti galiausiai leidęs M.Biliūnas vaikui uždraudė miegoti lovoje, todėl vaikas su drabužiais turėjo lįsti po lova.
Berniuką talžė lazda
Su M.Biliūnu R.Navickytė susipažino 2014 metų sausį. Ėmęs gyventi kartu M.Biliūnas R.Navickytės vaikus ėmė terorizuoti jau po kelių mėnesių – iš pradžių diržu prilupo posūnį, o po to ir podukrą.
Vėliau podukrą M.Biliūna aptalžė šluotkočiu, o kartą mergaitę pastūmė taip, ši trenkėsi galva į stalo kampą ir prasiskėlė antakį.
Šluotkočiu M.Biliūnas talžė ir posūnį. Pakėlęs berniuką už kojų žemyn galva vyras lazda trankė per kojas, sėdmenis, pečius.
Vaikus mušė ir mėsos muštuku
Kitą ant žemės pargriautą vaiką M.Biliūnas spardė iki sąmonės netekimo, o 2014-ųjų rudenį posūniui penkis kartus smogė kumščiu į veidą, o kai vaikas nugriuvo, primynė jam koja galvą ir liepė gulėti.
Tų pačių metų gruodį posūnį M.Biliūnas aptalžė mėsos muštuku. Šiuo įrankiu vyras mažametį mušė per rankas, pečius, nugarą.
Prieš tai mėsos muštuku sadistas buvo aptalžęs ir podukrą.
Iš viso M.Biliūnui buvo inkriminuota net dvylika nusikalstamų veikų.
Sadistą diržu auklėjo ir jo tėvai
Prieš teismą stojęs M.Biliūnas prisipažino skriaudęs sugyventinės vaikus, tačiau tvirtino, kad tai darė turėdamas kilnių tikslų.
Vyras sakė, kad jį patį tėvai auklėjo diržu ir dėl to jis ant savo gimdytojų nepykstąs.
„Aš pykčio mane diržu auklėjusiems tėvams nejaučiu ir padėkočiau kad nenuėjau šunkeliais. Aš norėjau, kad ir Rasos vaikais mokytųsi ir susikurtų normalią ateitį“, – teisme aiškino M.Biliūnas.
Teisme vyras sakė supratęs, kad elgėsi negerai. „Tačiau tuo metu man taip neatrodė“, – teisinosi sadistas.
Su smurtautoju susilaukė vaiko
Savo vaikus skriausti leidusi R.Navickytė per pirmines apklausas tvirtino, kad sugyventinis jos vaikų nemušė.
Apie tai, kad jos vaikai buvo skriaudžiami, motina prabilo tik per vėlesnes apklaustas.
R.Navickytė teisinosi, kad ne visada matydavo kaip yra mušami vaikai, o jei tai matant jai pasidarydavo bloga, ji išeidavo į lauką pakvėpuoti grynu oru.
Moteris tvirtino, kad sugyventiniui nepriešgyniavo, nes jo bijojo.
Tačiau baimė ir smurtas šeimoje R.Navickytei nesutrukdė su M.Biliūnu susilaukti vaiko.
Teisme paklausta, kodėl matydama, kaip yra skriaudžiami jos vaikai, nepaliko sugyventinio, o nusprendė su juo susilaukti dar vienos atžalos, R.Navickytė nieko neatsakė.
Pradėjo tyrimą dėl tvirkinimo
Kaltinimų dėl piktnaudžiavimo tėvų teisėmis ir pareigomis susilaukusi R.Navickytė neteko savo vaikų – jei auga vaikų globos namuose.
Prieš prasidedant teismo procesui R.Navickytė paliko ir savo sugyventinį. Per teismo procesą R.Navickytė M.Biliūną jau kaltino ne tik vaikų mušimu, bet ir mažametės dukters tvirkinimu.
Tokie kaltinamosios pareiškimai tapo pretekstu M.Biliūno atžvilgiu ikiteisminį tyrimą dėl jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo.
Šį ikiteisminį tyrimą atlieka Šiaulių apygardos prokuratūros pareigūnai. Už tokį nusikaltimą baudžiama laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.
Ar teks M.Biliūnui stoti prieš teismą ir šį šį nusikaltimą, paaiškės atlikus ikiteisminį tyrimą.
Ėmė ryškėti potrauminis sindromas
R.Navickytės ir M.Biliūno advokatės teisme bandė įrodyti, kad kaltinamųjų veikoje nebuvo tyčios ir vaikams nebuvo padaryta didelės žalos.
Norint tai išsiaiškinti bylą nagrinėjusi prokurorė buvo atnaujinusi įrodymų tyrimą.
Nepasitvirtinus kaltinamųjų advokačių versijai bylos nagrinėjimas buvo atnaujintas.
Teismo psichiatrijos ekspertai nustatė, kad buvo sutrikdyta smurtą patyrusių vaikų psichika.
Pabėgus tam tikram laiko tarpui šiems vaikams ėmė ryškėti potrauminis sindromas, o patirta skriauda jų psichikai gali turėti liekamųjų reiškinių.
Nekreipdamos dėmesio į tokias ekspertų išvadas ir R.Navickytės ir M.Biliūno advokatės prašė teismo jų ginamųjų griežtai nebausti ir atleisti juos nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Kaltinimą palaikiusi prokurorė prašė R.Navickytei apriboti laisvę, o M.Biliūnui skirti trejus metus nelaisvės.
Apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs teismas konstatavo, kad M.Biliūno ir R.Navickytės kaltė yra įrodyta remiantis jų pačių prisipažinimu bei nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais.
