Pasak Ž.Rumino, jis su draugu buvo namie, bet abu išalko, todėl nusprendė važiuoti nusipirkti kebabų.
Iki kebabinės jie nuvažiavo be jokių nuotykių, tačiau važiuojant atgal, Vilniaus senamiestyje, buvo sustabdytas policijos pareigūnų.
„Nei vienas negėrėme, paskutinį kartą buvau išgėręs prieš tris dienas, mažą (bokalą – red.) alaus“, – pasakojo Ž.Ruminas.
Į alkoholio matuoklį Ž.Ruminas įpūtė 1,38 promiles. „Tai mus labai nustebino“, – kalbėjo vyras.
Pareigūnai elgėsi nemandagiai
Pasak jo, aiškinimai, kad jis negėrė, policijos pareigūnų neįtikino, o paprašęs pareigūnų papūsti dar kartą išgirdo atsakymą, kad to nebus, nes esą jie neturės kur dėti pirminių alkoholio matuoklio rodmenų.
„Vienas jų man sako, aš matau, kad tu išgėręs, akių vyzdžiai išsiplėtę“, – pokalbį su policijos pareigūnais prisiminė Ž.Ruminas. Tokią „išvadą“ pareigūnas padarė stovėdamas nuo automobilio apie pusantro meto.
Jo teigimu, pareigūnai jam nepaaiškino, kur jis galėtų pasitikrinti dėl girtumo ir, vyro teigimu, elgėsi nemandagiai. Net surašytą protokolą pareigūnai jam davė neiškart – jo pasiimti vyras buvo pakviestas tik tada, kai jau važiavo tikrintis į Priklausomybės ligų centrą.
„Buvau suvalgęs tik aštrų kebabą, gėręs „Coca-cola“, kramčiau kramtomąją gumą. Jos pareigūnas man neliepė išsiimti iš burnos kai pūčiau“, – teisme aiškino Ž.Ruminas.
Įtarimų sukėlė elgesys
Ž.Ruminas teigia, kad dėl jo tariamo girtumo kalčiausi yra jį tikrinę policijos pareigūnai, kurie esą nepakeitė alkoholio matuoklio antgalio.
Policininkai su tokiu kaltinimu nesutinka. Jie teigia, kad antgalį pakeitė prie Ž.Rumino automobilio ir teigia, kad vairuotojas tikrai buvo girtas, tai išdavė ir iš automobilio sklindantis alkoholio kvapas.
„Iš automobilio sklido alkoholio kvapas, vairuotojas kramtė gumą. Alkoholio kvapas buvo normalus, užuostų jį bet kas“, – teisme kalbėjo kelių policijos patrulis Augis Trinkūnas ir teigė, kad sustabdytas Ž.Ruminas atrodė įtartinai – jo akys buvo stiklinės, koordinacija šiek tiek sutrikusi, o sustabdytas vairuotojas elgėsi per daug ramiai.
„Jei man taip būtų, būčiau ėjęs prie kitų pareigūnų, prašęs, kad leistų dar kartą pūsti, tuo labiau, kad viską filmavo žurnalistai, o jis elgėsi labai ramiai“, – kalbėjo A.Trinkūnas.
Pasak policijos pareigūno, Ž.Ruminas tikrai prašė leisti jam pūsti antrą kartą, bet jis to padaryti negalėjo, nes visi rodmenys yra fiksuojami.
„Patariau, kad jei nesutinka su rodmenimis, gali nuvažiuoti į Priklausomybės ligų centrą ir pasitikrinti dar kartą“, – kalbėjo A.Trinkūnas.
Kraujyje alkoholio nebuvo
Vyro konfliktai su policija prasidėjo šių metų vasario 6 dieną. Per policijos reidą sustabdytas vyras į alkoholio matuoklį įpūtė 1,38 promiles, nors jis pats teigia, kad alkoholio nevartojo keletą dienų.
Vilniečiui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už vairavimą išgėrus, bet Ž.Ruminas su jam gresiančia bausme nesutinka.
Iškart po policijos reido Ž.Ruminas nuvyko į Priklausomybės ligų centro Narkologijos skyrių ir dar kartą pasitikrino dėl girtumo.
Alkoholio matuoklis rodė nulius.
Kad vilnietis nevartojo alkoholio patvirtino ir atlikti kraujo tyrimai. Ž.Ruminas teigia, kad kraują tikrai davė jis. Jei tuo kažkas abejotų, jis sutiktų pasidaryti DNR tyrimus.
