Ketvirtadienį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) nagrinėjo iki gyvos galvos nuteisto H.Daktaro, dvidešimčiai metų įkalinto Egidijaus Abariaus, Generalinės prokuratūros ir R.Daktarienės kasacinius skundus.
Prokurorui nepatiko išteisinimas
Valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras Zdislavas Tuliševskis sutinka, kad H.Daktaras pagrįstai nuteistas kalėti iki gyvos galvos, tačiau siekia, kad jis būtų pripažintas kaltu ir dėl verslininko Sigito Čiapo bei jo vairuotojo Vinco Varno nužudymo.
Koncerno „Agora“ prezidento S.Čiapo automobilis, kurį vairavo V.Varnas, buvo apšaudytas 1996 metų balandžio 5-osios rytą Kaune, Sargėnuose.
S.Čiapas žuvo iškart, o V.Varnas po kiek laiko mirė ligoninėje. Kartu vykusi verslininko žmona buvo sužeista.
Kaltinimai dėl šių žmogžudysčių buvo pateikti H.Daktarui ir jo bendrininkams, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas Henytę dėl šio nusikaltimo išteisino, nes tuo metu jis buvo suimtas ir kaip, teigiama, organizuoti žmogžudystės negalėjo.
„Tai jam netrukdė organizuoti S.Čiapo nužudymo. H.Daktaras iki 1996 metų vadovavo organizuotam nusikalstamam susivienijimui ir jo įkalinimas neturėjo įtakos tolimesniam šio susivienijimo egzistavimui. Buvo daromi nauji nusikaltimai ir tęsiami tie, kurie buvo planuoti iki H.Daktaro sulaikymo“, – sakė Z.Tuliševskis.
Jautėsi spaudžiamas A.Kliunkos
„Tai nesąmonė, aš tuo metu sėdėjau. Mane sulaikė ir uždarė į mirtininkų kamerą. Ten buvau laikomas nežmoniškomis sąlygomis“, – savo kaltę neigia H.Daktaras.
Tardamas teisme žodį Kauno nusikalstamo pasaulio autoritetu vadinamas vyras teigė, kad po S.Čiapo nužudymo sulaukė grasinimų iš tuomet Generalinėje prokuratūroje dirbusio Algimanto Kliunkos.
Esą atėjęs su juo susitikti, prokuroras pareiškė, kad jis organizavo S.Čiapo ir V.Varno žmogžudystes ir už tai jam gresia mirties bausmė, kaip ir Borisui Dekanidzei.
„Tuo metu mirties bausmė dar nebuvo panaikinta. Įsivaizduokite, man sako, kad gresia mirties bausmė. Stogas nuo tokių žinių gali nuvažiuoti„, – kalbėjo H.Daktaras.
Bendrą išvadino senu alkoholiku
Henytė neigia ne tik S.Čiapo bei V.Varno nužudymus, bet ir Rimanto Ganusausko, pravarde Mongolas.
Mongolo lavonas iki šiol nerastas, o H.Daktaro į teismą kviesti liudytojai teigė ne kartą jį matę gyvą ir sveiką.
„Jis mano pusbrolis, giminė, o mane kaltina jo nužudymu, nesąmonė. Klaipėdos teisme apie tai, kad jį matė, paliudijo penki žmonės, apeliaciniame – šeši ar septyni, tarp jų ir pareigūnai, bet prokuroras sako, kad visi meluoja, o tik vienas Rimvydas Žilinskas tiesą sako.
Pasiklausius prokuroro, atrodo, kad aš neteisus, mano liudytojai neteisūs. Aš tą patį galiu pasakyti apie prokurorą, bet jis varo į vienus vartus“, – valstybiniam kaltintojui priekaištavo H.Daktaras ir teigė, kad R.Žilinsku (buvęs gaujos narys, – Red.) tikėti negalima, nes jis yra jau senas ir, anot Henytės, prasigėręs.
Nori visiško išteisinimo
H.Daktaro advokatas Vytautas Sirvydis teigia, kad jo ginamasis nepadarė nė vieno nusikaltimo, dėl kurio buvo nuteistas, ir turi būti išteisintas ir kuo greičiau paleistas į laisvę.
Net ir kaltinimas Henytei, kad jis vadovavo organizuotam nusikalstamam susivienijimui, jam atrodo absurdiškas.
V.Sirvydžio teigimu, tuo metu, kai Kaune esą susikūrė nusikalstama grupuotė, H.Daktaras buvo suimtas ir atliko bausmę Novosibirske.
„Pagal kaltinimo versiją, jis grįžta iš Sibiro, ir kiti, jau sukūrę nusikalstamą susivienijimą, paslaugiai perleidžia H.Daktarui lyderio vietą. To negali būti“, – sakė advokatas.
V.Sirvydis teisme taip pat įvardijo ir dar vieną priežastį, dėl kurios H.Daktarui turėtų būti panaikinti kaltinimai sukūrus grupuotę.
„Tų asmenų, kurie nurodomi, kaip grupuotės įkūrėjai, atžvilgiu byla nutraukta, nes jie yra mirę. Pašalinus iš bylos mirusiuosius, lieka tik du asmenys – H.Daktaras ir E.Abarius – vadinasi, nelieka net organizuoto susivienijimo požymių, nes aiškiai nurodoma, kad jame turi būti ne mažiau trijų asmenų“, – teigia H.Daktaro gynėjas.
V.Sirvydis teismui sakė, kad nagrinėdami H.Daktaro bylą ir skirdami jam bausmę pirmosios instancijos teismai padarė daug pažeidimų ir tai buvo padaryta vien todėl, kad teismai neįsigilino į surinktus įrodymus, liudytojų parodymus, o vadovavosi vien visuomenėje suformuotu H.Daktaro įvaizdžiu – jis legenda, nusikalstamumo ikona.
Kliūtis – turto areštas
Ketvirtadienį teisme žodis buvo suteiktas ir R.Daktarienei. Moteris prašė panaikinti laikinąsias apsaugos priemones jos turtui, nes šie suvaržymai blogina šeimyninę padėtį ir ji negali vaikams ir anūkams suteikti tinkamo išsilavinimo.
„Mano turtas areštuotas jau 8 metus, tai šeimai sudaro didelių sunkumų. Aš užauginau keturis vaikus, auga keturi anūkai, viena dukra nepilnametė. Sunku užtikrinti vaikams tinkamą išsilavinimą. Iš valstybės nieko neprašiau, mokėjau mokesčius, kūriau savo verslą, bet dabar jo kurti nebegaliu“, – sakė R.Daktarienė.
Savo kalboje moteris taip pat gynė vyrą, aiškino, kad jis niekur nebėgo ir nesislėpė. „Net buvęs Kriminalinės policijos viršininkas Algirdas Matonis kažkada sakė, kad H.Daktaras slėpėsi ne nuo mūsų, ne nuo teisėsaugos, nes tuo metu nebuvo pagrindo jį suimti“, – kalbėjo H.Daktaro žmona.
LAT bylą tęs ir penktadienį. Tikimasi, kad kitame posėdyje teismui pavyks išklausyti likusių H.Daktaro advokatų kalbų, taip pat savo žodį tars E.Abarius ir jo gynėjai.
