Nors vasario 6-osios naktį per Vilniaus centre vykusį policijos reidą
sustabdytas televizijos operatorius įpūtė 1,38 promilės alkoholio,
teisme jis bandė įrodyti, kad prie vairo sėdo blaivus.
Ž.Ruminas teigė, kad jį sustabdę pareigūnai nepakeitė alkoholio
tikrintuvo antgalio, nors paprastai vairuotojams patiems leidžiama
atplėšti pakuotę ir jį išsiimti.
Pareigūnai vilniečiui paaiškino, kad antgalį pakeitė eidami jo
automobilio link.
Vilnietis buvo nustebęs, kai alkoholio matuoklis parodė 1,38 promilės.
Ž.Ruminas tikino tris dienas iki reido visiškai nevartojęs alkoholio. Tą
naktį jie su draugu buvo nuvažiavę valgyti kebabų į kebabinę, esančią
ant Tauro kalno. Jis teigė, kad užkandžiaudamas gėrė „Coca-Cola“, o į
alkoholio tikrintuvą pūtė kramtydamas kramtomąją gumą: „Manęs pareigūnai
neklausė, ką valgiau ir gėriau pastarąsias 15 minučių.“
Susiję straipsniai
Susiję straipsniai
Susiję straipsniai
Išvydęs skaičius, kuriuos rodo alkoholio matuoklis, Ž.Ruminas pareigūno
paprašė patikrinimą pakartoti, bet policininkas prieštaravo.
Patikrinimo rezultatais netikėjusiam vilniečiui pareigūnai pasiūlė
nuvažiuoti į Priklausomybės ligų centrą. Prie Ž.Rumino automobilio vairo
sėdęs draugas į šį centrą jį nuvežė maždaug po pusvalandžio.
Vyrai būtų nuvažiavę ir anksčiau, tačiau priartėjus prie Priklausomybės
ligų centro, telefonu paskambino vienas policininkų ir paprašė grįžti į
reido vietą pasiimti protokolo.
Priklausomybės ligų centre Ž.Ruminui dar kartą teko pasitikrinti
alkoholio matuokliu, tačiau šį kartą prietaisas parodė nulius. Buvo
atlikti ir kraujo tyrimai. Medikai Ž.Ruminą tikrino ir kitais būdais –
jo stovėseną, judesius. Po testo išvadose buvo nurodyta, kad vyras
blaivus.
Įdomu tai, kad teismas nepaprašė Ž.Rumino atlikti DNR tyrimų, kurie patvirtintų, ar Priklausomybės ligų centre duotas kraujo mėginys tikrai priklauso jam.
Teismas rėmėsi tik blaivumą patvirtinusia pažyma, nors „Lietuvos ryto“ žurnalistės ištyrė, kaip paprasta duoti kraujo mėginį už kitą žmogų.