Nors vasario 6-osios naktį per Vilniaus centre vykusį policijos reidą sustabdytas televizijos operatorius įpūtė 1,38 promilės alkoholio, teisme jis bandė įrodyti, kad prie vairo sėdo blaivus.
Ž.Ruminas teigė, kad jį sustabdę pareigūnai nepakeitė alkoholio tikrintuvo antgalio, nors paprastai vairuotojams patiems leidžiama atplėšti pakuotę ir jį išsiimti.
Pareigūnai vilniečiui paaiškino, kad antgalį pakeitė eidami jo automobilio link.
Vilnietis buvo nustebęs, kai alkoholio matuoklis parodė 1,38 promilės. Ž.Ruminas tikino tris dienas iki reido visiškai nevartojęs alkoholio. Tą naktį jie su draugu buvo nuvažiavę valgyti kebabų į kebabinę, esančią ant Tauro kalno. Jis teigė, kad užkandžiaudamas gėrė „Coca-Cola“, o į alkoholio tikrintuvą pūtė kramtydamas kramtomąją gumą: „Manęs pareigūnai neklausė, ką valgiau ir gėriau pastarąsias 15 minučių.“
Išvydęs skaičius, kuriuos rodo alkoholio matuoklis, Ž.Ruminas pareigūno paprašė patikrinimą pakartoti, bet policininkas prieštaravo.
Patikrinimo rezultatais netikėjusiam vilniečiui pareigūnai pasiūlė nuvažiuoti į Priklausomybės ligų centrą. Prie Ž.Rumino automobilio vairo sėdęs draugas į šį centrą jį nuvežė maždaug po pusvalandžio.
Vyrai būtų nuvažiavę ir anksčiau, tačiau priartėjus prie Priklausomybės ligų centro, telefonu paskambino vienas policininkų ir paprašė grįžti į reido vietą pasiimti protokolo.
Priklausomybės ligų centre Ž.Ruminui dar kartą teko pasitikrinti alkoholio matuokliu, tačiau šį kartą prietaisas parodė nulius. Buvo atlikti ir kraujo tyrimai. Medikai Ž.Ruminą tikrino ir kitais būdais – jo stovėseną, judesius. Po testo išvadose buvo nurodyta, kad vyras blaivus.
Įdomu tai, kad teismas nepaprašė Ž.Rumino atlikti DNR tyrimų, kurie patvirtintų, ar Priklausomybės ligų centre duotas kraujo mėginys tikrai priklauso jam.
Teismas rėmėsi tik blaivumą patvirtinusia pažyma, nors „Lietuvos ryto“ žurnalistės ištyrė, kaip paprasta duoti kraujo mėginį už kitą žmogų.
