Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio valdybos pareigūnai, o jam vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Saulius Daunoravičius.
Tyrimo duomenimis, 2014 m. kovo-gegužės mėnesiais Ramūnas Keršys kelis kartus galimai pasinaudojo savo tarnybine padėtimi bei sukčiavo, kad būtų nemokamai suremontuoti asmeniniai jo automobiliai.
Įtariama, kad savo tuometei pavaduotojai, kuri nuo baudžiamosios atsakomybės atleista pagal laidavimą, o jos atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, direktorius nurodydavo suorganizuoti jo asmeninių automobilių remontą autoservise, o jų remonto išlaidas apmokėti savivaldybės lėšomis.
Manoma, kad tai buvo daroma klastojant savivaldybės apskaitos dokumentus ir juose nepagrįstai įrašant didesnes sumas už tarnybinių automobilių remontą.
Ikiteisminį tyrimą atlikę STT pareigūnai surinko informaciją, kad tokiu būdu už dviejų Ramūnui Keršiui priklausančių automobilių remontą iš savivaldybės biudžeto galimai buvo sumokėta beveik 1 tūkstantis eurų.
Pasak ikiteisminiam tyrimui vadovavusio Panevėžio prokuratūros prokuroro S. Daunoravičiaus, dėl, kaip įtariama, neteisėtų R. Keršio veiksmų didelę neturtinę žalą patyrė valstybė ir Zarasų rajono savivaldybė, nes eidamas itin aukštas pareigas savivaldybėje, kaltinamasis diskreditavo administracijos direktoriaus vardą, sumenkino savivaldybės prestižą visuomenės akyse.
Kadangi Zarasų rajono savivaldybė nepasinaudojo teise pateikti civilinį ieškinį dėl galimai nusikalstamų R. Keršio veiksmų jos biudžetui padarytos materialinės žalos, tai, gindama visuomenės interesus, padarė prokuratūra, pateikusi 982 eurų dydžio ieškinį.
