Apeliacinis teismas patenkino Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko Zigmo Pociaus prašymą buvusio teisėjo P.Kontrimo bylą perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui.
Šitaip siekiama pašalinti bet kokias abejones dėl bylos nagrinėjimo objektyvumo.
Daugiau nei 20 metų teisėju dirbęs P.Kontrimas dalyvavo bendruose Klaipėdos apygardos teismo renginiuose, sporto varžybose, todėl yra asmeniškai pažįstamas su daugeliu šiame teisme dirbančių teisėjų.
Panevėžio apylinkės teismui perduoti nagrinėti ir P.Kontrimo skundai dėl ikiteisminiame tyrime priimtų Klaipėdos apygardos prokuratūros nutarimų.
Tiki pirminiais parodymais
Neįprastą bylą baigęs ir ją teismui perdavęs Plungės prokuroras Bronislovas Razma linkęs tikėti pirminiais buvusio teisėjo žmonos parodymais ir P.Kontrimą apkaltino fizinio skausmo sukėlimu.
Iš karto po pranešimo apie šeimoje patirtą smurtą apklausta Irena Kontrimienė teigė, kad kilus konfliktui neblaivus vyras jai kelis kartus smogė kumščiu į veidą ir į kitas kūno vietas.
Nukentėjusiąją apžiūrėję gydytojai sužalojimų žymių nenustatė, todėl įtarimų nesunkiu sveikatos sutrikdymu buvo atsisakyta.
Tačiau po savaitės antrą kartą apklausta P.Kontrimo žmona paneigė ankstesnius savo žodžius – tvirtino, kad tarp jų buvo kilęs tik žodinis konfliktas, fizinio kontakto nebuvę, o policiją kvietusi tik dėl to, kad būtų nutrauktas barnis.
Kitokius anksčiau duotus parodymus buvusio teisėjo sutuoktinė aiškino įvykio metu patirtu stresu.
Pateikė kitą versiją
Keitėsi ir buvusio teisėjo P.Kontrimo nuomonė.
Iš karto po įvykio policijos komisariate 58 metų kretingiškis neneigė smogęs savo sutuoktinei, tačiau teisinosi šitaip gynęsis, nes buvęs pats žmonos sumuštas.
Teisėjas net parašė pareiškimą prašydamas sutuoktinės atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimą.
Kitą dieną P.Kontrimas savo kaltinimų išsigynė ir tokį pareiškimą nusiuntė generaliniam prokurorui.
Apklaustas kaip specialusis liudytojas P.Kontrimas neigė smurtavęs prieš žmoną.
Bylos gali sulaukti ir žmona
Kad dabar sutuoktiniai sako netiesą, prokurorui leido manyti pirminiai nukentėjusiosios parodymai, kurie sutampa su į įvykio vietą iškviestų policijos pareigūnų pasakojimu.
Jie matė, kaip I.Kontrimienė prie veido laikė vatos gabalėlį, ant kurio buvo rudos, gali būti kraujo, dėmės.
B.Razmos teigimu, tai, kad abu konflikto dalyviai neigia buvus smurtą, dar nereiškia, kad byla teisme subliūkš: „Nelygu, kuriais nukentėjusiosios parodymais patikės teismas.
Kita vertus, tuo atveju, jei P.Kontrimas būtų išteisintas, jo žmonai grėstų baudžiamoji atsakomybė už melagingą įskundimą.“
Bandė išvengti atleidimo iš pareigų
Kretingos rajono apylinkės teisėjo P.Kontrimo karjerą sugriovė praėjusių metų lapkričio 26 dienos vakaras, kai prieš vidurnaktį policiją į butą iškvietė teisėjo žmona.
Ištikta šoko ir aiškiai išsigandusi moteris pareigūnams teigė, kad neblaivus sutuoktinis prieš ją smurtavo, sukėlė fizinį skausmą ir grasino ją nužudyti.
P.Kontrimui iš karto buvo nustatytas sunkus girtumas – 2,68 promilės alkoholio.
Į bėdą patekęs P.Kontrimas bandė išvengti atleidimo iš pareigų ir iš karto po įvykio pats įteikė prašymą jį atleisti iš teisėjo pareigų. Savo noru iš pareigų pasitraukęs 22 metus teisėju dirbęs P.Kontrimas būtų išsaugojęs teisėjo valstybinę pensiją.
Tačiau šį teisėjo prašymą prezidentė D.Grybauskaitė atmetė ir paprašė Teisėjų tarybos įvertinti P.Kontrimo elgesį.
Sausio 6 dieną Teisėjų taryba nutarė, kad neblaivus teisėjas kilusio konflikto nesprendė taikiomis priemonėmis, melagingai kitą asmenį apkaltino smurtu. Anot tarybos, toks elgesys nesuderinamas su teisėjo garbe ir kenkia teismų autoritetui.
Teisėjo vardą pažeminęs P.Kontrimas iš pareigų buvo atleistas prezidentės dekretu.