„Lopas, mažas durnelis, žioplys, benkartas“, – tokius žodžius girdėdavo mažylis iš savo motinos 24 metų Monikos Kaziukaitytės ir jos 28 metų sugyventinio Gedimino Kontenio.
Itin žiauria žmogžudyste įtariami sugyventiniai kaltę ėmė versti vienas kitam. Jie pasakojo, kaip vaikas šeimoje buvo terorizuojamas, užgauliojamas, – tiesa, kaltę vertė antrajai pusei.
G.Kontenis, paskambinęs iš kalėjimo naujienų portalui lrytas.lt, aiškino nemušęs vaikelio per galvą.
Tačiau ikiteisminio tyrimo metu jis net trijų apklausų metu teigė trenkęs berniukui į galvą.
Vaikui egzekucijos metu buvo smogta mažiausiai 135 kartus.
Išaiškėjo, jog prieš nužudymą G.Kontenis ir M,Kaziukaitytė iki nužudymo vaiką mušė mažiausiai tris kartus.
Teisme - abipusiai kaltinimai
Antradienį prieš pat teismo posėdį G.Kontenis žurnalistams surengė spektaklį, vaizduodamas save auka.
Jis esą nedaužė vaiko per galvą - lemtingus smūgius sudavė M.Kaziukaitytė.
Save nekaltu avinėliu vaizdavęs recidyvistas esą negalėjo iškviesti pagalbos - sugyventinė buvo užrakinusi duris, pas ją buvo mobilieji telefonai.
„Gailiuosi, kad ne viską padariau, jog išgelbėčiau vaiką. Reikėjo man šaukti pro langą. Galiu papasakoti plačiau apie viską televizijos laidose“, - aiškino G.Kontenis.
Jis tvirtino, jog kai vaikelis merdėjo, M.Kaziukaitytė ieškojo draugų po pažinčių portalus. Šį faktą naujienų portalui lrytas.lt patvirtino prokuroras Vytautas Gataveckas.
„Tas žvėris sugriovė gyvenimą man ir mano vaikui, o dabar seka pasakas. Nemušiau vaiko, bandžiau jį užstoti, bijojau savo sugyventinio. Jis man neleido kviesti pagalbos“, - ištarė teismo salėje sėdinti M.Kaziukaitytė.
Į posėdį atvyko nukentėjusiuoju pripažintas buvęs M,Kaziukaitytės vyras, berniuko tėvas Artūras Abromaitis. Po skyrybų M.Kaziukaitytė susipažino su G.Konteniu naršydama po internetą. A.Abromaitis gyveno užsienyje.
Teismo posėdžio metu antradienį apklausti abu kaltinamieji.
Aistros dėl viešumo
G.Kontenio advokatas Vytautas Grigaravičius paprašė surengti neviešą teismo posėdį, nors pats kaltinamasis pageidavo viešumo.
Prokuroras V.Gataveckas prašė rengti viešą posėdį, nes nužudyto vaikelio teisės jau nebus pažeistos, o visuomenės interesas – teisė žinoti apie platų atgarsį sukėlusią bylą yra aukščiau už kaltinamųjų privačius interesus, jų asmeninio gyvenimo detales.
Neviešo posėdžio pageidavo ir A.Abromaitis: „Kuo mažiau visuomenė žinos apie tai, tuo geriau“.
Trumpai pasitarusi teisėjų kolegija skyrė neviešą posėdį ir išprašė iš salės žurnalistus.
Berniuko tėvas: „Nesuvokiamas elgesys“
A.Abromaitis tvirtino nesuvokiantis, kaip buvo galima taip žiauriai pasielgti su vaiku.
Jis pateikė buvusiai žmonai 300 tūkst. eurų ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.
„Tikiuosi, kad jie ilgai sėdės. Aš, kaip mokesčių mokėtojas, prisidėsiu prie jų išlaikymo“, - ištarė jaunas vyras.
A.Abromaitis neatsakė į klausimą, ar jo buvusi žmona yra linkusį į žiaurumą.
Berniuko tėvas nebuvo linkęs svarstyti, kuris iš sugyventinių sudavė lemtingus smūgius: „Dabar jie verčia kaltę vienas kitam.“
Apklausa - labai ilga
Pirmoji byloje apklausinėjama M.Kaziukaitytė. Praėjus daugiau nei valandai, apie 15 valandą, jos apklausa dar tęsėsi.
Baigiantis darbo dienai paaiškėjo, jog M.Kaziukaitytės apklausti nespėta, Apklausa bus tęsiama kito posėdžio metu, kuris įvyks rugsėjo 26 dieną. Po to bus apklausiamas G.Kontenis, liudininkai, kiti bylos dalyviai.
Apklausiama M.Kaziukaitytė toliau neigė savo kaltę.
G.Kontenis dar prieš posėdį išvadino ją melage.
Vaiką daužė įkrovikliu
M.Kaziukaitytė ikitesminio tyrimo metu pareigūnams aiškino berniuko iš viso nemušusi, tik pastūmusi, o vaiko negynusi iš baimės, jog ir pati sulauks smūgių.
Kaltinamųjų aukai – ketverių metų berniukui – diržu, telefono įkrovikliu ir kumščiais buvo suduota mažiausiai 135 smūgiai.
Svarbiausi G.Kontenio ir M.Kaziukaitytės kaltės įrodymai – nusikaltimo vietoje aptikti daiktai, medicinos, DNR ir kitų ekspertizių išvados, kita tyrėjų surinkta medžiaga, paties G.Kontenio parodymai, įtariamųjų akistatos.
G.Kontenio ir M.Kaziukaitytės organizme buvo aptikta marihuanos, amfetamino ir metamfetamino likučių.
Manoma, kad kvaišalai sukėlė jų agresiją. Į kvaišalų liūną įklimpusiems sugyventiniams už vaiko nužudymą gresia kalėjimas iki gyvos galvos.
Neteisingai ištarė skaičius
Vaikas buvo itin žiauriai sumuštas šių metų sausio 25 dieną. Po dviejų dienų jis užgeso Kauno klinikose.
Dusyk teistas recidyvistas G.Kontenis berniuką ėmė mušti, kai jis neteisingai ištarė skaičių pavadinimus.
Manoma, kad paskui prie egzekucijos prisidėjo ir motina.
Berniukas su pertraukomis buvo daužomas nuo 10 valandos ryto iki vidurnakčio.
G.Kontenis aiškino, jog pirma vaikelį pradėjo mušti M.Kaziukaitytė. Pastarajai paskambinus į Bendrąjį pagalbos centrą, sugyventinis griebė iš jos rankų telefoną ir ėmė visą kaltę versti jai.
G.Kontenis anksčiau buvo teistas narkotikų platinimo byloje, taip pat už žiaurų merginos, su kuria draugavo iki pažinties su M.Kaziukaityte, sumušimą – jis merginai rovė plaukus. Be to, G.Kontenis tyčia Kėdainiuose aplamdė net aštuonis automobilius.
Pareigūnai dirbo aplaidžiai
Nelaimės buvo galima išvengti, jei atsakingos institucijos, sulaukusius žinių apie mušamą vaiką, būtų pasistengusios kuo greičiau ištraukti jį iš pavojingos aplinkos.
Namuose smurtą nuolat kentęs vaikas vienintelį sykį išdrįso pasiskųsti darželio auklėtojai, kuri pernai lapkritį išvydo ant jo galvos gumbą ir paklausė, kas atsitiko. Mažylis verkdamas ištarė: „Gedas mane muša.“
Auklėtoja apie tai pranešė Kėdainių rajono Vaiko teisių apsaugos tarnybai. Policija iškėlė baudžiamąją bylą, kuri nutraukta po aštuonių dienų, gruodžio 1-ąją.
Tyrimą atliko buvęs G.Kontenio klasės draugas, Kėdainių policininkas Aurimas Mickevičius. Berniukas net nebuvo apklaustas, neatliktas tyrimo eksperimentas, kurio metu būtų galima patikrinti G.Kontenio versiją, nepatikrinti parodymai galimo nusikaltimo vietoje, vaikui neskirta psichologinė ekspertizė.
Pasikliauta tik narkotikus vartojančių G.Kontenio ir M.Kaziukaitytės žodžiais, kad keturmetis pats užsigavo nukritęs nuo laiptų daugiabučio laiptinėje, ir abstrakčiomis ekspertų išvadomis, kurios nei paneigė, nei patvirtino smurto.
Tyrimas buvo numarintas, nors A.Mickevičiui darželio auklėtoja Ilona Rusilienė ir M.Kaziukaitytės močiutė Jadvyga Ančerevičienė per apklausas išsakė nuogąstavimus, kad dukart teistas, iš kalėjimo išėjęs agresyvaus būdo G.Kontenis gali daužyti ne tik vaiką, bet ir jo motiną.
Kritiškai A.Mickevičiaus darbą įvertino ir ikiteisminiam tyrimui dėl pareigūnų aplaidumo vadovavusi Kauno prokurorė Auksė Lipkevičienė – vaikas nebuvo pripažintas nukentėjusiuoju, nespręstas klausimas dėl tinkamo atstovavimo vaiko interesams, įtraukiant Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovus, nors buvo duomenų, kad motina gali sūnui daryti įtaką.
Vaiko sumušimo bylos tyrimui vadovavusiai prokurorei Ingai Balkūnei buvo skirtas papeikimas, bet ir ji, ir A.Mickevičius baudžiamosios atsakomybės išvengė.
