Berniuko motina 24 metų Monika Kaziukaitytė į Kauno apygardos teismą įžengė vilkėdama juodais rūbais, o jos bendrininkas 28 metų Gediminas Kontenis – languotais marškiniais.
G.Kontenis prieš pat teismo posėdį surengė spektaklį – vaizdavo nekaltą avinėlį.
Esą jis vaiką mušė, bet lemtingus smūgius į galvą sudavė M.Kaziukaitytė, neleidusi kviesti greitosios pagalbos, užrakinusi duris ir net atėmusi telefoną.
„Gailiuosi, jog ne viską padariau, kad išgelbėčiau vaiką. Reikėjo man pro langą šauktis pagalbos“, – pareiškė teisiamasis.
M.Kaziukaitytė atrėžė prieš vaiką nesmurtavusi, o buvęs draugas seka pasakas: „Tas žvėris sugriovė mano ir sūnaus gyvenimą.
Bandžiau užstoti berniuką, tačiau man nebuvo leista kviesti pagalbos.“
Kad vaikas visiškai sudaužytas, ji esą pamatė apie 17 valandą, sugrįžusi iš Darbo biržoje rengiamų kursų.
Tačiau tyrimo metu išaiškėjo, kad dėl neteisingai ištartų skaičių abu sugyventiniai vaiką su pertraukomis daužė nuo 10 valandos ryto beveik iki vidurnakčio.
Sutarė, kas prisiims kaltę
Pragarą namuose kentęs berniukas buvo nužudytas šių metų sausio 25 dieną.
Ekspertai nustatė, kad jam buvo suduoti mažiausiai 135 smūgiai – vaikas daužytas ne tiktai kumščiais, bet ir diržu, telefono įkrovikliu.
Suvokę, kad teks atsakyti už žiaurų smurtą, sugyventiniai susitarė, jog kaltę prisiims M.Kaziukaitytė, nes anksčiau jau teisto G.Kontenio lauktų itin griežta bausmė.
Tuo metu berniukas dar nebuvo miręs, tad M.Kaziukaitytė sutiko su sugyventinio pasiūlymu.
Vėlų sausio 25-osios vakarą ji iškvietė pareigūnus, o jiems atvykus pareiškė mušusi vaiką viena.
Tačiau berniukui po dviejų dienų mirus motina pradėjo gelbėti savo kailį – pareiškė, kad prieš vaiką ranką kėlė tik jos sugyventinis.
Vakar savo nekaltumą įrodinėjęs G.Kontenis nuslėpė, kad ikiteisminio tyrimo metu jis net trijose apklausose prisipažino daužęs berniukui per galvą.
Per pirmą apklausą, surengtą sausio 27-ąją, G.Kontenis pareiškė, kad apimtas psichozės trankė berniuką pusvalandį.
Kitų dviejų apklausų metu įtariamasis jau sutrumpino mušimo laiką iki 20 ir 15 minučių.
Atvestas į teismą G.Kontenis pareiškė, kad į galvą vaikui iš viso nė karto nesudavė.
G.Kontenio kaltę įrodo ir karštligiškus bandymus išvengti kalėjimo iki gyvos galvos išduoda DNR tyrimai, kiti įrodymai – ant abiejų sugyventinių krumplių po nusikaltimo buvo aptikta gausių nubrozdinimų, atsiradusių nuo smūgių vaikui.
Motinos elgesys pribloškė
Prokurorą Vytautą Gatavecką apstulbino motinos elgesys – nupirkusi vaistų merdinčiam sūnui ji pusvalandį naršė po pažinčių portalus mėgindama užmegzti draugystę su vyrais.
„Tai nesuvokiama sveiku protu“, – stebėjosi prokuroras.
Kauno tardymo izoliatoriuje neatrodė, kad jauna motina prislėgta – kalinėms ji pasakojo, jog už grotų sukurs naują šeimą, susilauks vaikų.
M.Kaziukaitytė prisipažino kameros draugei vonioje trenkusi berniuko galvą į sieną.
Kalinė apie tai iškart papasakojo teisėsaugai.
Pažintis – internetu
Pastaruoju metu išaiškėjo naujų faktų, ką šeimoje teko iškęsti ujamam vaikui.
Po skyrybų su Mato tėvu Artūru Abromaičiu M.Kaziukaitytė persikėlė į Kėdainius pas savo močiutę, o buvęs jos sutuoktinis apsigyveno užsienyje.
M.Kaziukaitytė susipažino su G.Konteniu praėjusių metų gegužės mėnesį naršydama po socialinius tinklus.
Tuo metu vyras buvo sugrįžęs iš kalėjimo, kuriame atsidūrė už kvaišalų platinimą.
Laisvėje G.Kontenis vėl nusikalto – žiauriai sumušė jį palikti nusprendusią merginą, rovė jai plaukus, tyčia suniokojo aikštelėje stovinčius aštuonis automobilius. Už šiuos nusikaltimus vyras atsipirko lygtine bausme.
Tačiau tamsi praeitis M.Kaziukaitytės neatbaidė – netrukus užsimezgė artima jos ir G.Kontenio draugystė.
Vaiką mušė ir žemino
M.Kaziukaitytės tvirtinimu, naujas draugas įtraukė ją į kvaišalų liūną.
Apsvaigę nuo narkotikų jie sėsdavo į G.Kontenio dėdei priklausantį BMW ir lakstydavo Kėdainių gatvėmis. Parūkę vadinamosios žolės sugyventiniai į pavojingas keliones leisdavosi su Matu.
G.Kontenis mėgdavo pabrėžti, kad vaikystėje šeimoje jis būdavo smarkiai daužomas diržu.
Vyras tokias pat priemones pritaikė ir Matui – vaikas ne tik nuolat sulaukdavo smūgių, bet ir išgirsdavo užgaulių replikų.
Nuo sugyventinio neatsilikdavo ir motina, vadinusi jį „mažu durneliu“, „lopu“, o jos draugas pridėdavo: „Benkartas, ko iš jo norėti.“
„Duodavau per kuprą – taip jį auklėjau“, – per apklausas gyrėsi G.Kontenis.
Tėvas pareiškė ieškinį
Antradienį į teismą atvyko buvęs M.Kaziukaitytės vyras, Mato tėvas 27 metų A.Abromaitis.
Nukentėjusiuoju pripažintas vyras pateikė kaltinamiesiems bendrą 300 tūkst. eurų ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Motinos apklausa – už uždarų durų
Kauno apygardos teismas vakar nusprendė rengti neviešus posėdžius ir išprašė iš salės žurnalistus.
Prokuroras V.Gataveckas nepritarė tokiam žingsniui – vaikas nužudytas, todėl proceso viešinimas nepakenktų jo interesams, o visuomenės poreikis žinoti apie platų atgarsį sukėlusią bylą yra aukščiau už privatų kaltinamųjų gyvenimą.
Pirmo posėdžio metu parodymus davusi M.Kaziukaitytė toliau atkakliai neigė savo kaltę. Jos apklausa truko daugiau nei dvi valandas, bet vis tiek nebuvo baigta.
Apklausa bus tęsiama per kitą posėdį, kuris vyks rugsėjo 26 dieną, po to parodymus duos G.Kontenis, liudytojai, kiti bylos dalyviai.
Nužudyto berniuko tėvas A.Abromaitis teisme tvirtino nesuvokiantis, kaip buvusi žmona ir pastarosios sugyventinis galėjo taip žiauriai pasielgti.
„Tikiuosi, kad jie bus nuteisti ilgam“, – pareiškė A.Abromaitis, neatsakęs į klausimą, ar M.Kaziukaitytė yra linkusi į smurtą.
