Kauno apylinkės teismas trečiadienį atvertė baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamas apsišaukėlis dantistas 59 metų Artūras Girsas, klientus priiminėjęs savo namuose ir jų burnas rakinėjęs staliaus įrankiais.
Stalius pagal profesiją A.Girsas teisiamas dėl nelegalios komercinės ir finansinės veiklos – žmonės patyrė nežmonišką skausmą ir stresą, atsidūrę jo kambario kėdėje. Dantų protezuotojų prisistatydavęs mulkintojas naudojo grąžtąm, reples, nagų šlifavimo aparatą.
Trečiadienį planuojama apklausti keturias nuo apgaviko nukentėjusias kaunietes – Sigitą Ambraziūnienę, Rūtą Ūsienę, Eglę Vaškelienę ir Eugeniją Lagienę. Pagarsinti bylos medžiagą.
Praėjusio posėdžio metu buvo apklausta apie dešimt nukentėjusiųjų. Iš viso jų yra 18. Bendra sumokėta suma apgavikui – 14 128 eurai. Didžiausias sumas paklojo Eugenija L. ir Vitas Š. – 2316 ir 2000 eurų.
A.Girsas savo kaltę iš dalies pripažino. Stalius nesutiko su civilinių ieškinių dydžiais – esą žmonės mokėjo jam mažiau nei dabar reikalauja grąžinti.
Apsišaukėlis neįvertino didelių žmonių kančių, skausmo, komplikacijų, papildomų išlaidų taisant jo broką.
Nešvara, vietoj specialios odontologo kėdės – fotelis, įnagiai, visiškai nesusiję su mediko darbu. Tokioje odontologijos kabineto nė kiek neprimenančioje aplinkoje ir būdavo priimami pacientai. Sumokėję apgavikui tūkstančius eurų ir kęsdami nežmoniškus skausmus jie skubėdavo ieškoti pagalbos pas tikrus dantų specialistus.
Įkliuvo antrą kartą
2016 metais A.Girsas jau buvo teistas už nelegalų dantų gydymą ir protezavimą, tačiau šiais metais vėl įkliuvo.
Paskutinėje byloje į teisėsaugą kreipėsi ir dalis buvusių klientų, kurie nukentėjo nuo apsišaukėlio prieš 4-5 metus.
„A.Girsas nenaudojo jokių dezinfekuojančių priemonių, o dantis šlifavo kažkokiu „šmirgeliu“. Suklijavo dantų karūnėles, paskui valgydama jausdavau klijų skonį. Vaikščiojau pas jį dešimt kartų – vėliau teko beveik visus dantis išrauti ir dėti naujus, lankantis pas tikrus gydytojus.
Karūnėles A.Girsas priklijuodavo acetoniniais klijais, tačiau jos nukrisdavo“, – teisme ketvirtadienį piktinosi viena iš daugelio nukentėjusių 67 metų Meilutė Brazinskienė. Ji lankėsi pas A.Girsą prieš trejus metus.
Onutė Ališauskienė pas A.Girsą lankėsi su savo sūnumi. Pastarasis apsišaukėliui sumokėjo 724 eurus.
Motina su skausmu prisiminė, kaip kankinosi jos sūnus po vizitų pas stalių, užsiiminėjusį odontologija: „Kai A.Girsas nugręžė jam dantis, jie sulūžo, supūliavo. Buvo baisu. Paskui apsilankius pas tikrus specialistus, niekas nenorėjo jų taisyti“.
O.Ališauskienės sūnus buvo išgydytas Kauno klinikose. Klientei iš pat pradžių sukėlė įtarimų neįprasta aplinka, nė kiek nepanaši į odontologijos kabinetą – moteris iškart nustojo lankytis pas apsimetėlį, tačiau jos sūnus A.Girso namuose lankėsi apie 10 kartų.
Šundaktaris keitė butus
Niekur oficialiai nedirbantis stalius nusikalstamo amato nemetė net ir po nuosprendžio, paskelbto 2016 metų liepą.
Pernai jis jau buvo pripažintas kaltu dėl nelegalaus dantų protezavimo, bet atsipirkęs švelniu nuosprendžiu, jis ir po nuosprendžio ieškojo naujų klientų.
2017 metų vasarį apgavikas vėl buvo sulaikytas savo dukters Jovitos namuose V.Krėvės prospekte.
Tai policija padarė, gavusi naujų skundų.
Įtariama, kad vyras dukters namuose nelegaliai protezavo ir gydė dantis.
Anksčiau žmonės dėl dantų problemų atvykdavo į apsišaukėlio butą Partizanų gatvėje, kuriame jis gyveno su savo tėvais.
Ieškojo vyresnių aukų
2016-ųjų liepą laisvės apribojimą A.Girsui skyręs Kauno teisėjas Bronislovas Liatukas nusprendė konfiskuoti visus buitinius prietaisus ir metalinius įrankius, kuriuos sukčius naudojo rakinėdamas pacientų dantis.
Šundaktariui buvo uždrausta įgyti ir naudoti dantų protezavimo ir gydymo priemones.
Įtariama, kad dalį jų A.Girsas gavo iš savo tėvo latvių tautybės profesionalaus dantų techniko, kuris dabar jau miręs.
Medicininio išsilavinimo ir licencijos gydyti dantis neturintis sūnus atidžiai stebėdavo, kaip išėjęs į pensiją namuose dirbdavo jo tėvas.
Vyriškis pamanė, jog šių žinių jam pakanka, kad pats galėtų semti iš klientų burnų pinigus.
Apsišaukėlis ieškojo vyresnių žmonių. Skelbimus jis duodavo į laikraštį, o ne į internetą, kuriame dažniausiai naršo jauni žmonės.
Pensininkus suviliodavo apsimetėlio pasiūlyta pigesnė dantų protezavimo ir gydymo kaina.
