Tomo Dobrovolskio nužudymo bylos pabaigoje – netikėtumų virtinė

Kompozitoriaus ir muzikanto Tomo Dobrovolskio nužudymo bylą baigiančiame nagrinėti Vilniaus apygardos teisme (VAT) – dar neregėti dalykai. 

 Advokatas T.Meidus (kairėje) pareiškė, jog savo klientui S.Jankauskui yra artimas žmogus. <br> J.Stacevičiaus nuotr. 
 Advokatas T.Meidus (kairėje) pareiškė, jog savo klientui S.Jankauskui yra artimas žmogus. <br> J.Stacevičiaus nuotr. 
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>J.Stacevičiaus nuotr.
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>J.Stacevičiaus nuotr.
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>J.Stacevičiaus nuotr.
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>J.Stacevičiaus nuotr.
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>D.Umbraso nuotr.
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>D.Umbraso nuotr.
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>T.Bauro nuotr.
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>T.Bauro nuotr.
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>J.Stacevičiaus nuotr.
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>J.Stacevičiaus nuotr.
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>T.Bauro nuotr.
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>T.Bauro nuotr.
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>J.Stacevičiaus nuotr.
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>J.Stacevičiaus nuotr.
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>D.Umbraso nuotr.
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>D.Umbraso nuotr.
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>D.Umbraso nuotr.
Smūgis skėčiu buvo mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. <br>D.Umbraso nuotr.
Daugiau nuotraukų (10)

Lrytas.lt

Nov 3, 2017, 11:10 AM, atnaujinta Nov 3, 2017, 5:01 PM

Teismo salėje teisiamasis iš advokato rankų bandė išmušti skėtį, o kitas advokatas nusprendė auklėti savo klientą ir paprašė jį atleisti  nuo baudžiamosios atsakomybės. 

Į VAT salę buvo atneštas pagrindinis nusikaltimo įrankis – skėtis, kuriuo  2014 metų Kūčių naktį T.Dobrovolskiui buvo durta į akį. Smūgis buvo  mirtinas – po kelių dienų ligoninėje menininkas mirė dėl galvos smegenų sužalojimo. 

Sulaužytas skėtis buvo pateiktas ekspertui Ramučiui Jatuliui, kuris  neabejojo, kad skėtis buvo nulaužtas jėga. Tačiau ekspertas negalėjo atsakyti,  ar jo kotas sulūžo žmogui duriant, ar trenkiant. 

Ekspertas prisiminė, jog jam atvežtas skėtis buvo visiškai sulaužytas:  nulaužtas kotas, jo vidurinė dalis, sulaužytas gaubtas. 

Tiriant muštynių, įvykusių prie baro Vingrių gatvėje, aplinkybes,  nustatyta, kad kurį laiką skėtis buvo liudytojo Martyno Prokopo rankose. Liudytojas teigė, jog pajutęs smūgį užsidengė rankomis veidą, o rankoje  liko tik skėčio rankena. 

Paaiškėjo, jog tuo metu M.Prokopui į veidą trenkė Karolis Pociūnas.  K.Pociūnas tikino, jog skėtį, kuriuo bandė dengtis M.Prokopas, jis  nustūmė abiem rankomis. 

Kaip jis tai padarė, teisėjai leido parodyti teismo salėje. Advokato  Jono Skruzdžio laikomą skėtį K.Pociūnas nestipriu judesiu stumtelėjo į  šoną. 

„Ar skėtis sulūžo? Ne“, – nė kiek nenustebo ekspertas. Jo teigimu, tik  stumiant į šoną, skėčio sulaužyti neįmanoma – jis turėjo būti laužiamas  skersai. 

Netikėtą prašymą teismui pateikė ir advokatas Tomas Meidus. Jis nusprendė  tapti savo kliento Skirmanto Jankausko laiduotoju ir paprašė atleisti jį  nuo baudžiamosios atsakomybės. 

S.Jankauskas kaltinamas viešosios tvarkos pažeidimus, sveikatos, sutrikdymu.  Jam, K.Pociūnui ir Audriui Šalnai pateikti kaltinimai ir dėl T.Dobrovolskio  nužudymo. 

Atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kitus teisiamuosius prašė jų  tėvai, o gelbėti S.Jankauską ėmėsi advokatas. 

„Kaip jūs žiūrite į tai, kad advokatas, kuris turėtų padėti išsiaiškinti  tiesą, tampa kaltinamojo laiduotoju? Ar taip advokatas padeda teismui  išsiaiškinti tiesą?“ – į teisininką kreipėsi teisėjų kolegijos pirmininkas  Stasys Lemežis. 

T.Meidus teigė, jog S.Jankauskui – jis net tik advokatas: „Jis manęs  nesusirado pagal skelbimą, mes daug metų bendraujame su S.Jankausko šeima, su jo motina, broliais, todėl po šio įvykio jie iš karto kreipėsi į mane“.    Advokatas teigė, jog S.Jankauskas – jo sūnaus bendraamžis, jie kartu važiuoja žvejoti, mėgsta leisti laiką gamtoje. Be to, juos  sieja ir profesiniai dalykai. S.Jankauskas baigė Vilniaus universiteto  Teisės fakultetą. 

Todėl T.Meidus tikisi, kad pasibaigus šiai bylai, jų santykiai nenutrūks,  o taps dar glaudesni, nes S.Jankauskas jau dabar siekia tobulėti kaip teisininkas. 

Kad kaltinamąjį būtų galima atleisti nuo bausmės pagal laidavimą, jis  turi visiškai pripažinti savo kaltę, o S.Jankauskas atsisakė net dalyvauti  eksperimentuose, nesutiko būti tikrinamas poligrafu. 

T.Meidus atskleidė, jog nuo tyrimo poligrafu klientą atkalbėjo jis pats. „Iš viešosios erdvės mes žinome, kad tą daryti atsisakė ir kai kurie  aukšti pareigūnai. Jie turėjo tokią teisę, o naudotis savo teise  teisinėje valstybėje visai normalu“, – kalbėjo advokatas. 

Jis tvirtino, jog pats taip pat neitų į tokį patikrinimą: „Nueiti pas  bobutę pasiburti iš kavos tirščių, pas kokią raganą, ar pasitikrinti poligrafu, tai tas pats. Teismų praktikoje poligrafo rezultatai nelaikomi įrodymu“. 

Advokato sprendimas tokiu būdu ginti savo klientą, papiktino ir nužudytojo T.Dobrovolskio motiną, režisierę Angelę Šakalienę: „Vieną iš teismo salės pasiims tėvelis, kitą – motina, advokatas pasiims S.Jankauską. Gal aš nežinau įstatymų, bet aš ginu savo nužudyto sūnaus teises. Ar mano sūnus, trejus metus gulintis Antakalnio kapinių menininkų kalnelyje, turi teisę būti apgintas?

Nė vienas iš šešių teisiamųjų neparodė nė menkiausio žmogiškumo ir atgailos. Sėdime čia metus lyg nieko nebūtų buvę, bet juk buvo“. 

Bausmės bandančiam išvengti S.Jankauskui iki šiol pretenzijų turi ir tą vakarą prie Psichbariu vadinamo baro sumuštas Andrejus Karačiūnas. 

Kiti keturi kaltinamieji su juo jau yra susitaikę ir už sulaužytą ranką sumokėję po 2,5 tūkstančio eurų. Nors iš karto po įvykio A.Karačiūnas moralinę žalą buvo įvertinęs 30 tūkstančių eurų, nusprendė, jog  tokio žalos atlyginimo užteks. Tačiau jis siekia, kad tokią pat sumą  sumokėtų ir su juo nesusitaikęs S.Jankauskas. 

A.Karačiūnas neprisimena, kad šis teisiamasis jį būtų mušęs, tačiau tai nurodyta byloje. Su tuo nesutinka ir pats S.Jankauskas: „Aš nustūmiau nukentėjusįjį, bet nemanau, kad jam padariau kokios nors žalos“. 

Kitas nukentėjusysis Mindaugas Šulinskas ieškinių nėra pareiškęs, tačiau po nuosprendžio dėl žalos atlyginimo į teismą žada kreiptis civiline tvarka. 

Ją atlyginti jis žada reikalauti iš Vytenio Matulevičiaus, kurio tėvas  taip pat yra pateikęs prašymą atleisti sūnų nuo bausmės pagal laidavimą. M.Šulinskas su su tuo kategoriškai nesutinka, nes V.Matulevičiaus jo  net neatsiprašė ir neatlygino žalos, o derybos dėl jos dydžio baigėsi  nesėkmingai.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.
„Nauja diena“: Lietuvos narystės NATO metinės – ar iššūkių daugiau?