Paskutiniame teismo posėdyje buvo planuojama apklausti penkias liudininkes – Kėdainių darželio auklėtoją Ilona Rusilienę, buvusią Kėdainių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėją Vilimą Jucevičiūtę ir tris šio skyriaus darbuotojas. Tačiau skyriaus specialistės į teismą neatvyko - jų nepasiekė šaukimai, parodymus davė tik I.Rusilienė ir V.Jucevičiūtė.
Byloje - beveik 40 liudininkų
Iš viso byloje yra 37 liudininkai – prireiks dar 5-6 teismo posėdžių jiems visiems apklausti.
Kituose posėdžiuose parodymus duos žmonės, kurie nusikaltimo dieną bendravo su M.Kaziukaityte – vaistininkai, Kėdainių darbo biržos darbuotojai. Taip pat bus apklausti Kauno klinikų medikai, sadistų porelės kaimynai.
Parodymus teisme jau davė abu kaltinamieji, nukentėjusiuoju pripažintas berniuko tėvas Artūras Abromaitis, pateikęs 300 tūkst. eurų dydžio ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.
I.Rusilienės parodymai apnuogino sistemos žaizdas, atskleidė atsakingų darbuotojų neveiklumą, institucijų aplaidumą.
Auklėtojos pareigūnai neišgirdo
I.Rusilienė buvo pirmoji, kuri ėmė skambinti pavojaus varpais. Dar 2016 metų lapkričio pabaigoje jai berniukas verkdamas pasakė „Gedas mane muša“. Ant jo galvos buvo matyti didelis gumbas.
Auklėtoja nedelsdama pranešė apie tai savo kolegoms, netrukus informacija pasiekė Vaiko teisių apsaugos skyrių, policiją.
Tačiau aplaidžiai dirbę pareigūnai ikiteisminį tyrimą nutraukė vos po 8 dienų.
Tyrimą atliko buvęs G.Kontenio klasės draugas, Kėdainių policininkas Aurimas Mickevičius.
Berniukas net nebuvo apklaustas, neatliktas tyrimo eksperimentas, kurio metu būtų galima patikrinti G.Kontenio versiją, nepatikrinti parodymai galimo nusikaltimo vietoje, vaikui neskirta psichologinė ekspertizė.
"Teisėsauga patikėjo suaugusiais, o vaiko žodis liko neišgirstas. Tai buvo lemtinga klaida", - naujienų portalui lrytas.lt išėjusi iš teismo salės pareiškė I.Rusilienė.
Pasikliauta tik narkotikus vartojančių G.Kontenio ir M.Kaziukaitytės žodžiais, kad keturmetis pats užsigavo nukritęs nuo laiptų daugiabučio laiptinėje, ir abstrakčiomis ekspertų išvadomis, kurios nei paneigė, nei patvirtino smurto.
Tyrimas buvo numarintas, nors A.Mickevičiui darželio auklėtoja I.Rusilienė ir M.Kaziukaitytės močiutė Jadvyga Ančerevičienė per apklausas išsakė nuogąstavimus, kad dukart teistas, iš kalėjimo išėjęs agresyvaus būdo G.Kontenis gali daužyti ne tik vaiką, bet ir jo motiną.
2017 metų sausio pabaigoje berniukas namuose buvo mirtinai sumuštas – ekspertai suskaičiavo, jog jam buvo suduoti 135 smūgiai, jis buvo daužomas ne tik kumščiais, bet ir diržu, telefono įkrovikliu.
Daug kritikos sulaukę A.Mickevičius ir Kėdainių savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vadovė V.Jucevičiūtė po tragedijos buvo atleisti iš darbo, tačiau baudžiamosios atsakomybės išvengė.
Vaikas tapo uždaras
I.Rusilienei krito į akis kintantis berniuko elgesys - jis tapo uždaras, liūdnas.
Vaikas darželį pradėjo lankyti praėjusių metų rugsėjo mėnesį.
Kad buvo mušamas, jis papasakojo vienintelį kartą.
Tačiau berniukas buvo užsiminęs, jog G.Kontenis pakelia ranką ir prieš M.Kaziukaitytę.
Teisme G.Kontenis stengėsi sumenkinti I.Rusilienės parodymus, esą ji dirbo aplaidžiai. Tačiau jo žodžiai nebuvo paremti jokiais objektyviais argumentais.
"Manau, smurtą namuose patyrė ir vaikas, ir motina. Jis man sukėlė pasišlykštėjimą", - po posėdžio pasakė auklėtoja.
Egzekucija – kaip iš siaubo filmo
Vaikas buvo itin žiauriai sumuštas šių metų sausio 25 dieną. Po dviejų dienų jis užgeso Kauno klinikose.
Dusyk teistas recidyvistas G.Kontenis berniuką ėmė mušti, kai jis neteisingai ištarė skaičių pavadinimus. Įtariama, kad paskui prie egzekucijos prisidėjo ir motina.
Berniukas su pertraukomis buvo daužomas nuo 10 valandos ryto iki vidurnakčio. G.Kontenis aiškino, jog pirma vaikelį pradėjo mušti M.Kaziukaitytė.
Pastarajai paskambinus į Bendrąjį pagalbos centrą, sugyventinis griebė iš jos rankų telefoną ir ėmė visą kaltę versti jai. G.Kontenis anksčiau buvo teistas narkotikų platinimo byloje, taip pat už žiaurų merginos, su kuria draugavo iki pažinties su M.Kaziukaityte, sumušimą – jis merginai rovė plaukus.
Be to, G.Kontenis tyčia Kėdainiuose aplamdė net aštuonis automobilius.
Nužudymo tyrimo metu išaiškėjo, jog vaikas namuose patyrė pragarą, buvo žeminamas, patyrė patyčias. Tačiau niekas nesugebėjo užkirsti kelio tragedijai.
Atsikirto vaiko tėvui
Praėjusiame teismo posėdyje apklausiamas A.Abromaitis prisiminė vieną įvykį, kai berniukas dar buvo kūdikis. Su M.Kaziukaityte tuo metu jis jau buvo išsiskyręs.
Mažylio tėvas atvyko pamatyti sūnaus. Jam krito į akis, kad berniukas yra neprižiūrimas.
M.Kaziukaitytė atkirto, jog sūnumi ji rūpinosi, o A.Abromaitis jo neaugino.
