D.Šulskiui pateikti kaltinimai ir dėl neteisėto šaudmenų laikymo.
Dėl ligos į teismo posėdį neatvyko P.Šulskienė, be to, paaiškėjo, kad moteris laukiasi.
Bylos duomenimis, sutuoktiniai Šulskiai, grasindami paviešinti tam tikrą informaciją, iš vieno koncerno „VP grupė“ akcininkų gavo 312 tūktst. eurų, bet reikalavo dar pusantro milijono eurų.
Verslininkas I.Staškevičius yra paprašęs bylą nagrinėti neviešuose teismo posėdžiuose, tačiau žurnalistams sutiko atskleisti, kas jį privertė kreiptis į teisėsaugą.
„Į teisėsaugą kreipiausi norėdamas civilizuotu būdu išspręsti savo asmenines problemas, susidariusias dėl piktavalių asmenų veiklos“, – teigė I.Staškevičius.
Verslininkas teigė, jog ilgą laiką slapta buvo sekamas ne tik jis, bet ir jo šeimos nariai: „Įvairiose vietose buvau filmuojamas, fotografuojamas, įrašinėjami mano pokalbiai, buvo grasina paviešinti asmeninę informaciją“. Jo teigimu, net keletą metų buvo fiksuojama, kur lankosi ir laisvalaikį leidžia pats verslininkas ir jo šeimos nariai.
I.Staškevičius prisipažino jautęs grėsmę dėl savo ir šeimos saugumo. „Žiniasklaidoje skaitydavau apie kitus verslininkus, kurie yra patyrę panašių dalykų“, – teigė verslininkas.
I.Staškevičius prisipažino, jog net sužinojus apie sekimą, nebuvo lengva priimti sprendimą kreiptis į teisėsaugą: „Dabar įsitikinau, kad tai vienintelis kelias ir tai reikėjo padaryti anksčiau“. Verslininkas neslėpė, jog iš pradžių buvo sutrikęs ir įbaugintas.
D.Šulskis oficialiai dirbo I.Staškevičiaus vairuotoju, o jo sutuoktinė, iš „Eurovaistinės“ vadybininkės tapo viso holdingo „Euroapotheca“ valdybos nare ir Komercijos departamento direktore.
Kaip anksčiau skelbė „Lietuvos rytas“, D.Šulskis 16 metų buvo ir asmeninis milijonieriaus vairuotojas, ir apsaugininkas, ir vaikų auklė, ir įvairiausių reikalų tvarkytojas.
I.Staškevičius neslėpė, jog pastaraisiais metais tarp jo ir sutuoktinių buvo kilę konfliktų: „Aš iš jų esu sulaukęs priekaištų, kad per mažai rūpinuosi jų gerove. Manęs buvo prašoma paskolinti pinigų, aš atsisakiau“.
Verslininkas teigė, jog jiems buvo mokamas didelis atlyginimas. „Transporto vadybininkas, kuris iš esmės atliko vairuotojo padėjėjo pareigas gavo algą, prilygstančią komercijos vadybininkui, bet žmogui juk negana“, – svarstė „VP grupės“ akcininkas.
I.Staškevičius teigė pirmiausiai kreipęsis konsultacijų į advokatą. Vėliau apie gręsiančius nemalonumus jis teigė įspėjęs ir D.Šulskį. Tai yra užfiksuota teismą pasiekusioje byloje.
„Dabar aš suprantu, kaip telefoniniai sukčiai išvilioja pinigus. Jie pasinaudoja asmenine informacija ir žmonių baime“, – kalbėjo I.Staškevičius.
„Dar nesu matęs telefoninio sukčiaus, kuris išviliotą pinigų sumą patvirtintų pas notarą“, – tai išgirdęs šyptelėjo P.Šulskienės advokatas Vytautas Sirvydis.
I.Staškevičius su D.Šulskiu pas notarą buvo pasirašę pinigų dovanojimo sutartį. „Mano praktikoje tai pirmoji baudžiamoji byla, kai bandoma nuginčyti notaro pasirašytą sutartį. Tai yra civiliniai santykiai“, – aiškino V.Sirvydis.