„Nužudytas nepilnametis mums buvo žinomas. Jis gyveno tam tikroje aplinkoje, kartu su kitais asmenimis pakliūdavo į policiją, nes būdavo gaunama pranešimų, kad jis miega viešojoje vietoje, keikiasi, girtauja“, – vakar komentuodamas kraupų berniuko nužudymą kalbėjo Vilniaus policijos vadovo pavaduotojas Mindaugas Stravinskas.
Toks gyvenimo būdas kadaise pavyzdingam, tačiau pastaraisiais metais per anksti suaugusiu pasijutusiam ir su bloga kompanija susidėjusiam vilniečiui baigėsi tragiškai.
Vaiką šeštadienį mirtinai akmeniu uždaužė du jo vyresni bičiuliai. Kodėl tai padarė, už grotų atsidūrę 16-metis ir 17-metis paaiškinti negali.
„Aiškaus kraupios žmogžudystės motyvo nėra, viskas įvyko spontaniškai, iš chuliganiškų paskatų“, – teigė M.Stravinskas.
Paniręs į komą neatsigavo
Smarkiai sumušto nepilnamečio kūnas buvo rastas šeštadienio pavakarę sostinės Vandentiekio gatvėje.
Pagalbą savo draugui iškvietė 14-metis, tapęs kraupaus nusikaltimo liudininku. Kai policijos pareigūnai atvyko, sumuštas vaikas jau buvo paniręs į komą.
Jis buvo išvežtas į ligoninę, tačiau sekmadienio rytą medikai pranešė liūdną žinią – 13-metis mirė.
Bandyta apgauti pareigūnus
Pradėjus tirti nusikaltimą paaiškėjo, kad policiją iškvietęs ir netrukus iš įvykio vietos lyg išgaravęs paauglys jiems melavo sakydamas, kad draugą akmeniu uždaužė du nepažįstami maždaug 17 metų jaunuoliai.
Paaiškėjo, kad ir auka, ir liudininkas, ir abu žudikai buvo gerai pažįstami. Jie dažnai susitikdavo, kartu leisdavo laisvalaikį, kartu girtaudavo.
Suimti taip ir nesiryžo
Nors netinkamai elgęsis 14-metis policijoje buvo užfiksuotas apie 30 kartų – dėl valkatavimo, girtavimo, nesunkių nusikaltimų, policija dėl jauno jo amžiaus neturėjo teisės nei bausti, nei sulaikyti ilgesniam laikui.
Įvairiausi nusikaltimai buvo gyvenimo norma ir abiem žudikais tapusiems nepilnamečiams.
Nuo 2016 metų abiejų paauglių atžvilgiu policija pradėjo net devynis ikiteisminius tyrimus. Vieni jų buvo nutraukti, kiti vis dar vyksta, kai kurie jų pernai pasiekė teismą.
Daugiausia nepilnamečiai įkliūdavo dėl vagysčių, tačiau jų sąskaitoje yra ir vienas plėšimas bei vienas sunkus sveikatos sutrikdymas.
Nors jie buvo nuolatiniai policijos komisariato „klientai“, iki šiol mėgavosi laisve.
„Dalis jų nusikaltimų buvo turtinio pobūdžio, todėl nebuvo pakankamo pagrindo juos, kaip nepilnamečius, izoliuoti nuo visuomenės, – vakar kalbėjo M.Stravinskas.
Slėpėsi draugų namuose
Pagrindas paauglius sulaikyti atsirado tik po draugo nužudymo. Šiandien prokuratūra planuoja kreiptis į teismą dėl abiejų jaunuolių suėmimo.
Taip pat sprendžiama, ką daryti su paaugliais, kurie po šeštadienio įvykių paslėpė ne tik abu žudikus, bet ir pagrindinį liudininką.
Jis, išsigandęs, kad gali tapti kita auka, pabėgo iš namų.
Jiems gali būti pareikšti įtarimai dėl nusikaltimo slėpimo.
Siekė apsaugoti sūnų
Pasak M.Stravinsko, tiek žudikų, tiek nužudytojo šeimos buvo gerai žinomos ne tik policijos pareigūnams, bet ir Vaiko teisių tarnybai, tačiau pavadinti jų asocialiomis negalima.
Nužudyto berniuko motina ne kartą lankėsi pas vaiko teisių gynėjus, bendravo su specialistais, tarėsi, kaip sūnų išplėšti iš blogą įtaką jam darančio draugų rato, tačiau paaugliui nepadėjo nei gražūs žodžiai, nei barimai.
Bandydama apsaugot sūnų moteris kurį laiką jį buvo išsiuntusi į ugdymo centrą, o po to susitarė su Švedijoje gyvenančiu vaiko tėvu, kad jis sunkaus charakterio sūnų pasiims pas save. Bet išskristi pas tėvą 13-metis nespėjo – buvo žiauriai nužudytas.
