E.Geležiūnienės kalba truko maždaug pusvalandį, moteris susigraudino.
„Visas šis procesas mane labai skaudina. Vaiko tikrai nemušiau“, – po uždaro posėdžio naujienų portalui lrytas.lt pareiškė E.Geležiūnienė.
Likus savaitei iki posėdžio feisbuke, o vėliau ir lrytas.lt ji pareiškė, jog bus pateikta pažyma, kad vaikas esą turi sveikatos sutrikimą, sukeliantį neaiškios kilmės mėlynes, kraujosrūvas.
Tačiau tokios pažymos moteris iki šiol nėra pateikusi: „Šis tyrimas trunka ilgai“.
Pasak E.Geležiūnienės vaikas apklausų metu neminėjo, jog prieš jį buvo smurtaujama.
Nuosprendis kaunietei bus skelbiamas sausio 24 dieną.
Kaltės įrodymų pakanka
Šio miesto rokurorė Renata Oželienė per baigiamąją kalbą sakydama baigiamąją kalbą pasiūlė E.Geležiūnienei skirti pusantrų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant vieneriems metams.
Jei daugiavaikė mama būtų pripažinta kalta, kalėjime ji neatsidurtų, nebent per 12 mėnesių padarytų naują nusikaltimą.
Prokurorės nuomone, yra surinkta pakankamai svarių E.Geležiūnienės kaltės įrodymų, tuo tarpu ji pati savo kaltę kategoriškai neigia.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos pakviesta advokatė, atstovaujanti berniuko interesams, pateikė ieškinį E.Geležiūnienei 1000 eurų ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo mažamečiui – kitaip sakant, pagal šią logiką moteris turėtų pervesti pinigus pati sau, nes motinystės teisės jai nėra apribotos, ji yra įstatyminė vaiko atstovė ir šeimos lėšų tvarkytoja.
Ant kūno – daugybė mėlynių
Galimo smurto prieš šį mažametį istorija plačiai nuskambėjo, kai mama atvedė jį į darželį.
Gausios mėlynės ant berniuko kūno, jomis nusėtos rankos, kojos, nugara, praskeltas antakis.
Šie vaizdai 2017 metų spalį E.Geležiūnienei nuvedus savo sūnų į darželį šokiravo auklėtoją, kitus ugdymo įstaigos darbuotojus ir sukėlė įtarimų dėl žiauraus jo sumušimo.
Darželio darbuotojoms susisiekus su policija ir vaiko teisių specialistais berniukas buvo perkeltas pas globėjus. Berniukas sakė, jog jį muša motinos sugyventinis Jonas, bet po kurio laiko pastarojo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.
Baudžiamojon atsakomybėn buvo patraukta daugiavaikė motina, kuriai iškelta byla dėl sūnaus sveikatos sutrikdymo, piktnaudžiavimo tėvų teisėmis ir pareigomis.
Berniukas motinai buvo gražintas praėjus daugiau nei metams, 2018 metų gruodį.
Iš kur mėlynės, nežino
E.Geležiūnienė tvirtino nežinanti, kaip atsirado mėlynės: judrus vaikas esą galėjo užsigauti žaisdamas, laipiodamas po medžius nuosavos šeimos valdos kieme.
Anot mamos, vaikas ir per apklausą, ir psichologinės ekspertizės metu neigė patyręs jos smurtą: „Sūnui buvo nesėkmingai mėginta įteigti priešingai“.
E.Geležiūnienė trečiadienį po teismo posėdžio naujienų portalui lrytas.lt pareiškė, jog prokuratūra pateikdama kaltinimus vadovavosi laikinosios globėjos žodžiais.
„Iš esmės remtasi globėjos pasakojimu, kuris yra neobjektyvus ir nepagrįstas. Teisėsauga vadovavosi globėjos dienoraščiu, kurį jį vedė“, – tvirtino E.Geležiūnienė.
Melo detektorius – nepalankus
Parodymus teisme jau davė kaltinamoji, visi liudytojai ir specialistai – medikai, darželio darbuotojai, vaikų psichiatrai, socialines paslaugas teikiančių įstaigų atstovai.
Prokurorės R.Oželienės tvirtinimu, ikiteisminio tyrimo pradžioje motina prisipažino sudavusi vaikui, taikiusi jam fizines bausmes, bet po to ėmė kratytis kaltės.
E.Geležiūnienė sutiko pasitikrinti melo detektoriumi, tačiau išvados jai buvo nepalankios. Sužinojusi tai, moteris ėmė žerti priekaištus klausimyno sudarytojams.
