Lrytas.lt pateikia svarbiausias žinias apie įvykį.
Ką policija daro dabar?
Policija ėmėsi neviešų paieškos metodų, aiškinamasi visa iki šiol gauta informacija.
Ką žinome apie patį galimo pagrobimo veiksmą?
Vilniaus apskrities VPK gavo pranešimą trečiadienio vakarą, 19 val. 14 min. Buvo informuota, kad Vilniuje, Karoliniškių mikrorajone, Sausio 13-osios gatvėje, netoliese vaikų žaidimų aikštelės, buvo pagrobta maždaug 10-12 metų mergaitė.
Ką pasakoja vaikai?
Pirmasis liudininkas buvo berniukas, kuris teigė neva matęs pagrobimą kartu su savo draugu. Mažametis kalbėjo, jog pamatė atvažiavusį sidabrinės ar auksinės spalvos automobilį, ženklintą geltonais registracijos numeriais. Tuomet iš automobilio išlipęs vyras griebęs mergaitę užklijavo jai burną lipnia juostą ir įgrūdo į bagažinę.
Po šio įvykio abu berniukai nubėgo pas netoliese ėjusį vyrą, papasakoti apie tai, kas nutiko ir paprašyti pagalbos. Patikėjęs vaikų pasakojimu vyras paskambino policijai.
Vis dėlto vėliau buvo išsiaiškinta, kad liudininkai buvo trys berniukai. Parodymai taip pat keitėsi. Portalui lrytas.lt vieno berniukų šeima pasakojo, kad grįžęs namo vaikas prasitarė apie matytą pagrobimą: „Mama, šiandien – nesėkmių diena. Mes matėme, kaip pagrobė mergaitę“.
Mažametis papasakojo, kad automobiliu atvykę užpuolikai pagrobė ant sūpynių sėdėjusią mergaitę.
Vaikas teigė, kad mergaitė klykė ir prašė pagalbos. Tačiau šįkart pasakė, kad nematė, jog mažametę būtų įgrūdę į bagažinę, o sakė, kad ją pasodino priekinėje automobilio sėdynėje.
Kokia buvo pirminė policijos reakcija?
Pareigūnai dirbo operatyviai. Visame Vilniaus mieste išsibarstė virš 40 policijos ekipažų, vilniečiams į talką atvyko ir Šalčininkų policija. Buvo užtverti keliai, vykdomi reidai, stabdomi automobiliai, tikrinamos bagažinės bei transporto priemonių salonai. Tariamą įvykio vietą šukavo kriminalistai bei kinologai su šunimis.
Vilniuje ir Vilniaus rajonuose važinėjo ir nežymėti policijos automobiliai, kurie tikrino namų kiemus.
Kitas dvi dienas policija vykdė neoficialias priemones. Tikrino vaizdo įrašus, įvairias versijas, kurias pasakojo liudininkai. Neatmetė ir tos versijos, jog pranešimas gali būti netikras.
Kokią informaciją turėjome ketvirtadienio rytą?
Ketvirtadienio rytą policija paskelbė, kad apčiuopiamų rezultatų nėra. Tačiau darbas buvo tęsiamas, pajungtos kitos tarnybos – pasieniečiai, bendruomenės pareigūnai, vaiko teisės. Pranešta mokykloms ir globos namams, kad šie stebėtų, ar nėra be priežasties dingusių vaikų.
Ką pasakė per specialią spaudos konferenciją?
Ketvirtadienį popiet Vilniaus apskrities VPK surengė specialią spaudos konferenciją, skirtą plačiau papasakoti apie vykdomą tyrimą. Policijos komisariato viršininkas Saulius Gagas konferencijoje pristatė nustatyto asmens fotorobotą, tačiau tai – ne įtariamasis.
Jis taip pat teigė, kad viešoje erdvėje sklinda daug prieštaringos informacijos. S.Gagas spaudos konferencijos metu prašė kreiptis į policiją, o ne kelti viešoje erdvėje bereikalingą įtampą.
S.Gagas teigė, kad vaikų skaičius, kurie matė įvykį, gali būti didesnis, negu buvo suteiktoje pirminėje informacijoje. Pirmiausia buvo skelbiama, kad mažametės galimo pagrobimo vietoje dar buvo du panašaus amžiaus berniukai. Dabar kalbama, jog įvykio vietoje buvo ir trečias vaikas. Tačiau daugėjant liudytojų, atsiranda pareiškimų, jog galimai įvykdyto nusikaltimo metu, netoliese buvo dar daugiau vaikų.
Ką matome išplatintame fotorobote?
Per spaudos konferenciją S.Gagas viešai pristatė fotorobotą. Juo policija pasidalino ir socialiniuose tinkluose. Tačiau policija pabrėžė, kad fotorotobe matomas žmogus nėra įtariamasis. Pasak policijos, tai asmuo, „kuris domina policiją ir galėtų suteikti papildomos informacijos apie įvykį.“
„Norėčiau pabrėžti, kad tai nėra įtariamasis asmuo“, – sakė S.Gagas.
Ką kalba specialistai?
Dingusių žmonių šeimų paramos centro vadovė Natalija Kurčinskaja interviu portalui lrytas.lt pabrėžė, kad į įvykį reikėtų reaguoti racionaliau.
„Lietuvoje yra gana saugu. Dabar labai sunku suprasti, kur yra tiesa. Pirmiausia reikia atkreipti dėmesį, kas pateikė pirminę informaciją – tai buvo vaikai. Dabar policijos darbas nustatyti – ar tai tiesa, ar netiesa“, – kalbėjo N.Kurčinskaja.
Pasak jos, didžiausią nerimą kelia tai, kad neatsiliepia jokie tėvai, kurie informuotų apie dingusį vaiką. Ji pasakojo, kad Lietuvoje nėra buvę, jog šitaip pagrobtų vaiką.
„Būna atvejų vaiko pagrobimo, kai vienas iš tėvų išveža vaiką į užsienį be kito iš tėvų žinios. Dažnai skyrybų atveju vaikas traukiamas per pusę ir tai yra pagrobimas. Būna trečiųjų asmenų pagrobimai – kai pagrobiamas asmuo, bet pas mus tokių atvejų nėra buvę“, – interviu lrytas.lt sakė N.Kurčinskaja.
Buvęs Lietuvos kriminalinės policijos vadovas Alvydas Sadeckas „Lietuvos ryto“ televizijai kalbėjo, kad „jeigu niekas nesikreipia dėl vaiko, tai reiškia, kad jis negali arba yra suinteresuotas nesikreipti.“
„Jeigu tai turtingų tėvų vaiko pagrobimas – galbūt jie ir bijo sakyti. O gal čia ir šeimos drama, kai vaiku dalinamasi su užsieniečiu. Juk yra taip buvę“, – kalbėjo A.Sadeckas.
Pasak jo, yra tikimybė, kad pagrobta smulkaus sudėjimo moteris, o ne vaikas.
Ką apie įvykius žinome penktadienį?
Kaip penktadienį portalą lrytas.lt informavo Vilniaus apskrities VPK atstovė Julija Samorokovskaja, naujienų apie įvykį kol kas nėra.
„Vis dar tikrinamos visos versijos. Kai tik turėsime kokios nors naujos informacijos – pranešime“, – tikino atstovė.
Policija ir toliau intensyviai aiškinasi visas galimas įvykio aplinkybes.
