Beveik tris dešimtmečius advokatu dirbusį pensininką įklampino nederami santykiai su 14-mete.
Jie į viešumą iškilo prieš trejus metus, kai tvirkinta mergaitė viską papasakojo namiškiams.
Kaltę ir per ikiteisminį tyrimą, ir teisme neigęs 73 metų V.Gžimaila bandė spausti liudytoją, bet įklimpo dar giliau.
Teisininkui buvo pateikti kaltinimai ir dėl poveikio nukentėjusiosios tėvui, ir dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Atėmė advokato mantiją
Akmeniškis advokatas buvo sulaikytas 2016 metų rugsėjį, o po metų stojo prieš teismą.
Tiesa, procesas užtruko kelerius metus, nes V.Gžimaila turėjo daug prašymų, rašė skundus.
Teisiamasis grūmojo, kad byla sufabrikuota, kad savo darbo tinkamai neatliko prokurorai.
Galiausiai Šiaulių apylinkės teismas jį pripažino kaltu ir nuteisė 1 metus ir 2 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojo jį ne tik sumokėti 1883 eurų baudą, bet ir per bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programose.
V.Gžimaila pateikė apeliacinį skundą, bet Šiaulių apygardos teismas skundą atmetė. Advokatų taryba prieš kelias dienas nusprendė teisininką dėl prastos reputacijos pašalinti iš gretų.
Bandė paveikti liudytoją
V.Gžimaila kaltinamas nuo 2016 metų birželio iki liepos pabaigos tvirkinęs paauglę.
Kai iškrypėliška veikla iškilo į viešumą, teisininkas bandė gintis savais metodais, bet kaltinimų tik padaugėjo. Negana to, sušlubavo ir iškrypėlio taikiniu tapusios mergaitės sveikata.
Įkalčių priremtas advokatas sakė, kad su daugiavaike šeima susipažino per skyrybas – teikė valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.
Antrąsyk pagalbos prireikė, kai kūdikio ėmė lauktis šešiolikametė mergina.
V.Gžimaila tikino, kad nėščia mergina turėjo lytinių santykių su vienu, o dvejais metais jaunesnė sesuo – su kitu jaunuoliu. Abu broliai ne kartą teisti, turintys prastą reputaciją.
V.Gžimaila neneigė, kad mergaitė lankėsi jo biure.
Teisininkas tikino, kad jam buvo gaila skurstančios šeimos, todėl pasiūlė padirbėti už atlygį – sutvarkyti kontorą.
Bylai nepakako įrodymų
Per ikiteisminį tyrimą pareigūnai padarė kratas V.Gžimailos namuose ir darbovietėje.
Buvo paimtas advokato kompiuteris, o iš jo disko atkurti ištrinti pornografinio turinio vaizdai su vaikais.
Tyrėjams nepavyko nustatyti, kas šiuos vaizdus sukėlė į kompiuterį, todėl įtarimai dėl šios veiklos teisininkui nebuvo pareikšti.
Per ikiteisminį tyrimą parodymų nedavęs teisininkas į teisėsaugininkų akiratį pateko nebe pirmą kartą.
Prieš kelerius metus jis buvo įtartas panašiu nusikaltimu, bet kaltinimų nusikratė.
Dvi kadencijas Akmenės rajono taryboje dirbęs V.Gžimaila atsipirko specialiojo liudytojo statusu, o įtarimams pareikšti pristigo įrodymų.
Bandė papirkti teisėją
Akistatos su teisėsauga neišvengė ir jo sūnus Žilvinas Gžimaila. Mažeikiuose prokuroru dirbęs Ž.Gžimaila 2017 metų birželį įkliuvo dėl kyšio Mažeikių teisėjui.
Prokuroras į namus atnešė 1000 eurų kyšį ir paprašė palankaus sprendimo ūkininko Rimanto Norkaus byloje dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo.
Toks elgesys jam kainavo karjerą – teko atsisveikinti su prokuratūra. Ž.Gžimaila atsipirko baudžiamuoju įsakymu – buvo nubaustas 5272 eurų bauda.
Teisės vairuoti prarasti nenorėjęs ir būdų papirkti teisėją ieškojęs R.Norkus sumokėjo 6025 eurų baudą.
