Ši baudžiamoji byla dėl grasinimo nužudyti (Baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.) iš Plungės apylinkės teismo buvo perduota Šilalės rūmų teismui, mat tas pats teismas, kur dirba nukentėjęs teisėjas, negalėjo imtis šios bylos.
Šilalės teismas M. Kovierai nuosprendį paskelbė kovo 23 dieną. Pravieniškių pataisos namuose dienas leidžiantis nusikaltėlis, ko gero, labai nuobodžiauja, kad susigalvojo tokią „pramogą“.
Bylos duomenimis, tik pradinį išsilavinimą turintis, nevedęs M. Koviera pirmąjį teistumą užsidirbo dar 2006-aisiais, o nuo tada ir pasipylė kaip iš gausybės rago: jis teistas ne tik Šiaulių, bet ir Alytaus, Akmenės, Kauno, Vilkaviškio teismuose.
Teistas dėl vagysčių, plėšimo, grasinimų nužudyti, nužudymo, sunkaus sveikatos sutrikdymo, turto prievartavimo, sukčiavimo ir kitų nusikaltimų. Dabar sėdi už grotų, jam yra likę daugiau kaip 13-ika metų.
Laiškas į Plungės apylinkės teismą teisėjui V. G. iš Pravieniškių pataisos namų atėjo 2019 m. spalio 7 dieną. Prirašyta visokių bjaurių dalykų, pradedant žodžiais „Mirties nuosprendis Gaidy“.
Laiške necenzūriniais žodžiais grasinama teisėjui, jog jis skaičiuoja paskutines dieneles, nes greitai bus užmuštas ir sušertas kiaulėms. Teigiama, kad teisėjas visai neblogai gyvena, kad yra sekamas, kad draugai žino kiekvieną jo žingsnį, jog jis niekur nepasislėps. Esą jo draugai po darbo jį „nukabins“, įkiš į bagažinę, išveš į mišką ir skausmingai bei lėtai nužudys už jo padarytas nuoskaudas kitiems žmonėms.
Tokie kaip jis turintys gyventi po žeme. Taip pat grasinama „užsiimti“ visa jo šeima. Pridėta, jei kreipsis į „farus“ – nukentės ir jo darbdaviai. Pasirašė Medūza – M. Koviera ir Halkas – V. M. (neva dar vienas nuteistasis).
Kaltinamasis M. Koviera savo kaltę pripažino, tad byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, bausmė sumažinta trečdaliu.
Teisiamasis nurodė šitaip pasielgęs dėl to, jog norėjo, kad jam būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas, iškelta byla, kad gautų suėmimą ir būtų pervežtas į kitus pataisos namus. Teisėjo V. G. sakė nepažįstantis, o jo vardą ir pavardę rado laikraštyje. Savo grasinimų vykdyti esą neketino.
Nukentėjęs teisėjas nurodė, jog laiškas buvo įžeidžiantis, grasinantis, vartota daug žargono ir necenzūrinių žodžių. Jį toks laiškas išgąsdino. Svarstė, kad yra didelė tikimybė, kad grasinimai gali būti įvykdyti per kitus asmenis, esančius laisvėje. Patvirtino, kad su M. Koviera savo darbe nebuvo susidūręs.
Šilalės teismas M. Kovierą pripažino kaltu ir dėl grasinimo nužudyti skyrė 1 metų laisvės atėmimo bausmę (čia jau sumažinus trečdaliu). Subendrinus nuosprendį su ankstesnėmis bausmėmis, gavosi 14 metų ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis per 20 dienų dar gali būti apskųstas.
