Kelis kartus dėl koronaviruso atidėtas teismo posėdis planuojamas pirmadienį, tačiau jame negalės dalyvauti 49 metų buvusios teisėjos šalininkai, kurių kovo pradžioje įvykusiame pirmajame teismo posėdyje buvo susirinkusi pilna salė.
„Teismo posėdis nebus uždaras, tačiau dėl karantino reikalavimų žiūrovai į teismo salę nebus įleidžiami“, – portalui lrytas.lt sakė Panevėžio apygardos teismo atstovė spaudai Jolita Gudelienė.
Šiokia tokia išimtis bus padaryta tik žiniasklaidos atstovams. Jie į teismo salę įleisti nebus, tačiau galės posėdį stebėti gretimoje salėje per įrengtus televizorių ekranus.
Pasak J.Gudelienės, posėdis be žiūrovų rengiamas dėl posėdžio dalyvių ir teismo personalo saugumo.
„Posėdžio dalyviams būtų užtikrintas 10 kvadratinių metrų plotas, o atstumas tarp asmenų bus ne mažesnis kaip du metrai“, – sakė teismo atstovė.
N.Venckienė šioje byloje yra kaltinama keturiais nesunkiais nusikaltimais – teismo sprendimo nevykdymu, trukdymu antstolei atlikti savo pareigas, pasipriešinimu policijos pareigūnams bei nežymiu sveikatos sutrikdymu.
Beveik visus šiuos nusikaltimus bėglė įvykdė 2012 metų gegužės 17 dieną, kai vykdydama teismo sprendimą antstolė Sonata Vaicekauskienė atėjo į N.Venckienės tėvų namus paimti Laimutės Stankūnaitės dukrą iš ją neteisėtai laikiusios laikinosios globėjos.
N.Venckienė tąkart pasipriešino mergaitės perdavimui, nenorėjo antstolės įleisti į namus, o kai ši su palyda įėjo aiškino, kad mergaitė niekur neis, nes esą nenori gyventi su mama.
Dukrą nuo N.Venckienės kelių pasiėmė pati L.Stankūnaitė, tačiau mergaitės buvusi teisėja nenorėjo atiduoti ir jai. Ji kelis kartus spyrė L.Stankūnaitei, o po to kumščiu porą kartų trenkė jos ranką laikiusiam policijos pareigūnui į veidą.
N.Venckienė savo kaltės nepripažįsta ir teigia, kad ne ji smurtavo mergaitės paėmimą dieną, o atvirkščiai, buvo smurtaujama prieš ją ir teigia, kad tai įrodo policijos Kedžių namuose darytas vaizdo įrašas, kurį ji su sūnumi neseniai išplatino internete.
Įrašas, kurį N.Venckienė audrindama savo gerbėjų fantazijas, vadina slaptu, visada buvo byloje, kaip N.Venckienės kaltę patvirtinantis įrodymas ir jis N.Venckienei buvo perduotas, kai ši pareiškė norą susipažinti su visa ikiteisminio tyrimo medžiaga.
Vaizdo įraše puikiai matosi, kaip N.Venckienė porą kartų spiria dukrą pasiimti bandančiai L.Stankūnaitei ir bando jai įkasti į nugarą, kai šį praranda lygsvarą jau nutempusi dukrą nuo tetos kelių ir bandydama ją paimti į rankas.
Įraše taip pat paneigiama ir N.Venckienės kurta legenda apie „psichotropinę kaldrytę“, kuria esą buvo apsvaiginta L.Stankūnaitės dukra.
Prieš aštuonerius metus, vos tik mergaitė buvo išvaduota iš N.Venckienės namų, buvusi teisėja pasakojo, kad viena iš kartu su antstole S.Vaicekauskiene atėjusių moterų, ant jos kelių sėdėjusiai mergaitei esą ant galvos užmetė chemikalais prisodrintą užklotą, nuo kurio mergaitė apsvaigo, jos galva nusviro, rankos suglebo ir tik tada L.Stankūnaitė paėmė vaiką.
Video įraše matosi, kad užklotas išties buvo, to niekada neneigė ir pati S.Vaicekauskienė, tačiau ant mergaitės pečių jis buvo užmestas, kai ši jau ant mamos rankų, o ir ant jų išsilaikė ne ilgiau kaip sekundę, nukrito iškart, nes L.Stankūnaitė skubėjo dukrą išnešti iš Kedžių namų.
Nukentėjusiais šioje byloje yra pripažinti keturi asmenys – L.Stankūnaitė su dukra, antstolė S.Vaicekauskienė ir 2012 metų gegužės 17-osios rytą N.Venckienės pedofilu ir išgama išvadintas policijos pareigūnas Mindaugas Gušauskas.
L.Stankūnaitė ir jos dukra N.Venckienei yra pareiškusios 70 tūkstančių eurų ieškinį neturtinei žalai atlyginti. Civilinius ieškinius taip pat yra pareiškę ir M.Gušauskas su S.Vaicekauskiene. Policijos pareigūnas teismo prašo iš N.Venckienės priteisti 2000, o antstolė 28 tūkstančius 962 eurus.
