Antradienį į teismą su advokate Daiva Balčiūniene atvykęs teisiamasis pareiškė turintis priekaištų vertimui – parodė teisėjai pabrauktas kaltinimo vietas ir lietuviškai aiškino, kas blogai išversta.
Arabų kalbos žinovo neturi
Kad vertimas nėra tikslus, patvirtino ir teismo pasamdytas vertėjas. „Negaliu pasakyti, ar geras, ar blogas. Kai kurie žodžiai nėra vartojami apibūdinti žmones, jie vartojami kalbant apie gyvulius“, – aiškino bylos medžiagą pirmąsyk teisme išvydęs vertėjas.
Bylą nagrinėjanti teisėja Vijoleta Kurtkienė atkreipė dėmesį, kad nėra nurodyto asmens, vertusio į arabų kalbą. Iš vertimais užsiimančios įmonės gautame dokumentų pluošte buvo nurodytas tik į anglų kalbą vertęs ir atsakomybę prisiėmęs specialistas.
Todėl nuspręsta bylos nagrinėjimą atidėti dar kartą – kitas posėdis paskirtas liepos 16-ąją. Tikimasi, kad laiko pakaks surasti profesionalų vertėją, nes pirmąsyk vertėjo paieškos ir dokumentų vertimas užtruko ilgiau.
Šiaulių apylinkės teismuose dirba vokiečių, anglų ir rusų kalbos vertėjai, o arabų kalbą mokančio specialisto nėra nė vieno.
Teisme – dvi tiesos
Nukentėjusiomis pripažintos trys joniškietės moterys antradienį dar kartą patvirtino, kad siekia tik H.Gh.Husseino atsiprašymo.
Tačiau teisiamasis pareiškė, kad būtent nukentėjusiosios nenori taikos. „Jūs nežinote teisybės. Seniai siūliau taikytis, bet jos nesutinka. Viskas užfiksuota dokumentuose, yra policijoje“, – tikino H.Gh.Husseinas, susilaikęs nuo platesnių komentarų.
„Pirmą kartą girdime. Mes nuo pradžioje siekėme vieno – kad pripažintų kaltę ir atsiprašytų. Bet jis užsispyręs“, – teisiamojo versiją sutartinai paneigė visos trys nukentėjusiosios.
Libano pilietis teisme pareiškė, kad jam reikės išvykti į gimtinę, nes baigiasi paso galiojimas. Teisėja paprašė kitą posėdį atsinešti dokumentą, kad galėtų įsitikinti, jog tai – tiesa.
Skundėsi itin gašliu elgesiu
Skandalas kilo, kai grupė neapsikentusių Joniškio kebabinės „Alibaba“ darbuotojų kreipėsi dėl nuolat patiriamo seksualinio priekabiavimo.
Dar 2018-aisiais šešios joniškietės apie siaučiantį darbdavį pranešė Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybai ir Valstybinės darbo inspekcijai.
Moterys skundėsi, kad verslininkas H.G.Husseinas joms rodo savo lyties organą, kaišioja rankas už kelnaičių, apžiūrinėja apatinius, telefonu fotografuoja sėdmenis, siuntinėja nuotraukas.
Joniškietės buvo surinkusius ištisą kolekciją nepadorių nuotraukų. Direktorius vienai pavaldinei buvo atsiuntęs moters lyties organų atvaizdą ir klausė, ar ji taip pat nusiskutusi plaukus.
Prakalbo ir apie grasinimus
Tyrimą atlikusi Valstybinė darbo inspekcija paprašė, kad verslininko veiksmus įvertintų Joniškio policija, bet pareigūnai net nepradėjo ikiteisminio tyrimo.
Lygių galimybių kontrolierius kreipėsi į Šiaulių apygardos prokuratūrą. Prokurorai sureagavo ir ėmėsi tyrimo. Tiesa, prieš verslininką liudijo nebe visos moterys – dvi pretenzijų nebereiškė.
Viena joniškietė sulaukė skambučio iš libaniečio draugo, kuris ragino atsiimti pareiškimą. Priešingu atveju buvo užsiimta, kad gali sulaukti ir atsako iš Libano.
Nukentėjusiosiomis pripažintos joniškietės sakė, kad kai kurių buvusių darbuotojų liudijimai nepateko į bylą, nes jau sukako senatis.
Verslininkas ginasi: tai – apkalbos
Daugiau nei dešimtmetį Joniškyje gyvenantis verslininkas H.G.Husseinas per apklausą kaltės nepripažino. Libanietis tikino, kad visa ši istorija – tik bjaurios apkalbos.
Verslininkas sakė, kad pretenzijas reiškia prastai dirbusios pavaldinės, o ši istorija – kerštas.
Vieną merginą vyriškis įvardijo kaip skandalo organizatorę. Lietuvę vedęs H.G.Husseinas tikino, kad ši joniškietė siekė išskirti jį su žmona ir tapti kebabinės šeimininke.
Tiesa, verslininkas per ikiteisminį tyrimą nesutiko dalyvauti akistatoje su pretenzijas pareiškusiomis moterimis.
Viską pakeitė „Lietuvos ryto“ straipsnis
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokurorė Ineta Žilinskienė ikiteisminį tyrimą buvo nutraukusi, nes neįžvelgė baudžiamojo nusikaltimo sudėties.
Prokurorės manymu, lietimasis prie kūno, rankų kišimas į kelnes, liemenėlės atsegimas, pokalbiai seksualine tema akivaizdžiai vulgarūs ir seksualinio pobūdžio, bet neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. „Negalima pagrįstai teigti, kad tokiais veiksmais H.G.Husseinas siektų seksualinio bendravimo ar pasitenkinimo“, – teigiama prokurorės nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą.
Tačiau istorija pasisuko kita linkme, kai žurnalisto tyrimą pernai rugsėjį išspausdino „Lietuvos rytas“.
Tyrimas buvo atnaujintas, o bylą perėmusi prokurorė Violeta Rudžianskienė ją perdavė teismui. Ši prokurorė įsitikinusi, kad verslininkas naudojosi pavaldinių tarnybiniu priklausomumu ir vulgariais veiksmais seksualiai priekabiavo.
Padaryta išvada, kad liesdamas kebabinės darbuotojų kūną, tampydamas drabužius savininkas galėjo siekti ir seksualinio bendravimo.
