Tokios ilgos pertraukos prireikė, nes buvo atliekamas itin retai taikomas metodas – probacijos tarnyba pateikė teismui socialinio tyrimo medžiagą.
Tyrimo metu aiškintasi, kokia yra kaltinamojo socialinė aplinka, gyvenimo sąlygos, mokymosi rezultatai, kokie jo ryšiai ir draugai, teisiniai pažeidimai, domimasi, ar jis piktnaudžiavo psichotropinio poveikio medžiagomis, vertinama vaikino mąstysena ir elgesys, gyvenimo nuostatos.
„Tokie kaltinamojo socialiniai tyrimai iki šiol taikomi labai retai. Jų metu įvertinami kriminogeniniai veiksniai, aiškinamasi, kas nulėmė tokį kaltinamojo elgesį, kokie būdai geriausiai padėtų jam pasitaisyti, kad būtų išvengta pakartotinų nusikaltimų“, – teigė Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Aurelijus Stanislovaitis.
Nuosprendį skelbs spalio pabaigoje
Posėdis Klaipėdos apygardos teisme truko beveik tris valandas. Jame baigti tirti visi įrodymai, pasakytos baigiamosios kalbos. Nuosprendis bus skelbiamas spalio 29 dieną.
„Visi proceso dalyviai prašė tenkinti savo apeliacinius skundus. Nuteistojo gynėjas prašė pripažinti, kad nuteistasis savanoriškai atsisakė baigti vieną iš seksualinio pobūdžio veikų. Prokuroras su tokiu reikalavimu nesutiko.
Prokuratūra ir nukentėjusiųjų atstovas prašo pašalinti iš teismo sprendimo kaip lengvinančią aplinkybę įvardytą nuteistojo gailėjimąsi dėl to, kas nutiko.
Nuteistojo gynėjas pateikė dokumentus, kad po nuosprendžio jo ginamasis dirba siekdamas geriau save pažinti ir keisti elgesį.
Išsakiau argumentus, kad manęs nei tai, nei prisipažinimo dėl nusikaltimo nuoširdumas neįtikino: ar tai iš tiesų daroma, norint labiau pažinti save ir siekiant, kad toks nederamas elgesys ateityje nesikartotų, ar vis tik tuo siekiama naudos teisme. Man kaltinamojo nuoširdumas liko abejotinas.
Teismui buvo pateikta nuteistojo socialinio tyrimo išvada. Joje galimo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip žema, o galimos didelės žalos pažįstamiems asmenims – kaip vidutinė.
Iš esmės šita išvada nedavė kažkokių aiškių atsakymų. Ji jokiu būdu nėra privaloma teismui, šiuo dokumentu nepasakoma, ar asmeniui apskritai galima atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Tokios išvados mūsų teismuose dar labai retos, per metus apskričių teismuose jų atliekama vienetai“, – sakė A.Stanislovaitis.
Antradienį teisme buvo papildomai apklaustas nukentėjusios merginos tėvas, buvo pateikti dokumentai apie dabartinę merginos sveikatos būklę.
„Ją naktimis kamuoja dusulio priepuoliai, naktiniai košmarai. Medikai teigia, kad tai – ne fizinė, o psichologinė problema, atsiradusi dėl patirtos traumos ir išgyvenimų.
Šie dokumentai paneigia gynybos teiginius, kad mergina jau visiškai pasveikusi, nebejaučia neigiamų pasekmių.
Manome, kad vaikinui turi būti paskirta reali bent penkerių metų laisvės atėmimo bausmė, o nukentėjusiai pusei tinkamai atlyginta patirta turtinė ir neturtinė žala“, – sakė nukentėjusiųjų gynėjas M.Vasiliauskas.
Tauragės apylinkės teismas buvo priteisęs 2 tūkst. eurų turtinės 12 tūkst. eurų neturtinės žalos. Prašoma atlygintinos žalos suma – daugiau kaip du kartus didesnė.
Atlikti tyrimą prašė kaltinamojo M.Icikevičiaus advokatas
Paauglę žiauriai sumušusiam ir bandžiusiam išžaginti aštuoniolikmečiui gali atsiverti pataisos namų vartai – Tauragės teismo nuosprendį apskundė nukentėjusios merginos šeima, prokuratūra ir net pats kaltinamasis.
Apeliacinę bylą nagrinėjantis Klaipėdos apygardos teismas nusprendė atnaujinti įrodymų tyrimą, nors prokuratūra to neprašė.
Buvo atmestas prašymas kviesti į posėdžius visus liudytojus, bus papildomai apklaustas tik nuteistasis.
Vasarį Tauragės apylinkės teisme M.Icikevičius išgirdo labai švelnų nuosprendį – treji metai ir keturi mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymo terminą atidedant.
Jaunuolis taip pat buvo įpareigotas mokytis arba dirbti, dvylika mėnesių nevartoti alkoholio (po nusikaltimo jam nustatytas daugiau kaip vienos promilės girtumas), nekeisti gyvenamosios vietos.
Sprendimą apskundusi prokuratūra siekia, kad būtų skirta reali penkerių metų laisvės atėmimo bausmė – tokį prašymą ji buvo pateikusi ir bylą nagrinėjant Tauragės apylinkės teisme.
Nukentėjusios advokatas prašo kaltininką pasiųsti už grotų šešeriems metams.
Buvęs rytų kovos menų turnyrų prizininkas prašo jį išteisinti dėl pasikėsinimo išžaginti, nes esą savanoriškai atsisakė baigti šį nusikaltimą.
Baudžiamoji byla dėl nepilnametės seksualinio prievartavimo, pasikėsinimo išžaginti ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo abiejuose teismuose nagrinėjama už uždarų durų.
Nusikaltimo metu pernai gegužę tituluotas kikboksininkas dar buvo nepilnametis.
Nukentėjusiosios gynėjas Mindaugas Vasiliauskas mano, kad vaikinas pripažino kaltę tik formaliai, apklausus daugybę liudytojų, prispaustas nepaneigiamų įrodymų ir nepaaiškino savo brutalaus poelgio motyvų, gindamasis, kad ne viską prisimena.
„Nusikaltimo aplinkybės nėra aiškios, bus papildomai apklausiamas kaltinamasis.
Kyla klausimų dėl pačių aplinkybių vertinimo, dėl prisipažinimo nuoširdumo. Galų gale dėl gynybos pateiktos versijos, neva kaltinamasis savanoriškai atsisakė vieno iš inkriminuotų nusikaltimų“, – po posėdžio Klaipėdoje kalbėjo M.Vasiliauskas.
Primename, kad incidentas nutiko pernai gegužės pabaigoje Jurbarko rajono kaimo turizmo sodyboje, kur linksminosi nepilnamečių jaunuolių kompanija.
Draugės pasigedo su vaikinu pasivaikščioti išėjusios šešiolikmetės. Netrukus ji rasta visa sudaužyta.
Smarkiai sužalota mergina buvo pristatyta į Kauno klinikas, čia jai atlikta sudėtinga žandikaulio operacija, nukentėjusioji ilgai negalėjo ne tik valgyti, bet ir kalbėti. Iki šiol ją kamuoja žandikaulio skausmai.
Mergina fiziškai atsigauna, bet psichologiškai vis dar yra palūžusi, jai tenka nuolat lankytis pas psichologus.
