Art deco vilą griovusiam Kauno verslininkui atidėtas nuosprendis dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogto turto realizavimo

Dėl art deco stiliaus tarpukario vilos griovimo skandalingai pagarsėjęs Kauno verslininkas 38 metų Artūras Dankovskis pirmadienio rytą turėjo išgirsti nuosprendį kitoje istorijoje. Planuota skelbti verdiktą nelegalaus ginklo ir šaudmenų laikymo bei 180 tūkst. eurų įvertintos vogtos filmavimo technikos realizavimo byloje, kurioje pareikšti kaltinimai A.Dankovskiui ir 40 metų režisieriui Nerijui Brokui. 

 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> Lrytas.lt koliažas
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> Lrytas.lt koliažas
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> Feisbuko (A.Karaliaus paskyra) nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> Feisbuko (A.Karaliaus paskyra) nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> Feisbuko (A.Karaliaus paskyra) nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> Feisbuko (A.Karaliaus paskyra) nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> Feisbuko (A.Karaliaus paskyra) nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> Feisbuko (A.Karaliaus paskyra) nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> M.Patašiaus nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> Feisbuko (A.Karaliaus paskyra) nuotr.
 Kultūros paveldo vilą Kaune nugriauti siekęs verslininkas A.Dankovskis turėjo išgirsti nuosprendį byloje dėl nelegalaus ginklo laikymo ir vogtos filmavimo technikos realizavimo, bet verdiktas buvo atidėtas.<br> Feisbuko (A.Karaliaus paskyra) nuotr.
Daugiau nuotraukų (14)

Lrytas.lt

2020-11-23 10:32

Tačiau Kauno apylinkės teismas nusprendė atnaujinti įrodymų tyrimą epizode dėl galimai vogtos technikos realizavimo. Prokuratūrai leista pateikti papildomus dokumentus dėl galimai nusikalstamu būdu gauto turto vertės. Kitas posėdis turėtų įvykti gruodžio 11 dieną. 

Kauno prokurorė Rita Mikalauskienė per savo baigiamąją kalbą buvo siūliusi A.Dankovskiui skirti švelnią bausmę – lygtinį 55 parų areštą, atidedant jo vykdymą 3 mėnesiams ir taikant per šį laikotarpį intensyvią priežiūrą, draudimą išvykti iš miesto be atsakingų institucijų leidimo.

Kartu su A.Dankovskiu dėl vogtos technikos realizavimo teisiamas operatorius ir režisierius N.Brokas, kuriam prokurorė pasiūlė apriboti laisvę 5 mėnesiams, įpareigojant neatlygintai 60 valandų dirbti globos ar rūpybos įstaigose. 

Rado pistoletą ir 20 šovinių

Už nelegalų 9 mm kalibro pistoletą „FN Browning“ ir 20 šovinių prokurorė Rita Mikalauskienė pasiūlė skirti A.Dankovskiui 30 parų, o už vogto turto realizavimą – 40 parų areštą. Subendrinus bausmes už abu nusikaltimus, pasiūlyta skirti 55 paras arešto.

Tęsdama baigiamąją kalbą, prokurorė pasiūlė dar švelnesnį variantą – arešto vykdymą atidėti, skiriant intensyvią priežiūrą.

Baudžiamajame kodekse numatyta, jog už neteisėtą ginklo ir šaudmenų laikymą numatyta arešto arba laisvės atėmimo iki 5 metų bausmė, o už vogto turto realizavimą – bauda, areštas arba kalėjimas iki 4 metų.

A.Dankovskis anksčiau nebuvo teistas – siūlant bausmes, paprastai į tai atsižvelgiama.

Vogta technika – nerasta

Dar 2016 metais Briuselyje iš parduotuvės pagrobus profesionalią kino kamerą „Arri Alexa Mini“ ir 4 objektyvus „Elite Anamorphic“, šios filmavimo įrangos savininkai patyrė bendrą 180 tūkst. eurų nuostolį.

Kriminalistai nustatė, jog pagrobta aparatūra atsidūrė Kaune – informacija vietos teisėsaugą pasiekė per tarptautinę vogtų daiktų duomenų bazę.

Tyrėjų tvirtinimu, A.Dankovskiui filmavimo techniką Kaune, Europos prospekte prie „Rimi“ prekybos centro perdavė šiame mieste gyvenantis N.Brokas. Tai įvyko 2018 metų liepos 23-osios vakarą.

Pareigūnų duomenimis, A.Dankovskis žinojo, jog šis turtas yra įgytas nusikalstamu būdu.

Kaltinime teigiama, jog verslininkas po kurio laiko kamerą ir objektyvus perdavė Kauno rajone nenustatytam asmeniui.

Vogtos technikos pareigūnams iki šiol nepavyko surasti.

Ginklą laikė namuose

Narpliodami galimą nusikaltimą dėl filmavimo technikos, pareigūnai atliko kratą Kaune esančiame A.Dankovskio name.

Jos metu buvo aptiktas nelegalus 9 milimetrų kalibro pistoletas „FN Browning“ ir 20 šovinių.

Pasak prokurorės R.Mikalauskienės, kaunietis epizoduose dėl ginklų ir šaudmenų savo kaltę pripažino, tačiau neigė prisidėjęs prie filmavimo įrangos realizavimo.

Pareigūnams jis tvirtino, jog pistoletą ir šovinius rado atsitiktinai, vaikščiodamas lauke.

Verslininkas portalui lrytas.lt nepanoro komentuoti apie jam pareikštų kaltinimų baudžiamojoje byloje.

Pasak liudininkų, prie griaunamos vilos užpraeitą savaitgalį jis atvyko prabangiu automobiliu BMW i8, kurio naujo vertė siekia maždaug 150 tūkst. eurų. Rekvizitai.lt duomenimis, Kaune registruota firma, kuriai vadovauja A.Dankovskis, užsiima statybomis ir bankinėmis operacijomis.

Pastatas – siaubingai suniokotas

A.Dankovskis išgarsėjo visoje Lietuvoje, pasiuntęs buldozerį draskyti art deco vilos, kurią įsigijo prieš 5 metus. Tarpukariu šis namas priklausė žinomam šviesuoliui, nepriklausomybės kovų savanoriui, Steigiamojo Seimo nariui Petrui Ruseckui.

Kultūros paveldo statinys be atsakingų institucijų leidimo pradėtas griauti spalio viduryje, tačiau labiausiai konstrukcijos buvo pažeistos spalio 17-ąją, šeštadienį. Dar spalio 16 dieną statybų inspektoriai fiksavo nelegalius darbus ir įpareigojo jų nevykdyti.

Vila, kurios vietoje veikiausiai planuojama išdaiginti šiuolaikišką namą, būtų nušluota nuo žemės paviršiaus, jei ne pasipiktinę kvartalo gyventojai. Pastarieji skubiai iškvietė atsakingas tarnybas. Šios, keletą dienų nepakankamai ryžtingai veikusios, vos neprasnaudė visiško nugriovimo.

Pasak savivaldybės Kultūros paveldo skyriaus vedėjo Sauliaus Rimo, šis objektas yra priskirtas 4-ajai (aukščiausiai) kultūrinės vertės kategorijai, todėl jis atitinka kultūros paveldo statinio sąvoką.

Be to, vila stovi Žaliakalnio kultūriniame draustinyje – saugomoje kultūros paveldo vietovės teritorijoje, kurią planuojama įtraukti į UNESCO sąrašą. Todėl turėjo būti gautas griovimą leidžiantis dokumentas, šiuos planus reikėjo suderinti su paveldosauga.

Kauno policija, gavusi unikalaus kultūros paveldo statinio niokojimu pasipiktinusių 200 aktyvių piliečių pareiškimą, atsisakė kelti baudžiamąją bylą dėl statybą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimo. Šį atsisakymą palaimino ir prokuratūra. Už pažeidimus, jei jie ginče bus galutinai pripažinti, galima skirti administracines baudas. 

Rado vertingų elementų

„Po griovimo darbų statybvietėje mėtosi autentiški tarpukariniai fasado dekoro elementai, dekoratyviniai langų apvadai, numesta net ir kolona, išraiškingos, gražios balkono tvorelės.

Be abejonės, pastatas turi kultūros paveldo objekto savybių“, – portalui lrytas.lt tvirtino Kultūros paveldo departamento Kauno skyriaus vyriausiasis specialistas Andrius Liakas.

Pasak jo, vila iki griovimo buvo kaip reta geros būklės, išlikusios unikalios tarpukarinės betoninės vazos, itin įdomus vitražas laiptinėje, daug kitų autentiškų tarpukario architektūros elementų.

Įsiplieskus skandalui dėl griovimo, Kultūros paveldo specialistai pateikė išvadą Statybos inspekcijai, jog vila Perkūno alėjoje privalo būti atstatyta, statybvietė sutvarkyta, autentiški elementai išsaugoti. Kauno nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo taryba nusprendė inicijuoti vilos įtraukimą į kultūros vertybių registrą.

Vilos savininkas A.Dankovskis tvirtino, jog griaunant pastatą, leidimo nereikėjo – vila buvo avarinės būklės, neturėjo vertingųjų savybių.

Verslininkas remiasi jo paties užsakytomis ekspertizėmis, kurios sukėlė architektų ir paveldosaugininkų abejones. Vilos likimą greičiausiai spręs teismai.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.