Kauno apylinkės teismas skyrė A.Dankovskiui lygtinį 30 parų parų areštą ir 6 tūkst. eurų baudą, pripažinęs jį kaltu dėl abiejų nusikaltimų. Trejus mėnesius jam bus taikoma intensyvi priežiūra, uždėjus elektroninę apykoję.
Dėl vogtos kino aparatūros realizavimo epizodo nuteistas ir A.Dankovskio bendrininkas 40 metų Nerijus Brokas, kuriam skirta 6 tūkst. eurų bauda.
Nelegalų pistoletą nuspręsta perduoti Ginklų fondui.
Tuo tarpu teismai dėl vilos Perkūno alėjoje nesibaigia – A.Dankovskis skundžia jam nepalankius paveldosaugininkų ir Statybos inspekcijos sprendimus, įpareigojančius pasirūpinti siaubingai išdraskyto pastato apsauga, jį atstatyti. Baudžiamojoje byloje skelbiant nuosprendį buvo pratęstas nuosavybės teisių apribojimas šiuo adresu esančiam sklypui.
Įkliuvo dėl kino kameros
Visoje Lietuvoje plačiai nuskambėjus tarpukario šviesuoliui, Steigiamojo Seimo nariui Petrui Ruseckui priklausiusios vilos griovimo istorijai, išaiškėjo, jog nušluoti statinį užsimojęs dabartinis jo savininkas A.Dankovskis spintoje slepia ne vieną skeletą.
Dar 2016 metais Briuselyje iš parduotuvės pagrobus profesionalią kino kamerą „Arri Alexa Mini“ ir 4 objektyvus „Elite Anamorphic“, šios filmavimo įrangos savininkai patyrė didžiulį nuostolį – įranga tąsyk buvo įvertinta 180 tūkst. eurų.
Kriminalistai nustatė, jog pagrobta aparatūra atsidūrė Kaune – informacija vietos teisėsaugą pasiekė per tarptautinę vogtų daiktų duomenų bazę.
Tyrėjų tvirtinimu, A.Dankovskiui filmavimo techniką Kaune, Europos prospekte prie „Rimi“ prekybos centro perdavė šiame mieste gyvenantis N.Brokas. Tai įvyko 2018 metų liepos 23-osios vakarą.
Pareigūnų duomenimis, A.Dankovskis žinojo, jog šis turtas yra įgytas nusikalstamu būdu.
Kaltinime teigiama, jog verslininkas po kurio laiko kamerą ir objektyvus perdavė Kauno rajone nenustatytam asmeniui.
Vogtos technikos pareigūnams iki šiol nepavyko surasti. Tikslinant jos vertė sumažėjo iki 114 tūkst. eurų.
Per kratą rado ginklą
Narpliodami galimą nusikaltimą dėl filmavimo technikos, pareigūnai atliko kratą Kaune esančiame A.Dankovskio name.
Jos metu buvo aptiktas nelegalus 9 milimetrų kalibro pistoletas „FN Browning“ ir 20 šovinių.
Pasak Kauno prokurorės Ritos Mikalauskienės, kaunietis epizoduose dėl ginklų ir šaudmenų savo kaltę pripažino, tačiau neigė prisidėjęs prie filmavimo įrangos realizavimo.
Pareigūnams jis tvirtino, jog pistoletą ir šovinius rado atsitiktinai, vaikščiodamas lauke.
Verslininkas portalui lrytas.lt nepanoro komentuoti apie jam pareikštų kaltinimų baudžiamojoje byloje.
Atvyko prabangiu BMW
A.Dankovskiui skirtos bausmės yra gerokai švelnesnės už numatytų sankcijų vidurkį.
Pavyzdžiui, Baudžiamajame kodekse numatyta, jog už neteisėtą ginklo ir šaudmenų laikymą numatyta arešto arba laisvės atėmimo iki 5 metų bausmė, o už vogto turto realizavimą – bauda, areštas arba kalėjimas iki 4 metų.
Verslininkas anksčiau nebuvo teistas – skiriant bausmes, paprastai į tai atsižvelgiama.
Pasak liudininkų, prie griaunamos vilos pernai rudenį jis atvyko prabangiu automobiliu BMW i8, kurio naujo vertė siekia maždaug 150 tūkst. eurų.
Rekvizitai.lt duomenimis, Kaune registruota firma, kuriai vadovauja A.Dankovskis, užsiima statybomis ir bankinėmis operacijomis.
Vilą draskė buldozeris
Teisminiai ginčai verda ir dėl unikalios tarpukario laikų vilos Perkūno alėjoje, kurią A.Dankovskis buvo užsimojęs nušluoti nuo žemės paviršiaus, tikriausiai suplanavęs šioje vietoje pasistatyti šiuolaikišką namą.
Pernai spalio viduryje buldozeris smarkiai išdraskė statinį, kurį paveldosaugininkai priskiria aukščiausiai kultūrinės vertės kategorijai – iš jo būtų likę tik nuolaužos, jei ne pilietiški vietos gyventojai, suskubę iškviesti atsakingas tarnybas.
Art deco vila buvo pradėta griauti spalio viduryje tačiau labiausiai konstrukcijos buvo pažeistos, spalio 17-ąją, šeštadienį – išdraskytas stogas, sienos priminė vaizdus po bombardavimo.
Buldozeris riaumojo net po to, kai Statybos inspekcija surašė savavališkos statybos (griovimo) aktą ir įpareigojo 2015 metais vilą įsigijusį dabartinį jos savininką A.Dankovskį nevykdyti griovimo darbų.
Savaitgalis galbūt nebuvo pasirinktas atsitiktinai, nes tomis dienomis dirba ne visos tarnybos.
Sulaukė teismo kirčio
Dar spalio 15 dieną Kultūros paveldo departamento Kauno skyriaus atstovai įpareigojo imtis A.Dankovskį apsaugos priemonių – per penkias dienas uždengti griovimo metu apgadintą pastato dalį, konstrukcijas, duris, langus, siekiant išvengti neigiamo atmosferos poveikio ir pašalinių asmenų patekimo į vidų.
Tame pačiame reikalavime buvo nurodyta nevykdyti tolesnių griovimo darbų.
Verslininkas apskundė šios įpareigojimus Regionų apygardos administraciniam teismui, bet nieko nepešė – jo skundas buvo atmestas.
Teisėjų kolegija pažymėjo, jog griovimo darbai buvo vykdomi nusižengiant Nekilnojamojo turto kultūros paveldo įstatymui. Teismo nuomone, vila laikytina kultūros paveldo statiniu, kuria taikoma apsauga.
Tvirtindamas, jog pastatas buvo avarinės būklės ir neturintis vertingųjų savybių, A.Dankovskis, remiasi jo paties užsakytomis ekspertizėmis, kurios sukėlė architektų ir paveldosaugininkų abejones.
Rado unikalių elementų
Savivaldybės Kultūros paveldo skyriaus vedėjas Saulius Rimas naujienų portalui lrytas.lt tvirtino, jog art deco vila yra priskirta 4-ajai (aukščiausiai) kultūrinės vertės kategorijai, todėl ji atitinka kultūros paveldo statinio sąvoką.
„Po griovimo darbų statybvietėje mėtosi autentiški tarpukariniai fasado dekoro elementai, dekoratyviniai langų apvadai, numesta net ir kolona, išraiškingos, gražios balkono tvorelės. Be abejonės, pastatas turi kultūros paveldo objekto savybių“, – pasakojo ir Kultūros paveldo departamento Kauno skyriaus vyriausiasis specialistas Andrius Liakas.
Pasak A.Liako, vila iki griovimo buvo kaip reta geros būklės, išlikusios unikalios tarpukarinės betoninės vazos, itin įdomus vitražas laiptinėje, daug kitų autentiškų tarpukario architektūros elementų.
Siekia pilno atstatymo
Kultūros paveldo departamento Žalos nustatymo komisija nusprendė, jog smarkiai apgriautą pastatą A.Dankovskis privalės atstatyti.
Statybos inspekcija įpareigojo savininką pašalinti savavališkos statybos padarinius, atlikti atstatymo darbus.
Tačiau A.Dankovskis šį nurodymą apskundė Kauno apylinkės teismui. Pirmas posėdis turėtų įvykti kovo pabaigoje.
Ciniškais ir įžūliais pastato šeimininko veiksmus pavadinusi Statybos inspekcija išplatino pareiškimą, kuriame pranešė ir apie gresiančias sankcijas.
Už kultūros paveldo statinio savavališką griovimą statytojui numatyta administracinė bauda iki 6 tūkst. eurų, o už nepranešimą apie statybos darbų pradžią – iki 300 eurų siekiančios baudos.
Rangovui gresia iki 15 000 eurų bauda.
