Sutartis su 11 įmonių dėl gyvybės draudimo ir draudimo nuo nelaimingų atsitikimų sudaręs A.Kreivys iš viso susižėrė net 20 tūkst. eurų, tačiau papilnėjusia sąskaita džiaugėsi neilgai.
Matininkas antradienį išgirdo nepalankų nuosprendį – Kauno apylinkės teismas jį pripažino kaltu dėl sukčiavimo ir pasikėsinimo sukčiauti, įpareigodamas atlyginti draudikams padarytą žalą.
Anksčiau neteistam kauniečiui skirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, kurios laikotarpiu jis privalės neatlygintinai dirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi negalią turinčiais žmonėmis.
Kaunietis pranešė draudimo firmoms žastikaulio lūžį, kurį teigė patyręs garažų masyve.
Septynios draudimo įmonės žalą išmokėjo, o keturioms kauniečio pasakojimai sukėlė įtarimų.
Keista istorija sudomino ir teisėsaugos pareigūnus.
Ikiteisminio tyrimo metu A.Kreivys aiškino, jog buvo užpultas, o vėliau dėstė, jog paslydo ir nukrito nuo laiptų.
Teismo medicinos ekspertai nustatė, jog tokie sužalojimai, kokius nurodė už sukčiavimą teisiamas matininkas, nukritus nuo laiptų negalėjo atsirasti.
Atsižvelgdamas į ekspertų išvadas, liudytojų parodymus, paties A.Kreivio parodymų nenuoseklumą ir kitas aplinkybes teismas pripažino, kad jis dėl turtinės naudos melavo draudikams, siekdamas juos suklaidinti.
Remdamasis ekspertais, teismas pripažino, jog matininkas veikė kartu su kriminalistų nenustatytu bendrininku, kuris jam tyčia smogė į ranką kietu buku daiktu, sukeldamas lūžį.
Kaltės nepripažinęs A.Kreivys aiškino, jog prie garažo masyvo jam nepavyko užvesti automobilio, o tuo metu jis skubėjo į darbą.
Neva pasiskolinęs iš kito žmogaus gnybtus, jis norėjo kuo greičiau pasiekti mašiną, tačiau atsidūręs ant laiptų paslydo ir nukrito.
Tačiau įtariamasis negalėjo nurodyti, iš ko konkrečiai buvo pasiskolinęs gnybtus.
A.Kreivio tvirtinimu, medicinos specialistai viršijo savo kompetencijos ribas ir pritempė išvadas, tačiau negalėjo pasakyti, kas šiose išvadose buvo neteisingai nurodyta.