Bylą dėl mažametės seksualinio prievartavimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo išnagrinėjęs Šiaulių apygardos teismas keturiasdešimtmetį vyrą pripažino kaltu ir skyrė jam šešerių metų laisvės atėmimo bausmę.
Už grotų pasiųstas iškrypėlis taip pat privalės atlyginti nukentėjusiajai padarytą 20 tūkstančių eurų neturtinę žalą.
Nuo prievartautojo nusigręžė ir sugyventinė, kurios dukrą jis prievartavo.
Prievartavo įvairiais būdais
Teisme buvo nustatyta, kad iškrypėlis sugyventinės dukterį prievartavo nuo 2015 iki 2020 metų spalio mėnesio.
Lytinę aistrą prievartautojas su mažamete tenkindavo savo bute arba svečiuodamasis pas giminaičius.
Pirmą kartą mergaitė buvo išprievartauta, kai jai buvo vos dešimt metų.
Penkerius metus bejėgiška mažametės būkle naudojęsis iškrypėlis mergaitę įvairiais būdais išprievartavo ne mažiau kaip šimtą kartų.
Prievartautojas savo lytinę aistrą su mergaite tenkino analiniu, oraliniu ir kitokio fizinio sąlyčio būdu.
Pas ikiteisminio tyrimo teisėją apklausta nukentėjusioji sakė, kad su mamos draugu ją iš pradžių siejo geri santykiai.
Viskas pasikeitė, kai mamos draugas ėmė prie jos lįsti.
Pasak mergaitės, kai mamos draugas imdavo liesti jos lyties organus, ji šaukdavo ir liepdavo liautis, tačiau patėvis neklausydavo.
Manė, kad dukra meluoja
Mamai apie tai, ką su ja išdarinėja patėvis, mergaitė sakė nepasakodavusi, nes jai būdavo labai gėda.
Tačiau kartą mergaitė nebeiškentė ir parašė mamai žinutę, kad jos draugas kiša rankas už kelnaičių, liemenėlės, liečia lyties organus ir krūtis.
Mergaitės motina teisme sakė iš pradžių tuo negalėjusi patikėti. Ji manė, kad dukra gali meluoti ar taip kalbėdama kerštauti patėviui.
Moteris netgi klausė dukters, ar vyras prie jos lįsdavo būdamas girtas, nes žinojo, kad apsvaigęs nuo alkoholio jis tampa seksualiai nepasotinamas.
Dukra motinai atsakė, kad patėvis ją prievartaudavo būdamas blaivus.
Seksualiai išnaudotos mažametės motina kreipėsi į policiją ir nutraukė santykius su sugyventiniu.
Prievartautojas kaltę neigė
Teisme buvo apklausta ir geriausia nukentėjusiosios draugė. Ši mergaitė sakė, jog draugė jai buvo prasitarusi, kad patėvis ją prievartauja.
Mažametės seksualiniu prievartavimu apkaltintas vyras savo kaltę neigė.
Teisme jis sakė, kad sugyventinės dukra iš pradžių buvo prieš jį nusiteikusi ir tik vėliau mergaitės priešiškumas atslūgo.
Kaltinamasis tvirtino, kad sugyventinės dukra buvo išlepusi, labai prisirišusi prie motinos, bet jis stengėsi jai būti tėvu, rūpinosi mergaite, kartu su visa šeima leisdavo laisvalaikį.
Kaltės neigimą teismas įvertino kaip kaltinamojo pasirinktą gynybinę taktiką siekiant išvengti teisingumo.
Svarų žodį tarė ekspertė
Analizuodamas nukentėjusiosios parodymų patikimumą teismas rėmėsi nukentėjusiajai atliktos teismo psichiatrinės-psichologinės ekspertizės išvadomis.
Teisme liudijusi ekspertė sakė, kad nukentėjusiosios parodymais galima tikėti, mergaitė gali suprasti konkrečias įvykių aplinkybes, jas įsiminti, vėliau atgaminti ir duoti apie tai parodymus.
Pasak ekspertės, nukentėjusiosios parodymai yra labai aiškūs ir išsamūs, o jos emocijos atitinka pasakojimo turinį.
Apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs teismas pažymėjo, jog byloje nustatytų aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotą nusikaltimą.
Šis Šiaulių apygardos teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
10
Tiek metų buvo mergaitei, kai ją pradėjo prievartauti motinos sugyventinis.
