30 kartų greitį viršijęs Petras Gražulis paskutinįsyk nuobaudos išvengė – pritrūko įrodymų, kad lėkė 152 kilometrų greičiu

Pritrūkus pažeidimo įrodymų, policija nekels administracinės bylos dėl automagistrale skriejusio Seimo nario Petro Gražulio prabangaus automobilio „Lexus“.

 Seimo narys P.Gražulis nuolat įkliūva policijai dėl greičio viršijimo, bet dėl paskutinio atvejo automagistralėje ties Kėdainiais jam pavyko išvengti atsakomybės. <br> Lrytas.lt koliažas
 Seimo narys P.Gražulis nuolat įkliūva policijai dėl greičio viršijimo, bet dėl paskutinio atvejo automagistralėje ties Kėdainiais jam pavyko išvengti atsakomybės. <br> Lrytas.lt koliažas
 Seimo narys P.Gražulis nuolat įkliūva policijai dėl greičio viršijimo, bet dėl paskutinio atvejo automagistralėje ties Kėdainiais jam pavyko išvengti atsakomybės. <br> Lrytas.lt nuotr. 
 Seimo narys P.Gražulis nuolat įkliūva policijai dėl greičio viršijimo, bet dėl paskutinio atvejo automagistralėje ties Kėdainiais jam pavyko išvengti atsakomybės. <br> Lrytas.lt nuotr. 
 Seimo narys P.Gražulis nuolat įkliūva policijai dėl greičio viršijimo, bet dėl paskutinio atvejo automagistralėje ties Kėdainiais jam pavyko išvengti atsakomybės. <br> Policijos asociatyvioji nuotr. 
 Seimo narys P.Gražulis nuolat įkliūva policijai dėl greičio viršijimo, bet dėl paskutinio atvejo automagistralėje ties Kėdainiais jam pavyko išvengti atsakomybės. <br> Policijos asociatyvioji nuotr. 
 Seimo narys P.Gražulis nuolat įkliūva policijai dėl greičio viršijimo, bet dėl paskutinio atvejo automagistralėje ties Kėdainiais jam pavyko išvengti atsakomybės. <br> T.Bauro nuotr. 
 Seimo narys P.Gražulis nuolat įkliūva policijai dėl greičio viršijimo, bet dėl paskutinio atvejo automagistralėje ties Kėdainiais jam pavyko išvengti atsakomybės. <br> T.Bauro nuotr. 
 Seimo narys P.Gražulis nuolat įkliūva policijai dėl greičio viršijimo, bet dėl paskutinio atvejo automagistralėje ties Kėdainiais jam pavyko išvengti atsakomybės. <br> T.Bauro nuotr. 
 Seimo narys P.Gražulis nuolat įkliūva policijai dėl greičio viršijimo, bet dėl paskutinio atvejo automagistralėje ties Kėdainiais jam pavyko išvengti atsakomybės. <br> T.Bauro nuotr. 
Daugiau nuotraukų (5)

Lrytas.lt

Apr 25, 2022, 3:44 PM, atnaujinta Apr 25, 2022, 3:56 PM

Patikrinimas buvo pradėtas sulaukus žinių, jog parlamentaras galėjo lėkti greitkelyje daugiau nei 150 kilometrų per valandą greičiu, nors tuo metu leistinas buvo 110 kilometrų per valandą greitis. Už tai grėsė bauda nuo 170 iki 230 eurų.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vedėja Odeta Vaitkevičienė naujienų portalui lrytas.lt pirmadienį pranešė, jog administracinio nusižengimo teisena yra nutraukta. 

Bylos nuspręsta nekelti, nes automobilio „Renault Espace“, vykusio iš paskos skandalingajam seimūnui, spidometro duomenys negali būti prilyginti sertifikuotiems policijos greičio matavimo prietaisams.

P.Gražuliui palankus sprendimas buvo priimtas, sulaukus „Renault“, kuriuo parlamentarui iš paskos vykę pilietiški žmonės nufilmavo savo spidometro rodmenis, atstovybės išvadų.

Konstatuota, jog šios transporto priemonės spidometro parodymai negali atitikti policijos prietaisų duomenų, todėl triukšmingomis akcijomis pagarsėjęs 63 metų politikas iš balos išlipo sausas.

Pasak policijos pareigūnų, Plungės teisme sukryžiavusių ietis su parlamentaru dėl kito atvejo, kur jis kaltinamas chuliganišku vairavimu, P. Gražulis administracinėmis nuobaudomis yra baustas net 38 kartus. Iš jų 30 sykių – už greičio viršijimą.

Užfiksavo 152 kilometrų greitį

P.Gražulio automobilis ties Kėdainiais buvo užfiksuotas praėjusių metų lapkričio 21-osios popietę – liudininkai bandė jį pasivyti, bet tai pavyko padaryti tik gerokai paspaudus pedalą ir viršijus 150 kilometrų per valandą greitį.

Automobiliui „Lexus“ iš paskos važiavusios mašinos spidometras rodė 152 kilometrus per valandą.

Apie autostrada lėkusį P.Gražulio automobilį naujienų portalui 15min.lt pranešė ta pačia kryptimi važiavę jauni vyrai, atkreipę į jį dėmesį ir nufilmavę pamatytus vaizdus.

„Ten buvo geras pusvalandis veiksmo. Jis mus prisivijo, mes pasitraukėme, kad aplenktų, tada pastebėjome, kad tai gali būti P.Gražulis. Specialiai jį prisivijome pažiūrėti – buvo visu 100 procentų, visu 150 procentų aišku, kad ten jis, nes jis atsisuko ir pasižiūrėjo į mus“, – pasakojo liudininkas.

Internete perskaitę, kad iš P.Gražulio už kitą nusižengimą yra nuspręsta atimti teisę vairuoti, vaikinai susisiekė su policija.

„Jeigu jam atsirasdavo kažkokia kliūtis, jis pristabdydavo. Tik ta mašina pasitraukdavo – jis vėl spausdavo. Kiek laiko mes su policija kalbėjomės, jo greitis nebuvo mažesnis negu 150 kilometrų per valandą.

Mes pareigūnams siūlėme nestabdyti su švyturėliais ir palaukti, kol išvažiuos už Kauno, kur stovi greičio ribojimo ženklai – 80, 90 kilometrų per valandą, tikrai jis būtų „padžiovęs“ tas teises dar kartą, nes matėsi, kad žmogus lekia. Tikrai nevažiavo 110 kilometrų per valandą greičiu, net minties nebuvo“, – bendraudamas su 15min.lt neilgai trukus po „pažinties“ su seimūno automobiliu, pasakojo vienas vaikinų.

Pareigūnai išvyko patikrinti šios informacijos, tačiau parlamentaro automobilis jau buvo per toli nurūkęs.

Nepakako įrodymų

„Tyrimo metu nustatyta, kad galimas greičio viršijimo faktas buvo užfiksuotas tik remiantis matomais transporto priemonės „Renault“ spidometro duomenimis.

Kreipiantis į transporto priemonės atstovybę buvo gautas atsakymas, kad transporto priemonės dokumentacijoje nėra informacijos apie galimą skirtumą tarp realaus automobilio greičio ir spidometre rodomo greičio. Greitis nebuvo užfiksuotas naudojant transporto greičio kontrolės prietaisą.

Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimą, pakankamai nesurinkus neginčijamų įrodymų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 1 d. įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iš jo išplaukiančiu in dubio pro reo principu, administracinė teisena dėl galimo greičio viršijimo „Renault“ ir „Lexus“ vairuotojų atžvilgiu buvo nutraukta“, – teigiama Kauno apskrities VPK pranešime.

Policijos departamento Komunikacijos skyriaus vedėjas R.Matonis patarė eismo dalyviams, kaip tokiais atvejais reikėtų elgtis: „Dėkojame žmonėms už pilietiškumą, tačiau atkreipiame dėmesį, kad tokiais atvejais visuomet siūlome skambinti tel. 112 ir pranešti apie pavojingai eisme dalyvaujančią transporto priemonę, o ne patiems bandyti fiksuoti pažeidimus, taip keliant pavojų sau ir aplinkiniams“.

Politikui sutriko atmintis

Praėjus vos 10 dienų nuo įvykio P.Gražulis, bendraudamas su portalui lrytas.lt, regis, susidūrė su atminties problemomis.

„Neatsimenu nei vietos, nei valandos. Neprisimenu, ar vairavau. Nežinau, nei kokiu laiku, nei kokią valandą tai įvyko.

Nežinau, ar aš išvis važiavau ta mašina. Tikrai negaliu pasakyti. Jei policija mane pakvies, aš pradėsiu aiškintis“, – dėstė P.Gražulis, portalo lrytas.lt paklaustas, ar vairavo automobilį, ar išvis juo tą dieną keliavo.

Naujienų agentūra BNS, parlamentarą pakalbinusi keliomis dienomis anksčiau, aprašė kitokią jo versiją – P.Gražulis patvirtino važiavęs šiuo „Lexus“, tačiau neatsakė į klausimą, ar pats sėdėjo prie vairo.

Lrytas.lt korespondentui priminus apie tai P.Gražuliui, pastarasis atkirto: „Šito aš nepatvirtinu, ir jums netvirtinu“.

Vėl šnekėjo apie „Landsbergių klaną“

Politikas tąsyk pareiškė, jog jei jam bus skirta bauda, kreipsis į teismą. Sau įprastu stiliumi jis ėmė šnekėti apie persekiojimą, kuriuo užsiima „Landsbergių gaujos“ užvaldyta teisėtvarka.

„Jei važiuoju ne vienas, dažniausiai vairuoju ne aš. Nes mane jau persekioja – policija mane seka, negaliu įeiti į parduotuvę“, – sąmokslo teorijomis dalijosi Seimo narys.

Kalbėdamas apie persekiojimą, P.Gražulis turėjo omeny pernai lapkritį atliktą policijos patikrinimą dėl jo apsilankymo Kauno prekybos centre – buvo įtariama, jog jis ten įžengė be galimybių paso.

„Žiniasklaida parašė straipsnį, pagal jį policija pradėjo tyrimą, ar buvau su galimybių pasu. Mano patarėjui (kita skandalinga, Naglio Puteikio istorija, kurioje jis kaltinamas sukišęs į taromatą 20 butelių su suklastotais depozito ženklais – Red.) už 2 eurus iškėlė administracinę bylą“, – tariamus persekiojimo faktus vardijo Seimo narys.

Patikrinimo metu paaiškėjo, kad P.Gražulis turėjo galimybių pasą, todėl administracinė teisena jo atžvilgiu buvo nutraukta.

Kone visur įžvelgiantis „Landsbergių klano“ ranką, Seimo narys prisiminė jį ir tąkart: „Jei Landsbergių gaujos užvaldyta teisėtvarka mane persekioja, tai einu teisingu keliu – tarnauju žmonėms“.

Perėjo į puolimą

Pokalbio su lrytas.lt parlamentaras perėjo į puolimą prieš jį filmavusius eismo dalyvius.

„Man įdomu, ar tie asmenys yra nubausti? Jie tikrai viršijo greitį, jei tokį rodė jų spidometras.

Gali būti ir visokių apgavysčių – gali greičiau privažiuoti pafilmavęs spidometrą, paskui pristabdyti“, – aiškino P.Gražulis.

Tačiau kai kalba pakrypo apie paties parlamentaro greitį, jis jau buvo linkęs sumenkinti liudininkų spidometro rodmenis: „Tai kada mes čia nustatinėsime greitį pagal mašinos privažiavimą? Yra greičio matuokliai, policijos matuokliai, o ne kažkas privažiavo. Jie gali perdirbti savo spidometrą“.

Bylos ir skandalai – nuolatiniai palydovai

Pernai rugpjūtį P.Gražulis buvo nubaustas už chuliganišką vairavimą, kuomet bandydamas apvažiuoti spūstyje įstrigusias mašinas automagistralėje Klaipėda-Kaunas įvažiavo į vientisa linija atskirta dešinę juostą. Policijos nutarimą skirti 225 eurų administracinę baudą ir teisės vairuoti atėmimą 12 mėnesių jis apskundė teismui.

P.Gražulis aiškino, jog avariniam sustojimui skirtoje juostoje atsidūrė prispirtas gamtinių reikalų.

Plungės teismas šios jo versijos nepalaikė rimta ir paliko galioti policijos nutarimą.

Pasak policijos pareigūnų, seimūnas turėjo galimybę stabtelti bent keliose kitose pakelės vietose, nepadarydamas pažeidimo.

Plungės teismo sprendimą jis apskundė aukštesniai instancijai. Skundas dar neišnagrinėtas.

Be šio atvejo, parlamentaras dar buvo patekęs į daugybę rezonansinių istorijų kelyje, kitų skandalų, o šiuo metu dar nesibaigė teismo procesas dėl piktnaudžiavimo, susijusio su koldūnus gaminančia bendrove „Judex“. Kaltinimus šioje byloje jis atmeta, tradiciškai aiškindamas apie politinį susidorojimą.

Prokurorų duomenimis, parlamentaras iš privačios bendrovės „Judex“ galbūt siekė gauti ir gaudavo turtinę naudą veikdamas šios bendrovės interesais bei neleistinai kišdamasis į kitų valstybės tarnautojų Lietuvoje ir Rusijoje veiklą, taip pat siūlė Rusijos pareigūnams duoti pinigų, prašydamas neteisėtai veikti nurodytos bendrovės interesais.

Į Rusiją eksportuojamoje „Judex“ šaldyto maisto produkcijoje Rusijos pareigūnai 2015 metais aptiko listerijos bakterijų.

Kaltinamajame akte teigiama, jog Seimo narys padėjo tvarkyti bendrovei „Judex“ su tuo susijusias problemas: ne kartą skambino Lietuvos ir Rusijos pareigūnams, ragino duoti kyšius, prašė pažeisti galiojančias tvarkas.

Vilniaus apygardos teismas pripažino P.Gražulį kaltu ir skyrė jam už piktnaudžiavimą 15 tūkst. eurų baudą. Nuosprendį jis apskundė, skundas dar nėra išnagrinėtas.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2022 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.