Skundą išnagrinėjusi Šiaulių apygardos teismo kolegija nusprendė, kad nėra pagrindo netikėti nukentėjusiųjų nuosekliais pasakojimais. Juolab kad juos patvirtino teisme apklausti liudytojai, buvo pateiktos nuotraukos.
Teismas pažymėjo, kad 48 metų H.Gh.Husseino vulgarios priekabės buvo nevienkartinės, – verslininkas kišo rankas po pavaldinių drabužiais, tikrino apatinių spalvą, bandė numauti kelnes, siuntinėjo nepadorias nuotraukas, siekė seksualinio bendravimo ir pasitenkinimo.
Libanietis privalės sumokėti 6 tūkstančių eurų baudą ir 2910 eurų valstybei už nukentėjusiosioms skirtą antrinę teisinę pagalbą.
Teisėjai abejonių nekilo
Pernai rudenį šioje byloje tašką padėjusiai Joniškio teisėjai Vijoletai Kurtkienei nekilo abejonių dėl teisiamojo kaltės.
Buvo bandymų bylą vilkinti ir ištempti iki paskutinio nusikalstamos veikos epizodo senaties, bet tai nepavyko. Senaties siekimas buvo daugiau nei akivaizdus – vien ginčai dėl kaltinamojo akto vertimo į arabų kalbą sugaišino teismo procesą net 15 mėnesių.
Teisėja V.Kurtkienė nuosprendį Joniškio teisme paskelbė pernai rudenį, kai liko viena diena iki senaties.
Šokiruojantys liudijimai
Teisme liudijusios 3 nukentėjusiosios papasakojo, kas darėsi nuo 2015 m. lapkričio 9 d. iki 2018 m. spalio 1 d. Joniškio kebabinėje „Alibaba“.
Joniškietės sakė, kad įmonės direktorius ir seksualiai priekabiavo, ir vulgariais veiksmais siekė seksualinio bendravimo.
Pasak nukentėjusiųjų, libanietis ne kartą kišo rankas po rūbais ir lietė nukentėjusiosios kūną, siuntė į jos mobiliojo ryšio telefoną vaizdus su nuogomis moterimis ir ne mažiau kaip du kartus demonstruodamas savo lyties organą klausė: „Ar norėtum paragauti?“
Kita pavaldinė skundėsi, kad vadovas grabaliojo jos kojas, kišo rankas už kelnių ir rūbų, lietė nuogą kūną, kebabinėje įrengta kamera nufotografavo ir atsiuntė į telefoną jos sėdmenų atvaizdą.
Trečiai nukentėjusiajai kaltinamasis pasakojo apie savo lyties organą, tąsė moterį už kelnių, kišo ranką ir bandė tikrinti, kokius apatinius ji vilki.
Moteris guodėsi, kad vadovas laidė užuominas apie lytinius santykius, – neva taip darbuotojai pagerėtų sveikata. Be to, ir ji gavo ta pačia vaizdo kamera nufotografuotų savo sėdmenų nuotraukų.
Prakalbo apie kerštą
Buvusį darbdavį buvo apskundusios ir daugiau moterų, bet dalis atsiėmė liudijimus, o kai kuriems epizodams jau buvo sukakusi senatis. Tad teisme liudijo tik pusė – trys iš šešių pirminį skundą pasirašiusių moterų.
Libanietis ir per ikiteisminį tyrimą, ir teisme kaltę neigė. Jis aiškino, kad buvo labai draugiškas, kartu švęsdavo šventes. H.Gh.Husseinas tikino, kad viena buvusių pavaldinių sukurstė kitas, – taip kerštavo, nes nepavyko išskirti jo su žmona, tapti jo drauge bei verslo partnere.
Teisiamojo gynėja sakė, kad vyriškis nemoka lietuvių kalbos, todėl pastabas darbuotojoms dėl netinkamo darbo ar netinkamos aprangos išreikšdavo siųsdamas į darbo telefoną nuotraukas arba baksnodamas pirštu.
Pasak advokatės, kaltinamasis atvykęs iš šalies, kurioje nėra žiemos, todėl sušalusių rankų pakišimas po rūbais pasišildyti neturėtų būti laikomas seksualiniu priekabiavimu.
Šokdino teismą dėl vertimo
Jau pirmame teismo posėdyje tapo aišku, kad gali būti bandoma vilkinti procesą. Mat puikiai lietuviškai kalbantis H.Gh.Husseinas panoro į arabų kalbą išversto kaltinamojo akto.
Šio noro nepaisyti nevalia, todėl prašymas buvo patenkintas. Bet tai tebuvo pradžia, mat teisiamasis pareiškė, kad išversta prastai, todėl reikia naujo vertimo.
Ir antrasis vertimo variantas neįtiko, bet tada trūko prokuratūros kantrybė. Sprendimas buvo apskųstas aukštesnės instancijos teismui, o šis pripažino, kad vertimo galimi trūkumai – tai ne kliūtis nagrinėti bylą.
Tačiau nuo pirmojo bandymo atversti bylą prabėgo net 15 mėnesių.
Kliudė ir ligos, ir kelionė
Po to atsirado nauja kliūtis – dėl teisiamojo ligos neįvyko devyni teismo posėdžiai iš eilės. Bylą nagrinėti iš esmės pavyko pradėti tiktai pernai gegužę, bet procesas strigo ir dėl liudytojų apklausų.
Pernai rugpjūtį surengtame posėdyje nepasirodė pats teisiamasis – jis dėl motinos ligos skubiai išvyko į gimtąjį Libaną. H.Gh.Husseinas nepasirodė ir kitame teismo posėdyje, todėl teisėja V.Kurtkienė skyrė baudą ir patenkino prokuroro prašymą skelbti paiešką.
Teismas vėliau patenkino advokatės prašymą leisti teisiamajam prisijungti nuotoliniu būdu, nes Libane neva pablogėjo jo paties sveikata ir sutriko oro uosto darbas. Bet po to vykusiame posėdyje H.Gh.Husseinas taip ir neprisijungė, todėl teisėja nutarė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, o paiešką nutraukė.
