Lietuvos apeliacinis teismas praėjusią savaitę pripažino paauglės kaltę žmogžudystės byloje ir skyrė jai 6 metų laisvės atėmimą. Nepilnametė įkalinimo įstaigoje turėtų atsidurti artimiausiu metu, nes nuosprendis jau yra įsiteisėjęs.
Kauno apygardos teismas šių metų sausį kaltu įvardijo tik 20 metų Kęstutį Vyturį, kuris įvykdė merginos suplanuotą nužudymą, smogęs peiliu į kaklą apleistame Jurbarko darželyje.
Apeliacinis teismas sušvelnino K.Vyturiui skirtą 9 metų kalėjimo bausmę iki 8 metų, be to, įpareigojo abu bendrininkus sumokėti aukos artimiesiems 45 tūkst. eurų neturtinę žalą.
Sudėtingos bylos tyrimas ir jos nagrinėjimas teismuose truko daugiau nei trejus metus.
Tyrimo metu paaiškėjo šokiruojančios detalės, kurios atskleidė paauglių žiaurumą ir jų pavojingus polinkius, kruopštų pasirengimą žmogžudystei. Nusikaltimo metu K.Vyturiui buvo 17 metų, o jo kurstytojai – 14 metų.
Pavertė savo įrankiu
Tvarkingoje šeimoje užaugęs vyriausiasis iš 5 vaikų N.Armonas neveikiančiame darželyje Žemaitės gatvėje buvo nužudytas 2019 metų gegužės 9 dieną, o po dviejų savaičių pareigūnams pavyko aptikti kūną ir nustatyti abu įtariamuosius.
K.Vyturys tvirtino, jog kraupiai egzekucijai jį sukurstė pažįstama moksleivė iš to paties miesto – darželyje siekdama nukreipti Nojaus dėmesį, aštuntokė savo telefone įjungė filmuotus „Youtube“ vaizdus ir pakvietė jų pažiūrėti.
Vaikinui pasukus akis į telefoną, K.Vyturys jam smogė į kaklą. N.Armono kūnas buvo suvyniotas į kilimą ir paslėptas darželyje tarp statybinių nuolaužų.
Pareigūnų žiniomis, paauglė galėjo sugalvoti keršto planą, nes nesulaukė N.Armono dėmesio, kuriam buvo neabejinga. Tam ji pasitelkė K.Vyturį, su kuriuo buvo susipažinusi socialiniuose tinkluose.
Vienoje žinučių savo draugei paauglė prisipažino mylėjusi N.Armoną. Tuo tarpu Kęstutis ir Nojus anksčiau puikiai sutarė – kartu mokėsi, nuolat lankydavosi vienas kito namuose.
Propagavo smurto kultą
Iš 14-metės namų kompiuterio įkurtoje uždaroje feisbuko grupėje buvo propaguojamas smurto kultas – liejosi frazės, kad nusikaltimus daryti nėra blogai, kaip puiku likti nepagautam.
Mergina užmezgė ryšį su K.Vyturiu, kuris buvo smarkiai paveiktas šios virtualios draugystės. Vaikinas pasidavė kurstymams įvykdyti kraupų nusikaltimą. K.Vyturys su 14-mete bendravo šimtus kartų – susirašinėjimai vykdavo ir nakties metu.
Mergina pirma prakalbo apie žmogžudystę, buvo nusikaltimo iniciatorė. Iš pradžių svarstyta, jog N.Armoną galima „padėti į vietą“ prie upės, bet vėliau pasirinktas apleistas vaikų darželio pastatas.
Visas detales Kęstutis aptarė susitikęs su grupę įkūrusia paaugle akis į akį. Juodu sutarė Armoną įvilioti į darželį.
„Nesuprantu, kas man pasidarė, kad sutikau žudyti savo draugą“, – teisme susijaudinęs kalbėjo K.Vyturys.
Po žmogžudystės juokėsi
Moksleivė per visą procesą kategoriškai neigė jai pareikštus kaltinimus – Kauno teismui pritrūko įrodymų, kad kompiuteriu naudojosi 14-metė, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė, kad buvo surinkta pakankamai svarių merginos kaltės įrodymų. Konstatuota, kad ji suplanavo žmogžudystę.
Bylos dalyvių abejones sukėlė ir merginos aiškinimai, jog po žmogžudystės ji patyrė šoką. Tą pačią dieną ją ir K.Vyturį užfiksavo Jurbarko maisto parduotuvės vaizdo kameros – mergina po nusikaltimo atrodė gerai nusiteikusi, juokėsi.
Po žmogžudystės iš teisiamosios telefono buvo išsiųstos žinutės jos draugei, kuriose teiraujamasi, kaip paslėpti kūną, koks policijos darbo laikas.
