Tam verslininkas netgi pasitelkė du bendrininkus, kuriems surašė scenarijų, kaip jie turi įvykdyti nusikaltimus.
Šis draudimo bendrovių išmokoms gauti skirtas vaidinimas buvo įtikinamas – iš pradžių sudegė verslininko nuomojamas automobilis, o netrukus į ligoninę po ginkluoto užpuolimo pateko ir pats verslininkas.
Vaidino reketuojamą verslininką
Šiuos nusikaltimus tyrusiems pareigūnams R.Milčinauskas pateikė versiją neva jis tapo Kauno ir Klaipėdos gaujų taikiniu.
Ilgai už nosies juos vedžioti tyrėjai nesileido ir atskleidė apgaulę.
Teisiamųjų suole atsidūrė ne tik R.Milčinauskas, bet ir abu jo parankiniai: 32 metų Juozas Pocius bei 31 metų Tadas Rutkauskas.
Bylą išnagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismas nusikaltimų organizatoriumi pripažintą R.Milčinauską nuteisė laisvės atėmimu ketveriems metams ir trims mėnesiams.
Už grotų siunčiamas verslininkas privalės atlyginti ir dviems draudimo bendrovėms padarytą 17 tūkstančių 714 eurų žalą.
Bendrininkai kaltę išpirks būdami laisvėje
Nusikaltimo kurstytoju pripažintam J.Pociui teismas skyrė laisvės apribojimą dvejiems metams. Nuteistasis Šiaulių teritorinei ligonių kasai turės sumokėti 1 tūkstantį 420 eurų.
Nusikaltimo vykdytoją T.Rutkauską teismas nuteisė dvejų metų laisvės atėmimo bausme.
Ją subendrinęs su anksčiau už kitą nusikaltimą skirta skirta bausme, teismas T.Rutkauskui skyrė galutinę trejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą atidėjo dvejiems metams.
Teismas nusprendė konfiskuoti T.Rutkausko iš nusikalstamos veikos gautus 2 tūkstančius 300 eurų. Be to, šis nuteistasis Šiaulių teritorinei ligonių kasai privalės sumokėti 1 tūkstantį 529 eurus.
Sudegė brangus automobilis
Planą, kaip išbristi iš skolų apgaunant draudimo bendroves, sukurpęs R.Milčinauskas jį pradėjo vykdyti 2019-ųjų lapkričio pabaigoje, kai kreipėsi pagalbos į Šiaulių policijos pareigūnus.
Išsigandusiu atrodęs vyras tvirtino, kad Kauno ir Klaipėdos nusikalstamo pasaulio atstovai iš jo reikalauja 40 tūkstančių eurų.
Tokį pareiškimą gavę pareigūnai pradėjo tyrimą dėl savavaldžiavimo, naudojant psichinę ar fizinę prievartą.
Vos pradėjus tyrimą, gruodžio 4-osios naktį, Šiauliuose buvo padegtas R.Milčinausko iš motinos nuomojamas 20 tūkstančių eurų vertės automobilis „Land Rover“.
Po šio išpuolio į ligoninę dėl „patirto streso“ atsigulęs verslininkas pareigūnams tvirtino, kad automobilio padegimas – tai tų pačių didelės pinigų sumos iš jo reikalaujančių Kauno ir Klaipėdos nusikaltėlių darbas.
Tyrimą dėl automobilio padegimo pradėjusiems pareigūnams padegėjo iš pradžių nustatyti nepavyko.
Vaizdo kameros nuo įvykio vietos buvo per toli. Jos užfiksavo tik prie automobilio prieinančio, o po to nubėgančio žmogaus siluetą.
Tyrėjams kilo įtarimų
Tiriant R.Milčinausko automobilio padegimą prieš verslininką buvo įvykdytas dar vienas nusikaltimas.
2021 gruodžio 28 dieną trumpam į namus grįžusį verslininką užpuolė ir sužalojo peiliu ginkluotas vyras.
Užpuolikas R.Milčinauskui peiliu kelis kartus dūrė į koją, o ranką sužalojo taip, kad buvo pažeistos pirštų sausgyslės ir nervai.
Ligoninėje jį apklaususiems tyrėjams vyras tvirtino, kad buvo užpultas iš nugaros ir užpuoliko apibūdinti negalėjo. Vyras guodėsi, kad su juo vėl bandė susidoroti Kauno ir Klaipėdos nusikaltėliai.
Peržiūrėjo vaizdo kameros įrašą
Šalia įvykio vietos esančių vaizdo kameros įrašus peržiūrėję tyrėjai atkūrė kai kurias įvykio aplinkybes.
Buvo matyti, kaip prie verslininko namo atvažiavo automobilis ir sustojo už kelių šimtų metrų.
Iš automobilio išlipęs tamsiai drabužiais apsirengęs atletiško sudėjimo vyras su gobtuvu ant galvos užėjo į laiptinę.
Netrukus į kiemą įsuko verslininko automobilis, o pats verslininkas verslininkas užėjo į laiptinę.
Po kelių minučių iš laiptinės išėjo tas pats tamsiai drabužiais apsirengęs vyras, kuris sėdo į savo automobilį ir nuvažiavo.
Rado ir nusikaltimų scenarijų
Šis vaizdas tyrėjams sukėlė kai kurių abejonių – tapo neaišku, kaip užpuolikas galėjo žinoti, kad verslininkas tądien būtent tokiu laiku nuspręs trumpam užsukti į namus.
Nors nukentėjusysis tvirtino, kad galėjo buvo sekamas, ši versija per tyrimą nepasitvirtino.
Tyrėjai atkreipė dėmesį ir į tai, kad „Kasko“ draudimu R.Milčinauskas savo nuomojamą automobilį apdraudė jo padegimo išvakarėse.
Prieš pat ginkluotą užpuolimą R.Milčinauskas jau kitoje draudimo bendrovėje apsidraudė savo sveikatą.
Parašė nusikaltimų scenarijų
Tyrėjams kilę įtarimai, kad su prieš jį įvykdytas nusikaltimais yra susijęs pats nukentėjusysis, netrukus pasitvirtino.
Kriminalistams netgi pavyko surasti R.Milčinausko rašytą nusikalstamų prieš save patį scenarijų.
Vykdytojams skirtame scenarijuje buvo tiksliai nurodytas nusikaltimų padarymo laikas, vieta ir reikiamos priemonės.
Taip pat buvo nurodyta, kokius parodymus pareigūnams turėtų duoti vykdytojas, jei jis būtų sulaikytas.
Šiame scenarijuje buvo nurodytos ir kūno vietos, į kurias užpuolikas turėtų verslininkui durti peiliu.
Tačiau „scenaristas“ nenumatė, kad per užpuolimą suveiks jo savisaugos instinktas ir jis nevalingai čiups už peilio bei susižalos pirštų sausgysles ir nervus.
Buvo skolingas daug pinigų
Pagrindinis vaidmuo šiame scenarijuje buvo skirtas pačiam jo autoriui.
Įbaugintą ir depresijos apimtą verslininką R.Milčinauskas vaidino ne tik prieš tyrėjus, bet ir prieš savo artimuosius bei draugus.
Paaiškėjo ir šio vaidinimo tikslas. Rengdamas nusikaltimus prieš save, verslininkas ketino išvengti skolų, kurių buvo susikaupę per 90 tūkstančių eurų.
Dalį skolos R.Milčinauskas galėjo padengti gavęs iš draudimo bendrovių daugiau nei 17 tūkstančių eurų už „nusikaltėlių“ sudegintą automobilį ir sutrikdytą jos sveikatą.
Vaidindamas auką šis šiaulietis siekė ir teisėsaugos palankumo aiškinantis turtinius santykius su Klaipėdos verslininkais bei su jais susijusiais asmenimis.
Vykdytojui siuntė SMS žinutes
Per ikiteisminį tyrimą pareigūnai išsiaiškino, kad R.Milčinauskas ,siekdamas gauti draudimo išmoką už jo motinai priklausančio, tačiau ir jo naudojamo automobilio sunaikinimą, paprašė J.Pociaus surasti padegėją.
J.Pociaus surastam T.Rutkauskui už automobilio padegimą R.Milčinauskas pažadėjo sumokėti 800 eurų ir šį pažadą tesėjo.
Pinigus gavusiam T.Rutkauskui nurodymą atlikti šį „darbą“ verslininkas pasiuntė SMS žinute. Jį gavęs vyras apipylė automobilį benzinu ir padegė.
Sumanęs prieš save įvykdyti dar vieną nusikaltimą R.Milčinauskas J.Pociaus vėl paprašė surasti asmenį, kuris galėtų jį nesunkiai sužaloti.
J.Pocius vykdytojo ilgai neieškojo ir kreipėsi į tą patį T.Rutkauską.
Peiliu subadyti to siekiantį verslininką T.Rutkauskas sutiko už pusantro tūkstančio eurų sumą.
Pinigus gavęs vykdytojas nusikaltimą įvykdė sulaukęs organizatoriaus SMS žinutės.
Pro neužrakintas duris į butą užėjęs T.Rutkauskas to pageidavusiam veislininkui peiliu į šlaunį ir plaštaką dūrė šešis kartus.
Kaltę vertė ir bendrininkui
Prieš teismą stojęs R.Milčinauskas kaltu prisipažino tik iš dalies.
Kaltinamasis tvirtino, kad 2019 metų pabaigoje jį ėmė reketuoti Klaipėdos nusikaltėliai, kurie reikalavo grąžinti skolą, nors R.Milčinausko teigimu, jis niekam nebuvo skolingas.
Dėl reketo verslininkas sakė kreipęsis į policiją ir pasiguodęs savo pažįstamam J.Pociui, kuris neva pasiūlė planą, kaip atsikratyti reketininkų.
Pasak R.Milčinausko, jam buvo pasiūlyta pavogti arba susprogdinti savo automobilį, o kaltę dėl to suversti reketininkams, kurie, išsigandę atsakomybės, atstotų nuo verslininko.
Mynė ir kitų teismų slenkstį
R.Milčinausko versija, kad jį padegti savo automobilį įkalbėjo J.Pocius, teismo neįtikino.
Teismas konstatavo, kad R.Milčinausko kaltę įrodo šioje byloje surinkti faktai ir kitų kaltinamųjų parodymai.
Ir J.Pocius, ir T.Rutkauskas teisme prisipažino kaltais dėl visų jiems inkriminuotų nusikaltimų.
Gudrų nusikaltimų planą sukurpusiam, tačiau šiuos nusikaltimus tyrusių pareigūnų pergudrauti nesugebėjusiam, už grotu siunčiamam R.Milčinauskui tuo nemalonumai nesibaigė.
Šio verslininko atžvilgiu kituose teismuose buvo išnagrinėtos dar dvi baudžiamosios bylos, kuriose jis buvo kaltinamas sukčiavimu ir dokumentų klastojimu. Nuosprendžiai šiose bylose dar nėra įsiteisėję.
Apeliacine tvarka aukštesnės instancijos teismui gali būti apskųstas ir šis Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis.
