Tai naujienų portalui lrytas.lt patvirtino kaltinimą palaikantis uostamiesčio prokuroras Aurelijus Stanislovaitis, trečiadienį Klaipėdos teisme įvykus proceso dalyvių baigiamosioms kalboms.
Tauragės sodyboje švenčiant mokslo metų pabaigtuves, į ją atvyko moksleiviai iš skirtingų Jurbarko krašto mokyklų. Paauglė buvo išprievartauta ir itin žiauriai sumušta sodybos teritorijoje. M. Icikevičius ir jo auka vienas kito nepažinojo.
Kuomet klasės draugai surado ją gulinčią kraujo klane, čia pat karštligiškai imta aiškintis, kas atsitiko.
„Byloje yra nustatyta aplinkybė, jog jis iš tikrųjų įvykio vietoje dar iki policijos atvykimo sakė, kad jį išsuks.
Bylos duomenimis, tai buvo pasakyta, moksleiviams tarpusavyje aiškinantis, kas įvyko“, – teigė A. Stanislovaitis.
Prokuroras nedetalizavo, ar M. Icikevičius įvardijo konkrečius žmones, kurie jį neva „išsuks“, kokie tai žmonės. Jo tėvai tuo metu buvo vietos politikai, priklausė Darbo partijai. Nusikaltimo metu jis buvo neblaivus.
Jurbarkietis iki nusikaltimo dalyvaudavo įvairiuose rytų kovos menų turnyruose.
Po smūgių – į reanimaciją
Iškėlus baudžiamąją bylą, M. Icikevičius kurį laiką savo kaltę neigė – prisipažino tiktai prispirtas įrodymų.
Baudžiamojon atsakomybėn dėl dviejų nusikaltimų – įvykdyto seksualinio prievartavimo ir pasikėsinimo išžaginti – patrauktas jurbarkietis pripažino savo kaltę pagal šiuos abu epizodus.
Kai klasiokai ją išvydo, veidas buvo visas kruvinas, nusėtas žaizdomis.
Nuo smūgių moksleivė buvo praradusi sąmonę, o paskui buvo paguldyta į Kauno klinikų reanimaciją.
Paauglė patyrė sudėtingą traumą – dvigubą žandikaulio lūžį, kurio pasekmes jautė ne vienerius metus: teko kęsti didelį skausmą, operacijas, valgyti pro šiaudelį.
Prievartautojas vieną dantį jai išmušė, o kitus dantis teko specialiai sutvirtinti.
Mergina patyrė ir didžiulius dvasinius išgyvenimus – ėmė kankinti baimės, nerimo jausmas. Be to, ją ėmė kamuoti dusulys – nustatyta, jog tai streso pasekmė.
Teismai užtruko
Baudžiamoji byla jau sukasi antrame teismų rate. Pirmo proceso metu Tauragės ir uostamiesčio teismai skyrė M.Icikevičiui švelnesnę bausmę nei kalėjimas, tačiau merginos šeimos ir prokuratūros skundus išnagrinėjęs Aukščiausiasis teismas grąžino bylą svarstyti iš naujo į Klaipėdos apygardos teismą, kuriame sprendimas dar nepriimtas.
M. Icikevičius per pirmą procesą buvo pripažintas kaltu dėl dviejų minėtų lytinių nusikaltimų epizodų.
Jam skirtas lygtinis 5 metų laisvės atėmimas, kuris nagrinėjant bylą supaprastinta tvarka, buvo sušvelnintas trečdaliu, iki 3 metų ir 4 mėnesių.
Kaltę pripažįstantis M. Icikevičius ir jo auka per antrą procesą pasirašė susitarimą dėl žalos atlyginimo, po kurio nukentėjusioji teigė, jog dėl bausmės dydžio tesprendžia teismas.
Tačiau trečiadienį baigiamąją kalbą pasakęs prokuroras A. Stanislovaitis atkreipė naujienų portalo lrytas.lt dėmesį į keletą svarbių aspektų. Prokuratūros įsitikinimu, sunkų, itin brutalų nusikaltimą įvykdžiusiam M. Icikevičiui tikslinga taikyti realų laisvės atėmimą.
Panaudotas brutalus smurtas
„Sunkūs smurtiniai nusikaltimai seksualinio apsisprendimo laisvei pagal savo pobūdį yra vieni pavojingiausių.
Aukos atžvilgiu buvo panaudotas brutalus, intensyvus smurtas, sukėlęs ilgalaikę žalą sveikatai. Nukentėjusioji patyrė ne tik fizinius sužalojimus, bet ir moralinius išgyvenimus.
Paskirta bausmė – 5 metai nelaisvės, yra ribinė, kuomet dar apskritai galima svarstyti jos atidėjimo klausimą. Dar viena diena, ir atidėjimo galimybės nebūtų, laisvės atėmimas būtų realus“, – portalui tvirtino prokuroras.
Pasak A. Stanislovaičio, nebuvo jokių aplinkybių, kurios būtų išprovokavusios ar palenkusios kaltinamąjį taip pasielgti.
„Yra bylų, kurioje nepilnamečiams ir už žmogžudystę bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau šie atvejai yra išskirtiniai – pavyzdžiui, paaiškėjo, kad patėvis, kurį nužudė paauglys, jo mamą ilgai mušdavo, skriausdavo ir kankindavo.
Kitoje, seksualinio prievartavimo byloje bausmė buvo atidėta 14-mečiui, kuris nusikaltimą padarė visai neseniai sulaukęs tokio amžiaus, kai galima traukti baudžiamojon atsakomybėm.
Tuo tarpu jurbarkietis nusikaltimą įvykdė, būdamas 17,5 metų – pusketvirtų metų jis jau buvo subjektas“, – teigė prokuroras.
A.Stanislovaitis savo baigiamojoje kalboje prašė panaikinti ankstesnio nuosprendžio dalį, kurioje bausmė M. Icikevičiui buvo sumažinta trečdaliu.
Taip pat prokuratūra prašo panaikinti sprendimą dėl atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi bei naikinti sprendimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo.
Sprendimas – kovą
„Mes prašėme teismo, kad sprendimą jis priimtų savo nuožiūra ir paskirtų teisingą bausmę“, – portalą lrytas.lt trečiadienį informavo nukentėjusios merginos advokatas Mindaugas Vasiliauskas.
M. Icikevičiaus advokatas prašė neskirti realaus įkalinimo – pasiektas nuteistojo ir nukentėjusiosios susitarimas dėl žalos atlyginimo, nustatytais terminais ji yra išmokama. Siūlyta atsižvelgti ir į jo amžių, taip pat į tai, kad anksčiau jis nebuvo teistas.
Paskutinį žodį tarė ir jurbarkietis, kuris tvirtino, jog nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, atsiprašė merginos ir prašė neskirti jam realios įkalinimo bausmės.
Klaipėdos apygardos teismas nuosprendį skelbs kovo 17 dieną.
Nusikaltimas buvo įvykdytas 2019 metų gegužės 26-osios naktį. Tuo metu M.Icikevičiui nusikaltimo metu buvo 17 metų, o jo aukai – 16 metų.
