Šiuo metu Kauno apylinkės teisme nagrinėjamos trys baudžiamosios bylos, kuriose nukentėjusiomis yra pripažintos net 40 paauglių.
A. Ulvido advokatas pirmadienį teismui pateikė prašymą dėl posėdžio atšaukimo. Buvo pareikšta, kad kaltinamasis yra nedarbingas, gydosi patirtus sužalojimus.
Remdamasis tuo, teismas antradienį atšaukė posėdį, kuris buvo numatytas kovo 8-ąją.
Vasario 20 dieną Pramonės prospekte esančioje degalinėje 15-metę A. Ulvido naudojamame automobilyje „Ford“ užklupęs kaunietis trenkė tvirkintojui per veidą. Nagrinėjant baudžiamąsias bylas, A. Ulvidas yra įpareigotas jokia forma nebendrauti su jaunesnėmis nei 16 metų mergaitėmis, bet šio draudimo įžūliai nepaisė.
Pranešta, jog kitas teismo posėdis, kuriame bus svarstomas apykojės skyrimas, turėtų įvykti kovo 20 dieną.
Teismas įpareigojo kaltinamąjį pateikti daugiau medicininių duomenų, pagrindžiančių, kad jis tikrai negalėjo dalyvauti ankstesniuose posėdžiuose.
Iš teismo pakartotinai išsiųsta užklausa gydymo įstaigai, ar A. Ulvidas dėl patirtų sužalojimų negali atvykti į teismą ir dalyvauti posėdžiuose iki kovo 13 dienos imtinai.
Siekia sutramdyti „šokėją“
Prokuroras Darius Jakutis dar vasario 23 dieną kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydamas sugriežtinti šokti nuogam nepilnamečių akivaizdoje mėgstančiam televizijos realybės „Iššūkis kaime“ nugalėtojui A. Ulvidui kardomąsias priemones – įpareigoti būti namuose nuo 6 iki 21 valandos ir skirti intensyvią priežiūrą, uždedant elektroninę apykoję.
Kitaip sakant, policija matytų, jeigu minėtu laiku jis būtų išėjęs iš namų, ir turėtų galimybę užkirsti kelią naujiems galimiems nusikaltimams.
A.Ulvidas veždavosi 16 metų nesulaukusias paaugles į atokias vietas už Kauno ribų, kur šokdavo joms nuogas, tad jei ir sugriežtintų įpareigojimų metu jis sumanytų taip elgtis, pareigūnai tai iškart pastebėtų.
„Draudimas išeiti iš namų baigiasi 21 valandą – tada, kai nepilnametės paprastai jau būna savo namuose, saugioje aplinkoje“, – naujienų portalui lrytas.lt sakė D. Jakutis.
Naujomis kardomosiomis priemonėmis siekiama, jog 13 kartų anksčiau už vagystes ir masinį mergaičių tvirkinimą teistas A. Ulvidas negalėtų lankytis prie mokyklų ar kitų ugdymo įstaigų.
Tuo pačiu prašoma uždrausti A. Ulvidui bendrauti ar ieškoti ryšių su nepilnametėmis (iki 18 metų) – šiuo metu jam galioja draudimas nebendrauti su mergaitėmis iki 16 metų.
Prašymas dėl intensyvios priežiūros skiriant apykoję pateiktas byloje, kur A. Ulvidui yra pareikšti kaltinimai dėl 25 mergaičių tvirkinimo
Teigė išgirdęs, jog mergaitę veža į mišką
Tvirkintojo siautėjimas papiktino visuomenę – žmonės stebėjosi, kaip jis, nuolat įkliūvantis dėl naujų epizodų su nepilnametėmis, iki šiol vaikšto laisvėje.
Vasario 20-osios vakarą Pramonės prospekte veikiančioje degalinėje „Circle K“ kauniečių pora, kurios 14-metė dukra yra pripažinta nukentėjusiąja vienoje bylų, išvydo A. Ulvidą, atvykusį 15-mete. Kol jis buvo viduje, paauglė sėdėjo prie degalinės jo naudojamame automobilyje „Ford“.
Paaiškėjo, kad ši mergina yra sutuoktinių dukters draugė.
„Kai degalinėje pasiteiravau A. Ulvido, kur jis veža dukters draugę, jis įžūliai pareiškė:„Į mišką“. Po to šis vyras ruošėsi eiti pro duris, o aš, nenorėdamas, kad jis pabėgtų, trenkiau per veidą, atvyko policija“, – naujienų portalui lrytas.lt pasakojo su A. Ulvidu susidūręs vyriškis.
Po šio incidento policija iškėlė baudžiamąją bylą dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo arba fizinio skausmo sukėlimo – susidūręs su A. Ulvidu kaunietis gali atsidurti teisiamųjų suole.
Belangės vis išvengia
A.Ulvidas į teisėsaugos akiratį dėl mergaičių tvirkinimo pateko dar 2015 metais – iškėlus pirmą bylą, vėliau pasipylė ir kitos.
2018 metų balandį A. Ulvidas buvo teistas už 24 mergaičių tvirkinimą, tačiau belangės šioje byloje išvengė – jam skirtas vos vienerių metų trukmės laisvės apribojimas, nors prokuratūra prašė realiai jį įkalinti puspenktų metų.
Prokuratūros tvirtinimu, šiuo metu pagal įstatymus taikyti suėmimo A. Ulvidui nėra pagrindo net ir tokiais atvejais, kai jis pažeidžia teismo skirtus įpareigojimus nebendrauti su nepilnametėmis, kadangi vaikų tvirkinimas nėra priskiriamas sunkiems ir labai sunkiems nusikaltimams.
Pasak prokuroro D. Jakučio, įstatymai neleidžia A. Ulvido suimti ir tuo pagrindu, jog jis gali daryti naujus nusikaltimus.
Kitaip sakant, politikai, teisėsaugos institucijos paliko didžiulę spragą, leidžiančią tvirkintojams vaikščioti laisvėje net ir įviliojant į spąstus šimtus naujų aukų.
Mergaitė lankosi pas psichologus
Rengiant publikaciją, portalui lrytas.lt A. Ulvido surasti nepavyko.
Anksčiau jis portalui tvirtino, jog merginos neva jį pačios susirasdavo ir prašydavo pašokti, o nuogą kūną demonstruoti – ne nusikaltimas. Jis esą nežinodavo ir jų amžiaus.
Tačiau nukentėjusios mergaitės tėvas, susidūręs su A. Ulvidu degalinėje, pateikė ne tokį jau „nekaltą“ paveikslą: jo dukra po patirtų išgyvenimų dėl A. Ulvido „šou“ iki šiol lankosi pas psichologus.
Konstatavo nosies lūžį
„Anksčiau A. Ulvidas atvykdavo į visus teismo posėdžius.
Kovo 8 dieną jis neatvyko, nes šiuo metu gydosi degalinėje patirtus sužalojimus – jam konstatuoti nosies kaulų, viršutinio žandikaulio, skruostikaulio lūžiai“, – tvirtino kaltinamojo advokatas Arnoldas Blaževičius.
Pasak A. Blaževičiaus, šiuo metu A. Ulvidas gydosi ir vienoje psichiatrijos įstaigų, kurioje atsidūrė po sumušimo.
Pasiteiravus, ar ginamasis galėtų dalyvauti kovo 20-ąją paskirtame teismo posėdyje, advokatas atsakė: „Jis sakė, jog negali dalyvauti, nes šiuo metu vartoja psichotropinius vaistus ir yra neadekvatus“.
Tiesa, psichiatrai kovo pradžioje teismą informavo, kad A. Ulvidas posėdžiuose dalyvauti gali.
Tarsi auka – pats tvirkintojas
„Faktinių aplinkybių – kad šoko mergaitėms, su jomis buvo nuvažiavęs – jis pripažįsta, dėl to nėra jokio ginčo.
Kaltės klausimas yra kiekvieno žmogaus suvokimas. Paklausus, kodėl taip daro, jis atsako, jog negali susivaldyti“, – pasakojo advokatas.
Anot A. Blaževičiaus, mergaitės neva pačios prašo, kad A. Ulvidas „kažkur miške“ joms pašoktų, jam dėl to skambina.
Klausantis advokato susidarė įspūdis, kad jis stengėsi sumenkinti savo kliento rolę plačiai nuskambėjusiuose, visuomenę šokiravusiuose epizoduose, dėl kurių A. Ulvidas yra kaltinamas masiniu paauglių tvirkinimu: „Tai nėra tiesiogine prasme šokis – na, jis nusimauna kelnes, pastrapalioja, vėl užsimauna, ir važiuoja toliau.
Nei jis ten ką siūlo, nei kažką daro“.
A.Blaževičiaus aiškinimai sudarė įspūdį, jog auka tarsi paverčiamas pats tvirkintojas: „Jos nori, kad jis parodytų savo lyties organą, visos pačios jam skambina. Nori iš jo pasišaipyti, nes joms smagu ir linksma“.
Tačiau degalinėje su A. Ulvidu susidūręs vienos paauglių tėtis naujienų portalui lrytas.lt sakė, jog po nuogaliaus "šou" jo dukra iki šiol lankosi pas psichologus. Paauglė yra nukentėjusioji kitoje baudžiamojoje byloje.
Nustatė, jog yra pakaltinamas
Pasak A. Blaževičiaus, psichiatrinės ekspertizės metu A. Ulvidui buvo nustatyti seksualinio pobūdžio elgesio sutrikimai.
Tačiau psichiatrai konstatavo, kad kaunietis suvokė savo veiksmus ir gali stoti prieš teismą.
„Teismas spręs, ar pripažinti jį kaltu“, – teigė advokatas.
A.Blaževičiaus nuomone, degalinėje A. Ulvidui trenkusio vyro žodžiai, jog jis tokiu būdu siekė, kad pro duris ruošęsis eiti A. Ulvidas nepasišalintų iki policijos atvykimo, tėra gynybinė versija.
„Mušti jo, užsiimti linčo teismu niekas negalėjo“, – tvirtino advokatas.
Siuntė nuogo vyro nuotrauką
Nors A.Ulvidas tvirtino, jog merginos jį susirasdavo pačios, 2018 metų balandžio 26-osios Kauno apylinkės teismo nuosprendyje užfiksuoti merginų pasakojimai byloja, jog taip būdavo ne visuomet.
Viena nukentėjusiųjų pareiškė, jog į feisbuko paskyrą A.Ulvidas jai rašė tris kartus, buvo atsiuntęs nuogo vyro nuotrauką, kurioje matėsi lytiniai organai, siūlė susitikti.
Kita paauglė prisiminė, jog jis atsiuntė savo nuogo nuotrauką, kurioje buvo uždengęs veidą.
Byloje minimas vienas epizodų, kaip A.Ulvidas atsiuntė nepilnametei savo fotografiją iš paplūdimio, kuriame jis gulėjo nuogas ant nugaros.
Nuosprendyje atskleidžiama nemažai šokiruojančių detalių – viena merginų prisiminė, kaip A.Ulvidas klausė, kelintoje klasėje jos mokosi.
„Atsakėme, kad ketvirtoje, šeštoje ar penktoje klasėje – nurodėme, kad esame jaunesnės. Pokalbio metu jis nuolat kartojo, kad pasikviestume jaunesnių draugių“, – apie nuogaliaus šokius pasakojo nepilnametė.
Tiesa, tvirkintojo skundą pirmoje byloje išnagrinėjusi Kauno apygardos teisėjų kolegija, remdamasi iškviestų paauglių parodymais, pažymėjo, kad jos ieškodavo A.Ulvido.
Tačiau nė vienam teismui šio proceso metu nekilo abejonių, kad A. Ulvidas yra kaltas dėl masinio mergaičių tvirkinimo.
