Kauno apylinkės teismas trečiadienį dėl 25 metų R. Jakščio rinkosi net du kartus. Baigiantis darbo dienai bausmė jam buvo sugriežtinta, skyrus 90 parų areštą.
Pusę dvyliktos prasidėjo posėdis, kuriame buvo svarstomas prokuroro Andriaus Kiuršino prašymas sugriežtinti kauniečiui mentoriui kardomąją priemonę, skiriant intensyvią priežiūrą, uždedant elektroninę apykoję ir įpareigojant jį 23 valandas per parą būti namuose.
Prokuratūra šio žingsnio ėmėsi, skubiai reaguodama į praėjusios savaitės atvejį, kuomet namo Dainavos rajone, kuriame gyvena K. Jakštys, nišoje buvo aptiktas ten pasislėpęs 14-metis.
Kadangi mentoriui oficialiai uždrausta bendrauti su nepilnamečiais, po paskutinio atvejo prokuratūra kreipėsi į teismą dėl nustatytų sąlygų nesilaikymo ir griežtesnių priemonių taikymo byloje dėl jaunesnio nei 16 metų paauglio tvirkinimo ir lytinės aistros tenkinimo, pažeidžiant nepilnamečio seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą. Šioje byloje nukentėjusiais pripažinti 3 nepilnamečiai, ji neseniai buvo perduota į teismą.
Trečiadienį po pietų posėdis baigėsi. Sprendimas dėl apykojės skyrimo ir beveik visą parą trunkančio arešto bus paskelbtas penktadienį, 11 val. 50 min.
Patenkino teikimą dėl arešto
Kauno apylinkės teismas 15 val. 10 min. paskelbė verdiktą, išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą kitoje byloje, kurioje už 4 nepilnamečių tvirkinimą R. Jakščiui buvo skirtas 1 metų ir 40 dienų laisvės apribojimas, uždraudžiant bendrauti su nepilnamečiais, lankytis įstaigose, kuriose jie gyvena arba mokosi.
Reaguodama į praėjusios savaitės įvykius, savo ruožtu į teismą kreipėsi ir Probacijos tarnyba, paprašiusi laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą už minėtų įpareigojimų nepaisymą
Teismas sugriežtino bausmę R. Jakščiui šioje byloje, skirdamas jam 90 parų arešto bausmę.
Tiesa, verdiktą jis dar galės apskųsti, o belangėje atsidurs, jei skundas bus atmestas.
Bylą perkvalifikavo į tvirkinimą
Praėjusią savaitę policijai suradus namo nišoje 14-metį, buvo iškelta naujausia, trečioji byla.
Iš pradžių tyrimas buvo pradėtas dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimų nebendrauti su nepilnamečiais nesilaikymą.
Tačiau paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pareigūnai bylą perkvalifikavo į vaiko tvirkinimą.
Įtarimai R. Jakščiui trečioje byloje kol kas nepareikšti. Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras Darius Valkavičius naujienų portalui penktadienį sakė, jog tai gali būti padaryta artimiausiu metu.
Kaimynų žodžiai kelia nerimą
Balandžio 12-osios vakarą Dainavos mikrorajone, Pasimatymo akligatvyje būstą besinuomojančio E. Jakščio kaimynai atkreipė dėmesį, jog maždaug 13–14 metų paauglys nuėjo į mentoriaus namus.
Sunerimę vietos gyventojai pranešė policijos pareigūnams, kurie aptiko nepilnametį, besislepiantį gyvenamojo namo nišoje, esančioje po laiptais. Tikriausiai vaikinas bandė skubiai pasislėpti, pamatęs atvykusius policininkus.
Pasak kaimynų, šis paauglys pas R. Jakštį buvo apsilankęs jau ne pirmą kartą. Žmonių tvirtinimu, ten ateidavo ir kiti vaikai.
Pareigūnai jau apklausė dalį kaimynų, kurių parodymai gali būti itin reikšmingi.
Sukdavosi tarp mokinių
R. Jakštys tapo žinomas, dar būdamas moksleivis – apie šį vaikiną imta plačiai rašyti, jam tapus bendrovės „Solid Education“ akcininku ir vykdančiuoju direktoriumi.
Bendrovė kūrė platformą, kurios dėka moksleiviai galėjo mokytis programavimo savarankiškai arba su dėstytojais visoje Lietuvoje.
Paaugliai būdavo kviečiami mokytis aukštųjų technologijų – buvo skelbiama, kad tuo tikslu kuriama naujausia mokymų sistema.
Vėliau R. Jakštys įkūrė viešąją įstaigą „Mokinio karjera“, tapo jos generaliniu direktoriumi.
Internete pristatoma, jog tai – moksleiviams skirta karjeros ugdymo agentūra, kuri paprastais būdais sukuria „nuostabią bendruomenę“, organizuoja edukacines ekskursijas.
Užmegzdavęs ryšius su švietimo įstaigomis, jau būdamas pilnametis mentorius sukdavosi prie mokinių įvairiuose renginiuose, stovyklose – manoma, jog ši širma jam padėdavo susirasti aukų.
Paauglys patyrė psichologinę traumą
Pirma byla R. Jakščiui buvo iškelta dėl keturių nepilnamečių tvirkinimo – už tai jam buvo skirta galutinė 1 metų ir 40 dienų laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant bendrauti su nepilnamečiais, lankytis įstaigose, kuriose jie gyvena arba mokosi. Šis verdiktas įsiteisėjo 2022 metų kovą, Kauno apygardos teismui atmetus tvirkintojo skundą.
Antra byla kauniečiui buvo iškelta dėl jaunesnio nei 16 metų paauglio tvirkinimo ir lytinės aistros tenkinimo, pažeidžiant nepilnamečio seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą. Šioje byloje yra 3 nukentėjusieji. Dabar ji nagrinėjama Kauno apylinkės teisme.
Antroje byloje R. Jakštys kaltinamas įvykdęs seksualinio pobūdžio nusikaltimus prieš nepilnamečius nuo 2021 metų rugpjūčio vidurio iki 2022 metų vasario 27 dienos.
Kriminalistų duomenimis, R. Jakštys nusikaltimus įvykdė skirtinguose butuose bei viešbučiuose, tiksliai nenustatytą skaičių kartų.
Pareigūnų tvirtinimu, mentorius keletą mėnesių tenkino aistrą su nepilnamečiu, mokėdamas jam už keliones į Vilnių ir užsienį, apgyvendinimą viešbučiuose, pramogas, pirkdamas rūbus.
Šis vaikinas patyrė psichologinę traumą – dėl streso jam nustatytas sveikatos sutrikdymas.
R. Jakštys kaltinamas ir dėl aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo. Kauniečiui gresia laisvės atėmimas iki 5 metų.
Saugikliai nesuveikė
Prokuratūros tvirtinimu, dalį nusikaltimų, dėl kurių dabar yra teisiamas, R. Jakštys įvykdė jau po 2021 metų gruodžio 13-ąją priimto Kauno apylinkės teismo nuosprendžio pirmoje jo byloje dėl keturių nepilnamečių tvirkinimo.
Po šio nuosprendžio valstybės saugikliai nesuveikė – buvo gauta pranešimų apie besikartojančius galimus nusikaltimus.
Aplinkybes įvertins teisėsauga
Naujienų portalui lrytas.lt praėjusią savaitę susisiekus su R. Jakščiu, pastarasis komentuoti situaciją atsisakė, nukreipdamas pas savo advokates. Jį bylose gina advokatės Aušra Ručienė ir Daiva Jurevičienė.
„Mano nuomone, tai – eilinis kardomosios priemonės pažeidimas, jeigu bus įrodyta“, – apie paskutinį atvejį, gyvenamojo namo nišoje aptikus 14-metį, kalbėjo A. Ručienė.
Pasak advokatės, savo darbą turi atlikti teisėsaugos institucijos, kurios įvertins visas aplinkybes: „Bus nustatinėjama, kas tą berniuką pasikvietė – mano ginamasis ar kiti su juo tuo metu buvę asmenys“.
Anot A. Ručienės, pats bendravimas su nepilnamečiu šiuo atveju esą neužtraukia baudžiamosios ar kokios nors kitos atsakomybės.
Tiesa, teisėsaugos pareigūna turi kitokią nuomonę, nes buvo žengti žingsniai dėl atsakomybės taikymo už tai, kad nebuvo paisoma įpareigojimų nebendrauti su paaugliais.
