Anot Generalinės prokuratūros, ketvirtadienį generalinės prokurorės Nidos Grunskienės pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl piktnaudžiavimo Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro D. Kunigėlio atžvilgiu pavesta organizuoti ir kontroliuoti Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamentui, o atlikti tyrimą – Specialiųjų tyrimų tarnybai. Prokuroras, pradėjus ikiteisminį tyrimą, buvo nušalintas nuo pareigų.
Dėl D. Kunigėlio elgesio atliekamas ir tarnybinis patikrinimas.
Kaip pranešė prokuratūra, pats prokuroras pasiprašė atleidžiamas iš pareigų, tačiau šis prašymas nėra patenkintas.
„Šiandien taip pat yra gautas prokuroro prašymas atleisti jį iš užimamų pareigų. Pažymėtina, kad tokio prašymo patenkinimas nestabdo tyrimų ir neapriboja galimybės, esant pagrindui, taikyti asmeniui tarnybinę arba kitokią atsakomybę bei nuobaudą“, – informavo prokuratūra.
Portalui „Delfi“ paskelbus, kad Vilniaus arkivyskupijos kancleris, kunigas Kęstutis Palikša buvo nuteistas už pornografijos įgijimą ir laikymą bei pasirodžius jaunuolio liudijimui apie esą su kunigu turėtus lytinius santykius, penktadienį portalas taip pat paskelbė, jog intymių santykių su jaunuoliu galimai siekė ir bylos ikiteisminį tyrimą kontroliavęs prokuroras.
Portalas rašo, kad Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras D. Kunigėlis su jaunuoliu susitiko gyvai, nusivežė jį į sodybą Švenčionių rajone – neva pasikalbėti apie bylą, nors sprendimas byloje jau buvo paskelbtas ir įsiteisėjęs.
Jaunuolis kelionės ir viešnagės pas prokurorą metu atliko slaptą garso įrašą, kuriame girdisi, kaip D. Kunigėlis klausia apie jauno vyro seksualinę orientaciją, apie savąjį polinkį santykiauti su vyrais pasakoja pats.
„Prokuroras domėjosi jo seksualine orientacija, ar šis turi draugą, su kuo atostogavo Graikijoje, taip pat nepraleido progos paklausti, ar kunigas K. Palikša buvo vienintelis, su kuriuo jis palaikė pernelyg artimus ryšius ir gaudavo pinigų. (...) Nesivaržydamas jis net ne kartą nurodė savo seksualinę orientaciją“, – rašoma publikacijoje.
Prokuroras, prireikus, esą prašė jaunuolio apsimesti teisėjo sūnumi, vaišino maistu ir alkoholiu, siūlė likti nakvoti. Pasakojama, kad jaunas vyras iš sodybos išvyko tą patį vakarą, prokuroras jo atsiprašė, siūlė palaikyti ryšį.
Publikacijoje teigiama, jog D. Kunigėlis palaikė valstybinį kaltinimą byloje, kurioje nuo K. Palikšos nukentėjęs jaunuolis pripažintas kaltu dėl pasisavintų 7 tūkst. eurų, be to, prašė bausmę sugriežtinti.
ELTA primena, kad „Delfi“ ketvirtadienį publikavo 19-mečio liudijimus apie tai, kad jis, dar būdamas 15-mečiu, turėjo lytinių santykių su Vilniaus arkivyskupijos kancleriu K. Palikša. Už tai, pasak jaunuolio, jis iš kunigo gaudavęs pinigų.
Publikacijoje skelbiama, kad apie tai jaunuolis pareigūnams papasakojo, kai kunigas K. Palikša kreipėsi į teisėsaugą dėl minėto jaunuolio neteisėtai pasisavintų 7 tūkst. eurų. Dvasininkui buvo pareikšti įtarimai, jis patrauktas atsakomybėn dėl nepilnamečio asmens privertimo lytiškai santykiauti.
Kratos pas kunigą metu jo planšetiniame kompiuteryje pareigūnai surado 13 pornografijos vaizdų su esą seksualiai išnaudojamais vaikais nuo 14 iki 18 metų. K. Palikšai buvo pareikšti įtarimai dėl pornografinio turinio medžiagos laikymo.
Prokuratūra galiausiai panaikino įtarimus dėl nepilnamečio vertimo lytiškai santykiauti, o dėl pornografinio turinio medžiagos įgijimo ir laikymo K. Palikša sutiko su prokuroro jam pasiūlyta bausme – 4 tūkst. eurų bauda – taigi procesas baigtas, teismui priėmus baudžiamąjį įsakymą. Kunigas per apklausą pripažino kaltę dėl jam pateiktų kaltinimų.
Pats K. Palikša portalui „Delfi“ sakė, kad apie lytinius santykius su juo prabilęs 19-metis jam esą keršija dėl kreipimosi į teisėsaugą dėl 7 tūkst. eurų pasisavinimo. Vis dėlto, ketvirtadienį jis nusišalino pareigų.
Generalinė prokuratūra ketvirtadienį vakare pranešė, jog dėl šios istorijos nutraukto ikiteisminio tyrimo medžiaga bus patikrinta iš naujo.
