Kauno apygardos teisme antradienį peržiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame tuometis advokatas Drąsutis Zagreckas savo kontoroje skaičiuoja pinigus.
Šalia šūsnį banknotų skaičiuojančio tuomečio advokato stovėjo dažna jo viešnia verslininkė Oksana Sakalauskienė.
„Gal jie čia valandą skaičiuos, suma tai didelė“, – replikavo vienas įrašą teismo salėje žiūrėjusių advokatų.
Kieno šie pinigai ir kam jie galėjo būti skirti, teismas dar neišsiaiškino – D.Zagreckas su O.Sakalauskiene per kiekvieną susitikimą aptardavo po kelias juos dominusias bylas, ne kartą dalijosi ir pinigais.
Todėl dar tyrimo pradžioje prokurorai sakė, kad šio advokato kontoroje „buvo prekiaujama teisingumu“.
Viename teismo posėdžių apklaustas D.Zagreckas yra sakęs, kad pinigų, kuriuos jam atnešdavo įvairių bylų baigtimi suinteresuota O.Sakalauskienė, paprastai neskaičiuodavęs.
Manoma, kad buvęs advokatas tapo atidesnis, kai paslaptingai dingo dalis pinigų, kuriuos jis O.Sakalauskienei esą sugrąžinęs po to, kai teismai priėmė sprendimą griauti Vijūnėlės dvaru pramintą pastatą Druskininkuose.
D.Zagrecko tvirtinimu, O.Sakalauskienė jam perdavusi 40 tūkst. eurų, tiek pat jis ir grąžinęs, tačiau tąkart dalijantis pinigus esą kažkur dingo maždaug 3 tūkst. eurų.
D.Zagreckas pasakojo, kad 10 tūkst. eurų iš šios sumos jis valandai buvo paskolinęs toje pačioje kontoroje dirbusiam advokato padėjėjui Egidijui Galatilčiui, bet iš jo atgavęs jau mažesnę sumą.
Advokatą ragino veikti
D.Zagrecko kontoroje dirbęs E.Galatiltis šioje byloje taip pat tapo teisiamuoju.
Užvakar Kauno apygardos teisme išklausytas garso įrašas, kur jis su O.Sakalauskiene pašnibždomis kalba apie įvairius teisėjus ir teismų darbuotojus, bei advokato padėjėjo skambutis D.Zagreckui.
„Atėjo graži mergaitė. O to proceso negalima paspartinti, nes ją užspaudė labai stipriai žmonės?“ – D.Zagreckui paaiškino E.Galatiltis.
„O ką aš padarysiu?“ – abejingai atsakė D.Zagreckas.
Bylos duomenimis, jie galėjo kalbėti apie radviliškiečio Vytauto Najaus bylą.
Su dideliu kiekiu narkotikų įkliuvęs šis vyras tuomet jau atliko laisvės atėmimo bausmę, o jo skundas buvo įteiktas Aukščiausiajam teismui.
V.Najus siekė, kad persvarsčius bylą būtų palikta Šiaulių teismo paskirta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė, Apeliacinis teismas jį buvo nuteisęs kalėti ilgiau nei dešimčiai metų.
Susitarti buvo sunku
Anksčiau teisme apklaustas D.Zagreckas yra pasakojęs, jog O.Sakalauskienė buvo užsiminusi, kad už V.Najui palankų sprendimą buvę pažadėta 30 tūkst. eurų. Bet byla pateko teisėjų kolegijai, kuriai pirmininkavo teisėjas Tomas Šeškauskas, o bandyti su juo tartis, anot D.Zagrecko, buvę tas pat, kaip pačiam nueiti į Specialiųjų tyrimų tarnybą.
Slapta darytuose įrašuose girdisi, kad O.Sakalauskienė keikdamasi ne kartą ragino D.Zagrecką imtis kokių nors veiksmų dėl bylos: „Tai gal gali sužinoti bent koks rezultatas. Pas mane pinigai guli visą savaitę, na...“ „Uždirbsim, bl.. 30 štukių. Jei nori, tau galiu skundus atnešti“, – tokie verslininkės žodžiai girdimi kitame jų pokalbyje.
D.Zagreckas teigė už šią bylą iš O.Sakalauskienės pinigų nepaėmęs, o Marijampolės pataisos namuose šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atliekantis V.Najus tikino jų ir nedavęs.
Istorija – miglota
„Aš buvau kalėjime, tikrai neturėjau pinigų ir niekas man neberūpėjo“, – ankstesniame teismo posėdyje sakė V.Najus, tačiau jis kitaip kalbėjo ikiteisminio tyrimo metu.
Pareigūnai įrašė V.Najaus telefono pokalbį, kuriame jis su savo pažįstamu kiek neįprastai kalba neva apie automobilių detales. Per apklausą jis buvo pripažinęs, kad detalėmis vadino pinigus.
Bylos duomenimis, V.Najus bendravo su dviem teisiamaisiais – Arūnu Blažaičiu ir Romučiu Stočkūnu, tačiau nė vienas jų kol kas nesutiko teisme duoti parodymų.
