Pasak Kauno apylinkės teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Tautvilės Merkevičiūtės, šio posėdžio metu buvo apklausti penki liudytojai, o kito posėdžio metu, kuris įvyks balandžio 15 dieną, parodymus turėtų duoti kiti liudytojais pripažinti asmenys.
Šiandien per posėdį buvo apklaustas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas, Kauno savivaldybei priklausančios vaikų globos įstaigos „Pastogė“ darbuotojai ir kiti liudytojai.
Savo kaltės nepripažįstantys sutuoktiniai parodymus teisme jau yra davę vieno ankstesnių posėdžių metu. Pasak M. Vilčinsko, toks teismo procesas esą iš viso neturėtų vykti.
Pasienyje – kvapą gniaužiančios gaudynės
Praėjusią vasarą Vilčinskai pagarsėjo visoje Lietuvoje, kuomet jiems dėl vaikų pagrobimo iš „Pastogės“ buvo iškelta baudžiamoji byla.
Sutuoktiniai buvo sulaikyti 2023 metų rugpjūčio 1-osios vakarą netoli Baltarusijos sienos, mėgindami slapta nelegaliai išvežti į šią valstybę savo vaikus.
Automobiliu „Ford Focus“ nuo pasieniečių mėginta pasprukti, lekiant daugiau nei 100 kilometrų per valandą greičiu.
Vilčinskams buvo pareikšti įtarimai dėl ne tik dėl vaikų pagrobimo, bet ir pasikėsinimo neteisėtai pereiti valstybės sieną.
2023 metų rugpjūčio 24 dieną Kauno apylinkės teismas rugpjūčio 24 dieną baudžiamuoju įsakymu šioje byloje skyrė lygtinį 60 parų areštą.
Iš pradžių jie su bausme sutiko, bet vėliau pakeitė savo nuomonę, pareikalaudami bylos nagrinėjimo teisme, kuris vyksta iki šiol.
Nusidriekė bylų virtinė
Su Vilčinskais yra susijęs ne vienas teismo procesas.
Dabartinė baudžiamoji byla nagrinėjama nepaisant to, kad 2024 metų sausio pabaigoje kitoje, civilinėje byloje, porai nuspręsta visus tris vaikus grąžinti: Kauno apygardos teismas nusprendė panaikinti Kauno apylinkės teismo sprendimą, pagal kurį dar 2023 metų gegužę Valstybės įvaikinimo ir Vaiko teisių apsaugos tarnybai buvo leista paimti iš Vilčinskų tris jų mažametes atžalas, kurios netrukus buvo įkurdintos globos įstaigoje „Pastogė“. Tada minėta tarnyba nusprendė vaikus tėvams sugrąžinti, taip pat jos atstova pareiškė ketinantys atsiimti ieškinį antroje civilinėje byloje, kuriame prašoma neterminuotai apriboti Vilčinskų, kaip tėvų, valdžią.
Prokuratūra kaltinimus palaiko todėl, kad, pareigūnų tvirtinimu, Vilčinskai jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas padarė tada, kai jų atžvilgiu buvo taikomi tam tikri įstatyminiai apribojimai, kuriuos jie sulaužė.
Pasiklydo teisės paragrafuose
Vaikų paėmimą š Vilčinskų leidęs Kauno apylinkės teismo sprendimas buvo panaikintas grynai dėl formalių priežasčių.
Pasirodo, vaikų teisėmis besirūpinanti tarnyba turėjo pirmiausiai juos pati paimti iš Vilčinskų, ir tik po to ne vėliau kaip per 5 darbo dienas kreiptis į teismą dėl leidimo paimti vaikus.
Tačiau padaryta atvirkščiai – pirma kreiptasi į teismą, ir tik po to pagal jo sprendimą buvo paimti visi trys mažamečiai. To pakako, kad vaikai būtų grąžinti.
Požiūris – šokiruojantis
Sprendžiant iš oficialios medžiagos, kuria rėmėsi mažamečių paėmimą sankcionavęs Kauno apylinkės teismas, Vilčinskai visiškai nesudarė sąlygų savo vaikams socializuotis, ir tai apėmė ne tik jų neleidimą į mokyklą.
Tėvų požiūris į atžalų auklėjimą ir kitus dalykus buvo išties šokiruojantis: šeima bent jau dar palyginti visai neseniai neturėjo galiojančių asmens dokumentų, be kurių vaikams gerokai apsunkintos gydymo, švietimo, kelionių į užsienį bei daugelio kitų paslaugų prieinamumas.
Sutuoktiniai tvirtino nepripažįstantys nei Lietuvos, nei joje galiojančių teisės aktų.
„Suverenų“ bendruomenė, su kuriais yra siejami vyras ir žmona, Valstybės saugumo departamento tvirtinimu, yra valstybės teisėtumą neigianti antivalstybinė ekstremistinė organizacija.
Šios organizacijos nariai įsitikinę, jog gali nevykdyti įstatymuose įtvirtintų gyventojų pareigų.
„Laisvu, gyvu žmogumi“ save vadinantis M. Vilčinskas buvo atsisakęs Lietuvos pilietybės. Jo nuomone, privalomasis vaikų ugdymas yra jų dresavimas.
Į vieną Kauno apylinkės teismo posėdį Vilčinskai atvyko su savo šunimi, o rašydami raštus tam pačiam teismui, pridėjo „Vilčinskų bendruomenės“ sutartį su tam tikrais „įkainiais“: pavyzdžiui, pirma sugaišta minutė kainuoja ne mažiau kilogramo „999“ prabos aukso, o parengtas 10 lapų apimties dokumentas – 100 kilogramų aukso.
Įžvelgė teigiamus pokyčius
Tiesa, pastaruoju metu vaikų teisių gynėjai įžvelgė teigiamus pokyčius, bendradarbiaujant su Vilčinskams.
„Svarbu pažymėti, kad pastaruoju metu šeima bendradarbiavo su atvejo vadybininku, socialiniu darbuotoju, kitais paslaugas teikiančias specialistais – priėmė pagalbą ir dėjo pastangas pasiekti pokyčius šeimoje.
Paslaugos šeimai atvejo vadybos metu galės būti tiekiamos ir toliau tol, kol jų reikės“, – portalui lrytas.lt prieš kurį laiką buvo pranešusi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėja Andželika Vežbavičiūtė.
