Naujoje baudžiamojoje byloje 43 metų kauniečiui pareikšti įtarimai ir dėl seksualinio pobūdžio nusikaltimų.
Tai naujienų portalui patvirtino Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Agnė Pociūtė.
Pirmas apie tai, kad G. Filipavičius yra įtariamas išžaginimu, pranešė laikraštis „Lietuvos rytas“.
Nukentėjusiomis antroje byloje pripažintos dvi moterys.
G. Filipavičiaus advokatas Aleksandras Pocius portalui Lrytas pirmadienį teigė, jog kol kas yra surengta viena jo apklausa, ir tai įvyko 2024 metų rudenį.
Savo kaltę paskutinėje byloje kaunietis neigia – esą prievartos nebuvo, santykiai įvyko abipusiu sutarimu.
Tačiau prokuratūros duomenys – visiškai priešingi.
Jeigu pasitvirtins G. Filipavičiaus kaltė, už pagrobimą ir seksualinius nusikaltimus jam gresia laisvės atėmimas iki 7 metų.
Kitoje byloje už mergaitės pagrobimą jam gresia kalėjimas iki 8 metų.
Mažametės pagrobimo byla buvo nagrinėjama penktadienį Kauno apygardos teisme – prieš posėdį G. Filipavičius neatsakė į portalo Lrytas klausimus, susijusius su naujais inkriminuojamais nusikaltimais, ar jis pripažįsta kaltę dėl išprievartavimo.
Atskirta nauja byla
Tyrimas dėl galimų nusikaltimų dviejų moterų atžvilgiu buvo pradėtas po to, kai G. Filipavičiui buvo iškelta baudžiamoji byla dėl vaiko pagrobimo.
„Galime patvirtinti, kad iš rezonansinės vaiko pagrobimo bylos buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų, nurodytų Baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalyje („Neteisėtas laisvės atėmimas“ – Red.), seksualinio pobūdžio nusikalstamų veikų.
Šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje nukentėjusiaisiais pripažinti du pilnamečiai asmenys, G. Filipavičiui pareikšti įtarimai.
Siekiant nepakenkti ikiteisminiam tyrimui, detalesnė informacija neteikiama“, – teigiama prokuratūros atstovės A. Pociūtės atsakyme.
Kada atskirta byla galėtų pasiekti teismą, dar neaišku.
Aptiko daugiau kraupių skeletų
G. Filipavičiaus pavardė šalyje nuskambėjo po mergaitės pagrobimo, įvykdyto 2024 metų sausio 7 dieną, apie 17 valandą – automobilių remonto verslu užsiėmęs G. Filipavičius prisipažino pagrobęs vaiką Chemijos gatvėje visuomeninio transporto sustojime. Kai kaunietis privažiavo prie mergaitės savo automobiliu, ji tuo metu laukė autobuso.
Pagrobimas, pasak G. Filipavičiaus, neva buvo įvykdytas spontaniškai, neplanuojant nusikaltimo, nors pareigūnų nuomone, tam buvo iš anksto ruošiamasi.
Prokuratūros duomenimis, pagrobęs vaiką, G. Filipavičius laikė jį netoliese esančiame, gyventi pritaikytame metaliniame garaže daugiau nei dvi paras, kol mergaitės neišlaisvino šturmą surengę „Aro“ pareigūnai.
Kriminalistus šokiravo garažo aplinka ir jame rasti daiktai. Pareigūnų tvirtinimu, pagrobėjas laikėsi konspiracinių priemonių.
Tirdami vaiko pagrobimą, pareigūnai užčiuopė kitų inkriminuojamų nusikaltimų gijas, dar smarkiau klampinančias G. Filipavičių. Buvo iškelta baudžiamoji byla dėl pagrobimo ir seksualinio pobūdžio nusikaltimų, kurie galėjo būti įvykdyti dar iki mergaitės pagrobimo.
Inkriminuojama 13 epizodų
Pirmojoje byloje G. Filipavičiui inkriminuojamas ne tik mergaitės pagrobimas, bet ir mažametės apiplėšimas, sveikatos sutrikdymas, nelegalus šaunamojo ir nešaunamojo ginklų laikymas, kitos nusikalstamos veiklos. Iš viso kaltinimai pareikšti pagal 13 epizodų, už kuriuos jam gresia kalėjimas iki 8 metų.
2025 metų sausio 9 dieną teisme apklausus kaltinamąjį, artimiausiame posėdyje parodymus turėtų duoti kartu su mergaite nukentėjusiaisiais pripažinti jos tėvai, o vėliau bus apklausinėjami liudytojai, kurių iš viso yra apie 30.
Savo šeimos nesukūręs kaunietis turėjo nemažai garažų įvairiose miesto vietose, dalyje jų buvo įsirengęs gyvenimui pritaikytas patalpas. Patalpa, kurioje G. Filipavičius laikė dvi paras pagrobtą vaiką, buvo įrengta Technikos gatvėje, po dvigubu garažu, pasirūpinus garso izoliacija, šildymo sistema, elektra, vandentiekiu, virtuvės reikmenimis, baldais.
Keistu būdu garsėjantis, automobilių remonto verslu užsiėmęs vienišius tvirtino išvydęs mergaitę visuomeninio transporto sustojime, važiuodamas į Draugystės gatvėje esantį „Senukų“ prekybos centrą. Daugiau žmonių aplinkui nebuvo.
Įstūmęs vaiką į mašiną ir nuvežęs jį į garažą, esantį netoli nuo pagrobimo vietos, kaunietis kartu su juo išbuvo daugiau nei dvi paras – mergaitė tuo metu patyrė didžiulį stresą.
G. Filipavičius teisme pareiškė, jog mažametę neva ketino parvežti namo, tačiau tam trukdė paieškose dalyvavę žmonių būriai, vaikščioję po tas apylinkes, kuriose po sujungtu dvigubu garažu buvo laikoma mergaitė.
„Laukiau, kai viskas nurims ir paieškose bus mažiau žmonių. Tada būčiau nuvežęs ją link namų, paleidęs netoli jos būsto“, – tikino pagrobėjas, kurio žodžių vaikas, apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, nepatvirtino.
Krito į akis keistumas
Visuomenę pašiurpinusį vyrą pažįstantys žmonės pasakojo, jog jis viename savo garažų netgi buvo įsirengęs baseiną ir bėgimo taką. Žmonėms krito į akis ir galimas G. Filipavičiaus šykštumas – pasakojama, kad jis netgi pats sau „taisydavo“ dantis.
Keisto ir uždaro būdo kaunietis anksčiau buvo baustas dešimtis kartų už aplinkosaugos reikalavimų, viešosios tvarkos bei kitokio pobūdžio administracinius pažeidimus.
Pagrobtas vaikas ir jo artimieji patyrė didžiulę stresą. Mergaitės šeima teisme pateikė bendro maždaug 200 tūkst. eurų dydžio ieškinį pagrobėjui dėl neturtinės žalos atlyginimo, kurį palaiko ir prokuratūra. G. Filipavičius nuosprendžio laukia, būdamas suimtas.